Esta es la película documental sobre el 11-S más científica creada hasta la fecha. En ella participan científicos como la Dra. Lynn Margulis, medalla nacional estadounidense de la ciencia en 1999. Escucharemos los testimonios de decenas de físicos, químicos, arquitectos e ingenieros que arriesgan sus carreras profesionales para dar su punto de vista particular sobre lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001.
El ejemplo de las explosiones es la leche. Usan la expresión "parece" un montón de veces.
La mayoría de los testimonios se basan en declaraciones totalmente deformadas en un día tan caótico como el 11S.
Si hubiera habido cargas en las plantas se habría dado cuenta todo el mundo. Se dijo que el revestimiento de las vigas de sujección se había volatilizado y con el calor del combustible de los aviones se habían deformado.
Para mí lo mas claro de todo es que es IMPOSIBLE que se preparase un autoatentado de estas caracterísiticas y no saliera a la luz por ninguna parte. Ningún gobierno se arriesgaría a que le pillasen con algo parecido. Si se hubiera planificado y llevado a cabo no serían 10 personas, ni 20 ni 100... por algún lado quedaría al aire.
Y por otra parte.. cuando se ha votado este rollete en el Americans Institute of Architects apenas 160 arquitectos votaron por la teoría conspirativa, frente a los casi 4.000 posibles.
El ejemplo de las explosiones es la leche. Usan la expresión "parece" un montón de veces.
La mayoría de los testimonios se basan en declaraciones totalmente deformadas en un día tan caótico como el 11S.
Si hubiera habido cargas en las plantas se habría dado cuenta todo el mundo. Se dijo que el revestimiento de las vigas de sujección se había volatilizado y con el calor del combustible de los aviones se habían deformado.
Para mí lo mas claro de todo es que es IMPOSIBLE que se preparase un autoatentado de estas caracterísiticas y no saliera a la luz por ninguna parte. Ningún gobierno se arriesgaría a que le pillasen con algo parecido. Si se hubiera planificado y llevado a cabo no serían 10 personas, ni 20 ni 100... por algún lado quedaría al aire.
Y por otra parte.. cuando se ha votado este rollete en el Americans Institute of Architects apenas 160 arquitectos votaron por la teoría conspirativa, frente a los casi 4.000 posibles.
#1 Respeto tu opinión, aunque no la comparto. Por cierto, ¿cómo te explicas la destrucción casi instantánea del edificio 7 del WTC, ese edificio de 47 pisos contra el que no se estrelló ningún avión y que desapareció en menos de 7 segundos?
Mira, a este experto en demoliciones holandés le pusieron el vídeo de la caída del edificio 7 (que no había visto antes) y así reaccionó ("Es una demolición controlada, sin duda alguna"):
Por cierto, muchos científicos, arquitectos, ingenieros y químicos estadounidenses temen por sus carreras y ese hecho les podría hacer no ser completamente sinceros en su opinión sobre lo que ocurrió el 11 de Septiembre de 2001.
#2 ¿una estructura que pesa un huevo con incendios que ardieron durante horas?
Lo obtenido supuestamente con explosivos no tiene otra explicación para los conspiranoides... porque quieren llegar como sea a la conclusión de que hay algo raro.
¿para que se iba a destruir a propósito ese edificio?
#5 Exacto, una estructura que pesa un huevo, y se cae en menos de 7 segundos, sin que la estructura supusiera ninguna resistencia. Estudia un poco de Física, y luego vuelve. ¿Que para qué se iba a destruir a propósito el edificio? ¿Para poder tener otra escusa para invadir países de Oriente Medio? ¿Para restringir más libertades en el país? ...
#1"Para mí lo mas claro de todo es que es IMPOSIBLE que se preparase un autoatentado de estas caracterísiticas y no saliera a la luz por ninguna parte. Ningún gobierno se arriesgaría a que le pillasen con algo parecido."
Yo no soy para nada de la rama conspiranoica, pero ante estos casos siempre tengo la misma duda: la mejor coartada es precisamente el "¡¡cómo iba yo a ser capaz de hacer eso!!".
#13 Joder... Lo tengo fácil cuando los conspiranoides me dicen que no hubo aviones el 11S, que fueron misiles con hologramas, que en el Pentágono no se estrelló ningún avión, que no había habido intentos de atentado con anterioridad...
Mira como lo de las armas de destrucción masiva acabó saliendo a la luz... ¿y esto que muchos lo tienen tan claro no sale?
Cualquier explicación es infinitamente más verosimil que la versión oficial, incluído el feliz encuentro del pasaporte de un terrorista encontrado a los pies de una de las Torres.
Si es que cuando no se quiere ver algo, se llegan a extremos tan surrealistas como que cuando se hizo el juicio por el mail enviado desde Israel a una filial de una empresa de seguridad judía advirtiendo de los atentados ese día, el cachondo del juez consideró que había sido una inocente broma entre colegas que desafortunadamente había coincidido exactamente en el tiempo con los eventos reales. Por no hablar de las inusuales y multimillonarias ventas de acciones de compañías aéreas que se negaron rotundamente a investigar.
Es curioso que esta noticia se lleve tantos negativos. Así va España, un país que está hasta los topes de retrasados mentales y lobotomizados. Me largo de esta web, da bastante asquete.
Comentarios
Los científicos NO... Unos científicos.
El ejemplo de las explosiones es la leche. Usan la expresión "parece" un montón de veces.
La mayoría de los testimonios se basan en declaraciones totalmente deformadas en un día tan caótico como el 11S.
Si hubiera habido cargas en las plantas se habría dado cuenta todo el mundo. Se dijo que el revestimiento de las vigas de sujección se había volatilizado y con el calor del combustible de los aviones se habían deformado.
Para mí lo mas claro de todo es que es IMPOSIBLE que se preparase un autoatentado de estas caracterísiticas y no saliera a la luz por ninguna parte. Ningún gobierno se arriesgaría a que le pillasen con algo parecido. Si se hubiera planificado y llevado a cabo no serían 10 personas, ni 20 ni 100... por algún lado quedaría al aire.
Y por otra parte.. cuando se ha votado este rollete en el Americans Institute of Architects apenas 160 arquitectos votaron por la teoría conspirativa, frente a los casi 4.000 posibles.
#1 Respeto tu opinión, aunque no la comparto. Por cierto, ¿cómo te explicas la destrucción casi instantánea del edificio 7 del WTC, ese edificio de 47 pisos contra el que no se estrelló ningún avión y que desapareció en menos de 7 segundos?
Mira, a este experto en demoliciones holandés le pusieron el vídeo de la caída del edificio 7 (que no había visto antes) y así reaccionó ("Es una demolición controlada, sin duda alguna"):
Por cierto, muchos científicos, arquitectos, ingenieros y químicos estadounidenses temen por sus carreras y ese hecho les podría hacer no ser completamente sinceros en su opinión sobre lo que ocurrió el 11 de Septiembre de 2001.
#2 Zeitgeist contrastado (XIV). La gran mentira conspiracionista sobre el edificio nº 7 del World Trade Center. | El diario cada vez menos privado de Natsu - https://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xvii/
#2 ¿una estructura que pesa un huevo con incendios que ardieron durante horas?
Lo obtenido supuestamente con explosivos no tiene otra explicación para los conspiranoides... porque quieren llegar como sea a la conclusión de que hay algo raro.
¿para que se iba a destruir a propósito ese edificio?
#5 Exacto, una estructura que pesa un huevo, y se cae en menos de 7 segundos, sin que la estructura supusiera ninguna resistencia. Estudia un poco de Física, y luego vuelve. ¿Que para qué se iba a destruir a propósito el edificio? ¿Para poder tener otra escusa para invadir países de Oriente Medio? ¿Para restringir más libertades en el país? ...
#8 Tonterías.
Ardía. En los vídeos se ve que se hundió por dentro primero comenzando por su parte superior.
El efecto habría sido el mismo sin demoler ese edificio. Sería un riesgo innecesario.
#12 por qué no se hundió el winsort que ese si ardió con cojones?
#15 ¿el Windsor?
Yo curraba allí, por cierto.
La estructura interna del núcleo central era de hormigón.
#16 gracias por la corrección de ortografía.
#1 "Para mí lo mas claro de todo es que es IMPOSIBLE que se preparase un autoatentado de estas caracterísiticas y no saliera a la luz por ninguna parte. Ningún gobierno se arriesgaría a que le pillasen con algo parecido."
Yo no soy para nada de la rama conspiranoica, pero ante estos casos siempre tengo la misma duda: la mejor coartada es precisamente el "¡¡cómo iba yo a ser capaz de hacer eso!!".
#6 No es ser capaz o no... Arriesgarse a que le pillen es otra historia.
#7 [28/06/2015, 12:09] Pavón: Ver "Operación Gladio 1 - Los Jefes De Los Anillos" en YouTube -
[28/06/2015, 12:11] Pavón: Operación Gladio - https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
[28/06/2015, 12:29] Pavón: Operación Northwoods - https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods
#17 :cospiracy:
Sí. El tema Gladio lo conozco... pero que tengan relación con ETA... como que ya.... para conspiranoides con gorrito de papel de aluminio.
#18 y no tenían miedo de que saliese a luz.... o si...
#19 Al final salió... porque precisamente lo que tenía que ser un plan de contingencia lo convirtieron en una excusa para hacer política.
#22 tu porque eres leído. Pero casi nadie lo conoce y si se lo cuentas no se lo cree.
Caso Scala - https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Scala
#18 yo tampoco veo claro lo de eta. Pero si creo que pueda tener que ver con el caso scala
#1 Jajajaja, eres el ciudadano perfecto para esta panda de psicópatas que gobiernan.
No cuestiona nada, obedece y encima traga con todo.
Imagino que encima te debes sentir cantidá de listo a que si?
#13 Joder... Lo tengo fácil cuando los conspiranoides me dicen que no hubo aviones el 11S, que fueron misiles con hologramas, que en el Pentágono no se estrelló ningún avión, que no había habido intentos de atentado con anterioridad...
Mira como lo de las armas de destrucción masiva acabó saliendo a la luz... ¿y esto que muchos lo tienen tan claro no sale?
Anda ya.
Cualquier explicación es infinitamente más verosimil que la versión oficial, incluído el feliz encuentro del pasaporte de un terrorista encontrado a los pies de una de las Torres.
#0 ole tus huevos por seguir enviando estas noticias y vídeos pese a que todo lo que contradice la versión del gobierno aquí es cosido a negativos.
EDIT te han/has desabilitado tu usuario mientras escribía este comentario
Si es que cuando no se quiere ver algo, se llegan a extremos tan surrealistas como que cuando se hizo el juicio por el mail enviado desde Israel a una filial de una empresa de seguridad judía advirtiendo de los atentados ese día, el cachondo del juez consideró que había sido una inocente broma entre colegas que desafortunadamente había coincidido exactamente en el tiempo con los eventos reales. Por no hablar de las inusuales y multimillonarias ventas de acciones de compañías aéreas que se negaron rotundamente a investigar.
Es curioso que esta noticia se lleve tantos negativos. Así va España, un país que está hasta los topes de retrasados mentales y lobotomizados. Me largo de esta web, da bastante asquete.