Parece que las dietas bajas en carbohidratos siguen siendo un tema que interesa tanto al público en general como a los científicos, ya que tras el metaanálisis publicado hace tan solo unas semanas sobre su efecto en el adelgazamiento y riesgo cardiovascular, acaba de publicarse en BJN otro metaanálisis centrado en este tipo de dietas.
#3 No, verás, no es por lo que esté basado o no. Es porque el nombre del blog no inspira precisamente confianza. "loquedicelacienciaparaadelgazar" y el artículo empieza con "Lo que dice la ciencia para adelgazar" lo cual quiere decir que es una landing para generar tráfico.
#2 por? No es de mi blog ni tengo nada que ver con ese señor. Lo que pasa que aquí hay un grupito que cualquier cosa que tenga que ver con ejercicio, nutrición, etc. lo votáis negativo inmediatamente. No entiendo el comportamiento. Espero que por eso la gente no se pierda un muy buen artículo sobre alimentación BASADO EN ESTUDIOS CIENTÍFICOS y no la basura que se suele leer sobre estos temas.
#6 facilisimo DE VER, tu mismo lo has dicho. Eso es un estudio OBSERVACIONAL, el que menor evidencia científica tiene. Yo te hablo de estudios de intervención, los cuales demuestran casualidad. Los estudios observacionales sólo pueden demostrar correlación. No es tan sencillo como parece...
#4 creo que no se cuentan con los dedos de una mano estudios en nutrición de larga duración y con mucha gente, principalmente porque son muy caros y es difícil el seguimiento. De ahí a que sea basura... Lo más gracioso del tema es que las recomendaciones oficiales no están soportadas por estudios que demuestren una evidencia clara.
Comentarios
#3 No, verás, no es por lo que esté basado o no. Es porque el nombre del blog no inspira precisamente confianza. "loquedicelacienciaparaadelgazar" y el artículo empieza con "Lo que dice la ciencia para adelgazar" lo cual quiere decir que es una landing para generar tráfico.
Es tal spam que me he bloqueado
#2 por? No es de mi blog ni tengo nada que ver con ese señor. Lo que pasa que aquí hay un grupito que cualquier cosa que tenga que ver con ejercicio, nutrición, etc. lo votáis negativo inmediatamente. No entiendo el comportamiento. Espero que por eso la gente no se pierda un muy buen artículo sobre alimentación BASADO EN ESTUDIOS CIENTÍFICOS y no la basura que se suele leer sobre estos temas.
¿Por qué crees que es spam?
#6 facilisimo DE VER, tu mismo lo has dicho. Eso es un estudio OBSERVACIONAL, el que menor evidencia científica tiene. Yo te hablo de estudios de intervención, los cuales demuestran casualidad. Los estudios observacionales sólo pueden demostrar correlación. No es tan sencillo como parece...
Basura, basado todo en estudios a cortos plazo. 6 meses? Nos vemos en 6 años a ver que tal.
#4 creo que no se cuentan con los dedos de una mano estudios en nutrición de larga duración y con mucha gente, principalmente porque son muy caros y es difícil el seguimiento. De ahí a que sea basura... Lo más gracioso del tema es que las recomendaciones oficiales no están soportadas por estudios que demuestren una evidencia clara.
#5 Pues escoje varios países y sus estadísticas de obesidad y enfermedades cardiovasculares. Es muy fácil de ver.