Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Así, los hombres disfrutarían, en general, las ventajas de un mayor estatus y las mujeres las desventajas de un menor estatus mientras que las mujeres disfrutarían las ventajas de una mayor protección y los hombres las desventajas de una menor protección.
La teoría del hombre protector hace aguas por todos lados ¿Por qué se negaba a las mujeres entrar a universidades o conservatorios?¿Por qué no podían ejercer el voto?¿Por qué no podían gestionar su patrimonio?
O es que en realidad se protegían sus propios intereses y privilegios.
La teoría del hombre protector hace aguas por todos lados ¿Por qué se negaba a las mujeres entrar a universidades o conservatorios?¿Por qué no podían ejercer el voto?¿Por qué no podían gestionar su patrimonio?
O es que en realidad se protegían sus propios intereses y privilegios.
Comentarios
Obsesión by Calvin Klein
#1 Obsesión by Aventura
#1 es justo también reconocer que TODO lo que envía
B... recibe una avalancha simultánea de negativos.
Yo no lo entiendo, cómo sabiéndolo no ha cambiado de usuario y sigue insistiendo.
De vez en cuando le voto positivo por compensar, porque me parece injusto que otros usuarios que hacen básicamente spam de 4-5 blogs tienen karma 20 automatizando envíos o etiquetas. Ya me he llevado alguna penalización por "votar enlaces contrarios a las reglas" que asumo han sido por eso.
Pero ya piensa uno si realmente no es una excusa para hacer "voladura controlada" de ciertas noticias y así luego poder votarlas duplicada si otro usuario distinto osa subirlas
#6 Pienso que no se le vota negativo por ser ese usuario, se vota negativo lo que sube, es distinto, al menos es mi caso.
#8 se le vota negativo hasta cuando sube cosas de pressing catch, o música, o chorradas. Muchas veces los mismos que votan negativo las que sube sobre teoría de género, misandria o como quieras llamarlo, como si no quisieran que "acumulase suficiente karma"
#16, ahí, contribuyendo a una conversación sana
#17 insisto, yo no le voto negativo nunca. No puedo responder por los demás.
Y si. He contestado mal en 16 porque el comentario al que me refiero me acusa de una estupidez. Si lo que me importase fuera quien lo envía y no el contenido, habría criticado tb sus envíos sobre pressing catch.
#20 precisamente hay un usuario (no tú) que hoy ha votado negativo tres envíos distintos del que manda este meneo. Incluyendo uno de pressing catch
Quizás el juego del karma simplemente recompensa ponerse a B en la lista de amigos y estar pendiente de sus envíos para ser el primero en votar irrelevante. Eso sería lo más fácil si te interesase "engordar" de karma dos o tres clones
#23 no voy a ponerme a hacer listas de usuarios, decir que algunos actúan de una manera no es decir que todos los hagan
#24 en ese tema no puedo entrar, no tengo ni puñetera idea de cómo funciona el karma ,dos años más o menos llevo por aquí y jamás me he preocupado de saber para que sirve o como funciona.
#17 Desconozco las guerras que pueda haber aquí dentro. Si miras mi historial, no creo que se me pueda considerar bajo sospecha de nada de todo eso que dices.
Ignoro los motivos de los demás, los míos son los que dije, voto lo que sube un usuario, solo eso, al menos, hasta el día de hoy es mi manera de funcionar, y que no esté de acuerdo con una noticia no significa que no sea válida para otros, hay tantas opiniones como usuarios.
#6 yo nunca le voto negativo. Pero la obsesión es evidente .
Cambiar de usuario sería como ponerse al nivel de Boosterfelix (otro que tal baila) prefiero a B. Que por lo menos va de cara y no se esconde.
#9 Lo que es evidente es que te importa más quién manda un envío que su contenido.
#15 anda mira.
Entrada de "The Undertaker" en Wrestlemania XXVII
Entrada de "The Undertaker" en Wrestlema...
youtube.comUna noticia de b. En la que no he criticado nada. Cómo puede ser? Si a mí lo que me importa es quien la envía y no el contenido?
#16 #Caravan_Palace lo que me importa una puta mierda es tu opinión.
Ya conozco tus malos modos, por suerte no tengo que soportarte más que en este entorno.
Es una pena que en Meneame se toleren comportamientos como el tuyo.
Por suerte hay otros usuarios que no vienen a faltar el respeto y enturbiar el debate, sino a aportar y enriquecer.
y que ostias aportas tú en el comentario #_15 aparte de una mentira? Muy enriquecedor sin duda. Uy qué se ha enfadado el nene.
Cc #16
Así, los hombres disfrutarían, en general, las ventajas de un mayor estatus y las mujeres las desventajas de un menor estatus mientras que las mujeres disfrutarían las ventajas de una mayor protección y los hombres las desventajas de una menor protección.
La teoría del hombre protector hace aguas por todos lados ¿Por qué se negaba a las mujeres entrar a universidades o conservatorios?¿Por qué no podían ejercer el voto?¿Por qué no podían gestionar su patrimonio?
O es que en realidad se protegían sus propios intereses y privilegios.
#2 porque se trata más de una infantilización de la mujer. No ejerces el voto, tampoco vas a la guerra. No gestionas patrimonio, tampoco tienes responsabilidades patrimoniales o impuestos. Va más por ahí. Si te interesa más te puedes leer el libro, es buenísimo. Lo de la teoría de que los varones nos reunimos para conspirar y gobernar un mundo de nuestros privilegios machos sí que hace agua por todas partes
#12 Curiosamente las mismas discriminaciones que menciono también las sufrían en muchos países otras razas que no eran la blanca.
También debe ser infantilización y protección.
#18 en algunos caso sí, hay infantilización también hacia personas racializadas (o como se diga ahora para no ofender)
#29 Exacto, en Cuba se decía que sino los negros se morirían de hambre y no paraban de traerlos.
#32 y más recientemente las campañas de esterilización en Canadá, etc.
#2 La teoría del patriarcado hace aguas por todos lados: ¿Por qué se manda a los hombres a la guerra? ¿Por qué se les asignan los trabajos más peligrosos? ¿Por qué son los últimos en abandonar el barco? ¿Dónde se ha visto que un grupo opresor tenga menos esperanza de vida que un grupo oprimido?
Lo que pasa es que vuestras teorías no necesitan ser válidas, ya que son útiles para el capitalismo moderno y con eso basta.
#13 Y en la Antigua Grecia los ciudadanos iban a la guerra y los esclavos se quedaban trabajando.
El aumento de la esperanza de vida sólo es desde hace pocos años, tradiccionalmente morían muchas más mujeres en el parto o de niñas.
#22 Lo de que los hombres pudieran votar y las mujeres no ha sucedido muy poco tiempo en la historia de la humanidad, y lo usáis igual como argumento. Es lo que pasa cuando partis de las conclusiones que queréis sacar, en vez de analizar los hechos con curiosidad y deseo de comprenderlos.
Para lo que os interesa, tomáis elementos puntuales o anecdóticos, como lo de los ciudadanos yendo a la guerra, pero no los esclavos. Los esclavos tenían menos esperanza de vida que los ciudadanos, estaban explotados y eran tratados con dureza.
A los hombres se les suele tratar con más dureza y menos empatía, son el sexo desechable, y basta ver un telediario o cualquier película de acción para entender que la vida de mujeres y hombres no vale lo mismo.
Pero oye, ¿para qué considerar asuntos que cuestionan tus creencias cuando puedes simplemente mover la portería de nuevo?
#26 La discriminación hacia la mujer no se daba en un ámbito sino en casi toda la sociedad: la ciencia, el deporte, la religión, los cargos políticos, el arte, los negocios, etc.
Como ya te he dicho la esperanza de vida de las mujeres ha sido tradicionalmente menor, porque se las trataba como máquinas ponedoras.
#28 O puede ser que hubiera más mortalidad materna porque las condiciones sanitarias eran peores. Al final el problema es que la tesis de que los hombres como conjunto son y han sido siempre privilegiados y opresores, y las mujeres desposeídas y oprimidas, es, en el mejor de los casos, una simplificación burda, y en el peor, una mentira conveniente.
Si vemos los datos actuales, también se usa ese discurso del patriarcado, y el truco es esconder debajo de la alfombra todo lo que lo contradice, así que tal vez con las épocas pasadas se hace lo mismo. Se puede falsificar el pasado con más facilidad que el presente si controlas el sistema educativo y cultural. La manipulación del presente es mucho más evidente.
#30 Nos podemos hacer trampas al solitario pero los porcentajes están ahí, lo podemos disfrazar de protección o paternalismo, pero esa es la realidad.
#31 Sí. ¿Cómo explicas que la mayoría de las personas sin techo sean hombres? ¿O que el fracaso escolar afecte desproporcionadamente a los hombres? Los porcentajes están ahí.
#34 ¿Y el porcentaje de mujeres en la prostitución y en paro?
#35 Yo te pregunté primero, así que espero que tengas la decencia de responder. El tema de que hay más prostitución y paro tiene varias explicaciones. Una de ellas es el funcionamiento de la oferta y la demanda respecto a la sexualidad.
Sobre el paro, que son las personas que desean trabajar pero no encuentran un trabajo que estén dispuestas a aceptar, pues básicamente refleja lo que pasa en las sociedades occidentales, en las que los incentivos que tienen las mujeres para aceptar cualquier trabajo son menores que los de los hombres.
Ahora te toca a ti, ¿cuál es tu explicación de los temas que te he comentado?
#36 Muchas mujeres que se prostituyen acabarían en la indigencia. No he esquivado la pregunta.
No es que las mujeres estén más protegidas, es que son más vulnerables a agresiones o violaciones violentas, por tanto prefieren hacer cualquier cosa antes de acabar en la calle, como estar de internas en el servicio doméstico o prostituirse.
#37 Ok, aunque creo que detecto el patrón subyacente: ¿cómo puedo dar la vuelta a esto para hacer ver que las mujeres están peor?
En el caso del fracaso escolar, que es mayor en los alumnos varones, ¿cómo lo explicarías para hacer ver que las mujeres están peor?
#37 Voy a darte un contraargumento: si fuera cierto que las mujeres preferirían hacer cualquier cosa antes que acabar en la calle, entonces aceptarían cualquier trabajo, y su tasa de paro sería menor que la de los hombres. También estarían dispuestas a estudiar carreras menos atractivas para ellas, pero con más oportunidades de empleo.
#39 Voy a darte un contraargumento: si fuera cierto que las mujeres preferirían hacer cualquier cosa antes que acabar en la calle, entonces aceptarían cualquier trabajo, y su tasa de paro sería menor que la de los hombres.
Las prostitutas e internas no cotizan o cotizan muy poco, mucha parte de la economía sumergida son cuidadoras o limpiadoras por cuenta propia.
También estarían dispuestas a estudiar carreras menos atractivas para ellas, pero con más oportunidades de empleo.
Igual porque son sectores muy masculinizados donde saben que tendrán menos oportunidades. Las mujeres que hacen carreras STEM tienen más paro o sobrecualificación que los hombres haciendo los mismos estudios.
Muy razonada reflexión para nada antifeminista, pero reconociendo las consecuencias nefastas para los varones del rol que la sociedad les asigna.
En realidad es una idea que el feminismo ha planteado hace tiempo, es el concepto de patriarcado.
#5 ¿A qué te refieres?
Es un librazo imprescindible, por si no lo habéis leído, que veo que ninguno parece
El varón machista es un hijo de puta, por eso hay que
eliminarcancelar la prostitución¡Mujeres!, como no es un chollo ser hombre, ¡a callar!
Esa gente no quiere leer ni debatir.