Hay personas que suponen que al evitar el consumo de carne no matan animales. Tengo una pésima noticia para ellas: no es cierto. El más despojado plato de arroz o un simple pedazo de pan también implica un impacto mortal para muchos animales. Que no lo veamos ni sepamos es otro tema. Pero la muerte está presente de un modo inevitable. No existe el desarrollo humano con impacto ambiental cero: para que nosotros podamos vivir muchas formas de vida deben morir. Esta afirmación es chocante pero es una de las verdades más obvias de la ecología, que
Comentarios
Por eso, para minimizar todo lo posible la pérdida de vidas, solo tienen que dejarse morir de hambre, de esa manera nada mas serán responsables de una muerte.
#2 Completamente de acuerdo. Sería la solución final de la cuestión vegana.
#2
Eso que dices sería desde un marco ético "deontologista" (el erróneo "ningún fin justifica los medios"). Quienes partimos desde un marco ético consecuencialista debemos hacer el menor mal posible, y el menor mal posible no se consigue suicidándonos las personas que queremos acabar con el mal, como es lógico...
No tengo tiempo para explicártelo con detalle, si es que entiendes algo. Y no suelo meterme mucho a Meneame. Bye.
#9 Esto es menéame. Tienes que responder con un artículo científico con todas las de la ley.
Es cierto. Pero también es cierto que con una dieta vegana mueren menos animales. El uso de hectáreas es menor.
Cierto. La India pasó de comer carne a prohibir su consumo ligado a la competencia en recursos que supuso el incremento de población.( M. Harris lo desarrolla )
Otra cuestión es que las sociedades urbanas viven de espaldas al campo, en una mentalidad a lo Walt Disney
Llega un poco tarde... Un artículo del 10 de marzo de 2016 que hace referencia al artículo de Claudio Tontonatti del 31 de julio de 2015.
Rebatido hace años:
Claudio Bertonatti y su confusión sobre el veganismo. El 31 de julio de 2015 se publicó en la web ganadera noticiasagropecuarias.com un artículo viral titulado «La confusión del veganismo», cuyo autor es el antropocentrista «ecologista» Claudio Bertonatti. Poco después le hicieron una entrevista sobre dicho artículo. El artículo, sin basarse en datos ni en referencia científica alguna, afirma que la alimentación vegetariana mata más animales que la alimentación no vegetariana porque «podemos comprobar que en los campos de cultivo no hay animales silvestres y que en los campos usados a la ganadería extensiva los animales silvestres conviven con los animales domésticos», dice; y que por eso «dejó de ser vegetariano en su adolescencia». El artículo no tiene en cuenta que en la ganadería extensiva se deforesta para crear pastizales (FAO, 2005), ni que en ganadería extensiva se suplementa la alimentación de los animales con piensos vegetales (SCP/RAC). El artículo ignora los numerosos datos existentes sobre contaminación de tierra, mar y aire, y sobre deforestación y extinciones que produce el consumo de productos de origen animal (Sciencie, 2015), datos mediante los cuales podemos afirmar claramente que la alimentación vegetariana es más respetuosa con el medio ambiente, y con quienes viven en él, que una alimentación no vegetariana[5]. Desde el blog México Vegano, se dá alguna otra respuesta a dicho artículo; también en este vídeo el Vegano Cordobes le responde directamente y de manera irónica, o en este otro vídeo de Luchi Bonfico, o esta respuesta de DAMO en la web.
http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-el-vegetarianismoveganismo-no_1092.html
Es como el que no compra productos de Israel por la cuestión palestina, vale, a los judios se la suda, pero te quedas más tranquilo con tu conciencia, así que, si no quieren comer carne por temas morales, me parece bien, y lo digo desde el más absoluto carnivorismo (¿existe este palabro?).
TAUC (Te Ahorro Un Click): sí, al evitar el consumo de carne ya no matas animales. El título y entradilla eran solo un cebo para atraerte. Los animales que mueren son los que supuestamente se matarían en el campo para proteger los cultivos, etc...
Prefiero argumentar que si no compras petroleo, lo bajan de precio para que lo compre otro; donde pone "petroleo" pongan cualquier cosa por la que paguen dinero.
Esto no llega a portada, ya se encargará la secta de que así sea.