#7:
Creer o querer creer que hay algo después de la muerte (cambio de consciencia, universos paralelos, otra "realidad", ...) no es una locura ni hay nada que demuestre su existencia o inexistencia, pero creer en las patrañas sin sentido de las religiones supera todo limite de cordura o raciocinio. Las religiones están llenas de sin sentidos, contradicciones, hechos fabulosos que se han demostrado que nunca existieron, etc...
#2:
#1 Muchos grandes científicos han demostrado ser unos grandes despistados en la vida real...
#3:
#1 no hay que perder neuronas ni nada de eso, solo aislar de la crítica el objeto que nos gusta, como cuando somos adictos a algo o cuando estamos enamorados de alguien.
#1 no hay que perder neuronas ni nada de eso, solo aislar de la crítica el objeto que nos gusta, como cuando somos adictos a algo o cuando estamos enamorados de alguien.
Creer o querer creer que hay algo después de la muerte (cambio de consciencia, universos paralelos, otra "realidad", ...) no es una locura ni hay nada que demuestre su existencia o inexistencia, pero creer en las patrañas sin sentido de las religiones supera todo limite de cordura o raciocinio. Las religiones están llenas de sin sentidos, contradicciones, hechos fabulosos que se han demostrado que nunca existieron, etc...
#1 Y grandes hombres que cometieron también errores en su vida personal, como por ejemplo en su vida sentimental. Que seas grande en un aspecto no excluye lo otro.
Y que la ciencia pruebe que la religión pueda tener un origen científico es plausible y lógico.
Da igual que exista o no algo , la cuestion es el porque existe para que existe y como se usa.
Luego podemos entrar en nombres, en mitologia e interpretaciones.
Pese a no ser creyente, se que nada esta ahi por casualidad. Tambien pienso que creer en algo no nos da derecho a imponer o implantar unas creencias sin saber su origen y su sentido a otros y menos aun por la fuerza.
Pero una vez sepamos el origen que lo provoca la forma de usarlo y siempre desde la buena intencion , no descarto que pueda llegar a ser util. Pero desde el conocimiento no desde la creencia.
Dar palos de ciegos todo el mundo sabe, incluso los ciegos.
Comentarios
No me cuadra. Hay grandísimos científicos que compatibilizaron su fe con sus trabajos.
#1 Muchos grandes científicos han demostrado ser unos grandes despistados en la vida real...
#1 no hay que perder neuronas ni nada de eso, solo aislar de la crítica el objeto que nos gusta, como cuando somos adictos a algo o cuando estamos enamorados de alguien.
¿La ciencia? Eso son paparruchas. Creemos en Dios porque Dios lo quiso así.
#1 Se llama compartimentar.
#2 Muchos grandes científicos han demostrado tener tanto una gran mentalidad analítica como una gran fe, ambas cualidades en la vida real.
Creo que simplemente la ciencia no sabe todavía como funciona el cerebro
Creer o querer creer que hay algo después de la muerte (cambio de consciencia, universos paralelos, otra "realidad", ...) no es una locura ni hay nada que demuestre su existencia o inexistencia, pero creer en las patrañas sin sentido de las religiones supera todo limite de cordura o raciocinio. Las religiones están llenas de sin sentidos, contradicciones, hechos fabulosos que se han demostrado que nunca existieron, etc...
y entonces para que sirve eso? que finalidad tiene creer para la vida?
Esto mismo ya lo expuso el doctor Francisco Mora en su libro El reloj de la sabiduría.
¿Que area se activa en la peña que cree en Rouco Varela?
Hoy en dia ser idiota basta para creer en dios. Bendisiones.
El pie de foto es erróneo, esos no son costaleros son hombres de trono.
#6 Algo bastante contradictorio...
#1 Y grandes hombres que cometieron también errores en su vida personal, como por ejemplo en su vida sentimental. Que seas grande en un aspecto no excluye lo otro.
Y que la ciencia pruebe que la religión pueda tener un origen científico es plausible y lógico.
#10 El bolsillo
Da igual que exista o no algo , la cuestion es el porque existe para que existe y como se usa.
Luego podemos entrar en nombres, en mitologia e interpretaciones.
Pese a no ser creyente, se que nada esta ahi por casualidad. Tambien pienso que creer en algo no nos da derecho a imponer o implantar unas creencias sin saber su origen y su sentido a otros y menos aun por la fuerza.
Pero una vez sepamos el origen que lo provoca la forma de usarlo y siempre desde la buena intencion , no descarto que pueda llegar a ser util. Pero desde el conocimiento no desde la creencia.
Dar palos de ciegos todo el mundo sabe, incluso los ciegos.
Dios Bendiga a la Ciencia, Dios dividió los Abismo con la ciencia. Gracia
¿Que el hombre tiene una parte irracional en su modo de proceder y de entender el mundo?
Bendita ciencia, nunca lo hubiera imaginado.
#2 Y muchos ateos marxistas han demostrado ser las mas grandes genocidas y relativistas morales.
Cristo todavía te ama.
"Así, concluye el experimento, las personas creyentes son más empácticas y comprensivas que los ateos."
Así, con esas conclusiones ilógicas, se demuestra que de científico tiene poco el artículo.
#2 ¿Es que la ciencia no es vida real?