Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#8 Ese argumento, aunque parece aplastante en una lectura rápida, no lo es tanto si pensamos un poco. De hecho, se parece un poco a los argumentos que usan algunos que defienden "remedios mágicos y universales" para cánceres e infecciones :
Para que una sustancia funcione, no basta con comprobar que una concentración y cantidad desconocida de dicha sustancia mata a una determinada célula/virus/bacteria en una placa petri. Hace falta:
--determinar cuál es la cantidad mínima necesaria para matar a esas células/virus/bacterias.
--determinar cómo se absorbe esa sustancia por nuestro cuerpo y si llega al lugar que queremos que llegue por esa vía de absorción (la biodisponibilidad del producto según la vía de administración utilizada).
--determinar cómo se metaboliza o se elimina de nuestro cuerpo (porque si se metaboliza o elimina muy pronto no dará tiempo a que surta efecto, o si se acumula en algún tejido puede producirse una liberación retardada que aumente/prolongue sus efectos beneficiosos/sus efectos secundarios (hay que determinar con exactitud la distribución, metabolización y eliminación)...
--y hay que determinar también cuáles son sus efectos adversos y su rango terapéutico (porque aunque no mate a las células sanas, si a las dosis necesarias provoca una arritmia mortal o unos vómitos tan terribles que la persona en cuestión sufre un paro cardiaco o una deshidratación que puede matarle...pues da un poco igual que justo el producto no mate a esas células sanas).
No es tan simple como decir "Bob Marley consumía habitualmente cannabinoides y murió por un melanoma":
Porque si, Bob Marley fue diagnosticado de un melanoma debajo de la uña de un pie... Y él, como tantos otros, también retrasó el tratamiento porque no quería que le amputaran el dedo afectado y siguió un tiempo con su gira. Murió apenas 4 años más tarde.
¿Se te ocurre qué cantidad de cannabinoides habrá que fumar para tener una concentración adecuada (y constante, al menos mientras haya células tumorales) bajo la uña del dedo gordo del pie --uno de los lugares más alejados del órgano de distribución de sustancias del cuerpo humano (que es el corazón) y con una irrigación que no es la mejor del cuerpo humano--?... Y luego, cuando ya se extendió porque el supuesto remedio no llegó al lugar que tenía que llegar, no sé tampoco cuál será la dosis necesaria para matar a cada una de esas células afectadas (que ya son un montón porque el cáncer está diseminado) .
El melanoma es un tumor "muy listo", que se defiende del sistema inmune precisamente, ocultándose de esas células. Encontrar sustancias que "localizan" estas células es la clave para terminar con él...pero esas sustancias deben ser selectivas (que no ataquen a otras células sanas) y deben poder llegar al lugar donde están las células en la concentración adecuada para terminar con ellas (y eso ya no es tan fácil) sin terminar con la persona enferma en el intento.
Solo para pensar un poco
Para que una sustancia funcione, no basta con comprobar que una concentración y cantidad desconocida de dicha sustancia mata a una determinada célula/virus/bacteria en una placa petri. Hace falta:
--determinar cuál es la cantidad mínima necesaria para matar a esas células/virus/bacterias.
--determinar cómo se absorbe esa sustancia por nuestro cuerpo y si llega al lugar que queremos que llegue por esa vía de absorción (la biodisponibilidad del producto según la vía de administración utilizada).
--determinar cómo se metaboliza o se elimina de nuestro cuerpo (porque si se metaboliza o elimina muy pronto no dará tiempo a que surta efecto, o si se acumula en algún tejido puede producirse una liberación retardada que aumente/prolongue sus efectos beneficiosos/sus efectos secundarios (hay que determinar con exactitud la distribución, metabolización y eliminación)...
--y hay que determinar también cuáles son sus efectos adversos y su rango terapéutico (porque aunque no mate a las células sanas, si a las dosis necesarias provoca una arritmia mortal o unos vómitos tan terribles que la persona en cuestión sufre un paro cardiaco o una deshidratación que puede matarle...pues da un poco igual que justo el producto no mate a esas células sanas).
No es tan simple como decir "Bob Marley consumía habitualmente cannabinoides y murió por un melanoma":
Porque si, Bob Marley fue diagnosticado de un melanoma debajo de la uña de un pie... Y él, como tantos otros, también retrasó el tratamiento porque no quería que le amputaran el dedo afectado y siguió un tiempo con su gira. Murió apenas 4 años más tarde.
¿Se te ocurre qué cantidad de cannabinoides habrá que fumar para tener una concentración adecuada (y constante, al menos mientras haya células tumorales) bajo la uña del dedo gordo del pie --uno de los lugares más alejados del órgano de distribución de sustancias del cuerpo humano (que es el corazón) y con una irrigación que no es la mejor del cuerpo humano--?... Y luego, cuando ya se extendió porque el supuesto remedio no llegó al lugar que tenía que llegar, no sé tampoco cuál será la dosis necesaria para matar a cada una de esas células afectadas (que ya son un montón porque el cáncer está diseminado) .
El melanoma es un tumor "muy listo", que se defiende del sistema inmune precisamente, ocultándose de esas células. Encontrar sustancias que "localizan" estas células es la clave para terminar con él...pero esas sustancias deben ser selectivas (que no ataquen a otras células sanas) y deben poder llegar al lugar donde están las células en la concentración adecuada para terminar con ellas (y eso ya no es tan fácil) sin terminar con la persona enferma en el intento.
Solo para pensar un poco
#6:
#5 ufff.... había leído mal tu comentario y te iba a saltar a la chepa jajjaja...perdón.
Por si acaso, estamos hablando de tratamientos para un melanoma metastásico, con una mortalidad muy alta en un tiempo muy corto y para el que se emplean fármacos muy potentes con muchos (y muy graves) efectos secundarios. Comparados con ellos, los cannabinoides (que no tus canibaloides, que son malísimos ) son unos fármacos que se toleran mucho mejor.
Un estudio codirigido por la Universidad Complutense de Madrid muestra que compuestos de la planta 'Cannabis sativa' resultan efectivos en la muerte de las células tumorales de melanomas, sin afectar a las células sanas.
Sativex es el único fármaco cannabinoide cuya utilización está autorizada en España aunque, de momento, solo para el tratamiento de la esclerosis múltiple. La principal ventaja de esta incipiente terapia frente a las tradicionales es que los compuestos no dañan a las células sanas y, por tanto, presentan muy baja toxicidad en comparación con la mayor parte de los fármacos antitumorales utilizados en la actualidad.
Por si acaso, estamos hablando de tratamientos para un melanoma metastásico, con una mortalidad muy alta en un tiempo muy corto y para el que se emplean fármacos muy potentes con muchos (y muy graves) efectos secundarios. Comparados con ellos, los cannabinoides (que no tus canibaloides, que son malísimos ) son unos fármacos que se toleran mucho mejor.
Un estudio codirigido por la Universidad Complutense de Madrid muestra que compuestos de la planta 'Cannabis sativa' resultan efectivos en la muerte de las células tumorales de melanomas, sin afectar a las células sanas.
Sativex es el único fármaco cannabinoide cuya utilización está autorizada en España aunque, de momento, solo para el tratamiento de la esclerosis múltiple. La principal ventaja de esta incipiente terapia frente a las tradicionales es que los compuestos no dañan a las células sanas y, por tanto, presentan muy baja toxicidad en comparación con la mayor parte de los fármacos antitumorales utilizados en la actualidad.
#8:
Bob Marley murió por un melanoma. Ahí lo dejo 
Comentarios
#8 Ese argumento, aunque parece aplastante en una lectura rápida, no lo es tanto si pensamos un poco. De hecho, se parece un poco a los argumentos que usan algunos que defienden "remedios mágicos y universales" para cánceres e infecciones :
Para que una sustancia funcione, no basta con comprobar que una concentración y cantidad desconocida de dicha sustancia mata a una determinada célula/virus/bacteria en una placa petri. Hace falta:
--determinar cuál es la cantidad mínima necesaria para matar a esas células/virus/bacterias.
--determinar cómo se absorbe esa sustancia por nuestro cuerpo y si llega al lugar que queremos que llegue por esa vía de absorción (la biodisponibilidad del producto según la vía de administración utilizada).
--determinar cómo se metaboliza o se elimina de nuestro cuerpo (porque si se metaboliza o elimina muy pronto no dará tiempo a que surta efecto, o si se acumula en algún tejido puede producirse una liberación retardada que aumente/prolongue sus efectos beneficiosos/sus efectos secundarios (hay que determinar con exactitud la distribución, metabolización y eliminación)...
--y hay que determinar también cuáles son sus efectos adversos y su rango terapéutico (porque aunque no mate a las células sanas, si a las dosis necesarias provoca una arritmia mortal o unos vómitos tan terribles que la persona en cuestión sufre un paro cardiaco o una deshidratación que puede matarle...pues da un poco igual que justo el producto no mate a esas células sanas).
No es tan simple como decir "Bob Marley consumía habitualmente cannabinoides y murió por un melanoma":
Porque si, Bob Marley fue diagnosticado de un melanoma debajo de la uña de un pie... Y él, como tantos otros, también retrasó el tratamiento porque no quería que le amputaran el dedo afectado y siguió un tiempo con su gira. Murió apenas 4 años más tarde.
¿Se te ocurre qué cantidad de cannabinoides habrá que fumar para tener una concentración adecuada (y constante, al menos mientras haya células tumorales) bajo la uña del dedo gordo del pie --uno de los lugares más alejados del órgano de distribución de sustancias del cuerpo humano (que es el corazón) y con una irrigación que no es la mejor del cuerpo humano--?... Y luego, cuando ya se extendió porque el supuesto remedio no llegó al lugar que tenía que llegar, no sé tampoco cuál será la dosis necesaria para matar a cada una de esas células afectadas (que ya son un montón porque el cáncer está diseminado) .
El melanoma es un tumor "muy listo", que se defiende del sistema inmune precisamente, ocultándose de esas células. Encontrar sustancias que "localizan" estas células es la clave para terminar con él...pero esas sustancias deben ser selectivas (que no ataquen a otras células sanas) y deben poder llegar al lugar donde están las células en la concentración adecuada para terminar con ellas (y eso ya no es tan fácil) sin terminar con la persona enferma en el intento.
Solo para pensar un poco
Bob Marley murió por un melanoma. Ahí lo dejo
#5 ufff.... había leído mal tu comentario y te iba a saltar a la chepa jajjaja...perdón.
Por si acaso, estamos hablando de tratamientos para un melanoma metastásico, con una mortalidad muy alta en un tiempo muy corto y para el que se emplean fármacos muy potentes con muchos (y muy graves) efectos secundarios. Comparados con ellos, los cannabinoides (que no tus canibaloides, que son malísimos ) son unos fármacos que se toleran mucho mejor.
Un estudio codirigido por la Universidad Complutense de Madrid muestra que compuestos de la planta 'Cannabis sativa' resultan efectivos en la muerte de las células tumorales de melanomas, sin afectar a las células sanas.
Sativex es el único fármaco cannabinoide cuya utilización está autorizada en España aunque, de momento, solo para el tratamiento de la esclerosis múltiple. La principal ventaja de esta incipiente terapia frente a las tradicionales es que los compuestos no dañan a las células sanas y, por tanto, presentan muy baja toxicidad en comparación con la mayor parte de los fármacos antitumorales utilizados en la actualidad.
Para despejar dudas:
Tratamiento con cannabinoides ≠ Fumar porros.
#2 Dronabinol, Sativex, Tetrabinex (THC), Nabidiolex (CBD)...
Pero supongo que te refieres a algún mecanismo para que se administre directamente a las células afectadas y dentro del cuerpo.
Menéame esta on fire con estas noticias, el semen previene el cáncer, la mariguana los melanomas. ¿Cual sera la siguiente noticia? ¿Beber cerveza reduce el colesterol malo?
#4 Ni te imaginas la legión de gente que fuma de forma privada lejos de tus prejuicios donde el porreta medio es el que va con la litrona en la mano.
La original la leí en http://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-cannabinoides-potencian-la-muerte-celular-en-melanomas La subo de otra página dado que la última noticia que subí, es de esa agencia y muchos de ustedes votan como spam cuando uno sube muchas noticias del mismo sitio. Aclaro que no es copia plagio, ya que los medios suscriptos a las agencias de noticias pueden difundir la nota a traves de sus suscripciones.
#8 o murió por culpa de sus creencias religiosas..por eso de la prohibición rastafari de amputarse nada....
Los canibaloides potencian la muerte.
#15 a mí me cura el alma.
#11 Lo de que la cerveza reduce el colesterol no es nuevo...linkeo noticia de 2007.
http://www.vitonica.com/alimentos/mas-beneficios-de-la-cerveza-reduce-el-colesterol-y-retrasa-el-envejecimiento
De nada
#14 La marihuana fumada no tiene ningún efecto medicinal más allá de actuar como analgésico para pacientes que están siguiendo tratamientos duros como la quimioterapia, sufren enfermedades dolorosas o se encuentran en fase terminal.
El meneante medio se cree un culto de la física cuántica por ver docus de National Geographic.
Pero por si algún listo se adelanta: no, no quiere decir que si fumas muchos porros te vas a curar los melanomas
#17 Que bonito 🌼 🌈 🌈 🌼
#20 No problema nada pasa
#9 Fumar porros te destroza los pulmones, pero hay otras formas de consumirla directamente y se puede inferir (aunque puede que no sea así) que esa propiedad se mantendrá.
Ejemplo en #13 , si el único principio activo está en la corteza e ingieres la misma cantidad es de suponer que tenga los mismos efectos, además de los de otras sustancias que tenga la corteza, claro.
#23 Pero en este caso es bastante probable que funcione, y lo sabes.
#19 Aparte, fumada (en porro clásico) la marihuana sigue teniendo componentes dañinos debido a la combustión. La forma correcta (o más correcta al menos) sería o bien vaporizada, o bien aceite de marihuana.
#10 Pues me he leido el artículo y es el THC quien ayuda a matarlas. El THC es el componente de la marihuana o hashish que causa el efecto de la droga. O sea que si fumas maría tomas THC.
#9 Para los que mandan estas noticias a MNM son excusas para ponerse ciegos.
#4 Ale,ale, yo siempre antes de fumar un porro me quito las jeringuillas de caballo, para que no se me infecte. Menuda payasa da has soltado. El porreta medio podría ser tu jefe.
#12 Ya bueno, y la aspirina está hecha de corteza de sauce, pero si te comes un trozo de corteza es bastante probable que no se te vaya el dolor de cabeza.
#11 En realidad, las últimas noticias sobre el colesterol "malo" es que no existe
#5 Perdón. Involuntario negativo es.
#22 Depende de más factores, empezando por la concentración, el tiempo de residencia en el organismo, la forma de consumirlo...
A ver si consiguen sintetizarlo en un medicamento controlado y eficaz.
#13 A que viene ese tono de superioridad. En muchos sitios se receta marihuana por temas medicinales. Este podría ser otro caso.
#3 imaginaba un tratamiento controlado, no el porro del porreta medio con litrona 😏