La Bioneuroemoción parte de la sintomatología de las enfermedades y estudia los programas biológicos, que la naturaleza tiene para adaptarse al medio. Para La Bioneuroemoción la enfermedad no es estática ni proviene de fuera, es un proceso que tiene un sentido y considera que es un programa biológico que da una respuesta biológica (afección de un órgano) a un conflicto que la mente no ha podido resolver.
#6 Dime porque es una patraña. La ciencia es "necesito ver para creer", todo lo que vemos es real, por tanto la ciencia es real.
¿Pero y lo que no podemos ver aun? ;ientras que la vedad puede ser holistica, "necesito creer para ver". Que la ciencia pueda explicar el 10% del mundo no significa que un 40% pueda ser intuido por el espíritu y un 60% sea descocido. La fe es la precursora de los hechos. Si rechazas antes de falsear y comprobar estás entorpeciendo el progreso del conocimiento.
La ecuación de Shrödinger te dice como se comporta la función de onda de una partícula después de medirla, pero no te dice que existía antes de medirla. ¿Qué ocurrió antes? No lo sabemos, la cuántica no nos da conocimiento de que sucede antes. Significa eso que no se pueden hacer hipótesis de como funcionan los procesos cuánticos que la ecuación de Shrödinger no es capaz de resolver. ¿Si no se hacen hipótesis como se avanza? ¿Si no intentamos encontrar un conocimiento holistico para que intentamos aprender cosas nuevas?
#7 Preguntarse lo que está por descubrir no es ignorancia.
Este hombre, por una parte, cree que sabe algo, mientras que no sabe [nada]. Por otra parte, yo, que igualmente no sé [nada], tampoco creo [saber algo].
#3 Claro una estafa. ¿La obsolescencia programada no es también es una estafa?. ¿O acaso a ti te regalan los smartphones que tienes que cambiar cada tres años?
Comentarios
Es una estafa bioneuroholísticamente cuántica.
#1 #2 Deberíais leer y aprender antes de criticar.
#4 Ya he leído libros de neuroemoción. Supercherías, palabrería pseudocientífica y patrañas para crédulos e insuficientes mentales.
#6 Dime porque es una patraña. La ciencia es "necesito ver para creer", todo lo que vemos es real, por tanto la ciencia es real.
¿Pero y lo que no podemos ver aun? ;ientras que la vedad puede ser holistica, "necesito creer para ver". Que la ciencia pueda explicar el 10% del mundo no significa que un 40% pueda ser intuido por el espíritu y un 60% sea descocido. La fe es la precursora de los hechos. Si rechazas antes de falsear y comprobar estás entorpeciendo el progreso del conocimiento.
La ecuación de Shrödinger te dice como se comporta la función de onda de una partícula después de medirla, pero no te dice que existía antes de medirla. ¿Qué ocurrió antes? No lo sabemos, la cuántica no nos da conocimiento de que sucede antes. Significa eso que no se pueden hacer hipótesis de como funcionan los procesos cuánticos que la ecuación de Shrödinger no es capaz de resolver. ¿Si no se hacen hipótesis como se avanza? ¿Si no intentamos encontrar un conocimiento holistico para que intentamos aprender cosas nuevas?
#8 A eso me refería. Lenguaje pseudocientífico, sin saber ni remotamente de lo que estás hablando. La nada.
#10 Tan de necios es pensar que la ciencia es falsa, como pensar que lo que la ciencia aun no conoce es falso.
La verdad se descubre. Lo que la ciencia dice es siempre verdad. Pero si no se postulan nuevas hipótesis, la ciencia no avanzaría.
Lo que se conoce como pseudociencia, puede ser verdad o mentira. Los hechos nos dirán si es verdad o mentira.
#11 Te repites. Sigues sin decir nada.
#13 Solo digo que estamos de acuerdo en que la ciencia avanza. Pero mis horizontes son más amplios.
Una soberana mierda.
#2 Si no argumentas tu punto de vista.....
#9 No compares. Sócrates era humilde, tú sólo ignorante a secas.
#14 Y ¿cómo se avanza si no es admitiendo la propia ignorancia?
#15 Pues eso, que eres un ignorante. No molestes a los que sabemos y déjanos avanzar.
#16 Disculpe pues, señor "no ignorante".
Si la educación te parece cara, prueba con la ignorancia.
#7 Preguntarse lo que está por descubrir no es ignorancia.
Este hombre, por una parte, cree que sabe algo, mientras que no sabe [nada]. Por otra parte, yo, que igualmente no sé [nada], tampoco creo [saber algo].
Sócrates
Un timo, una estafa y una secta.
#3 Claro una estafa. ¿La obsolescencia programada no es también es una estafa?. ¿O acaso a ti te regalan los smartphones que tienes que cambiar cada tres años?