“No se trata simplemente de plantar árboles. Lo que ofrecemos es un método eficiente, rentable (sin rentabilidad no hay eficiencia) y escalable para reponer ecosistemas forestales completos, es decir con árboles, arbustos y flores de especies autóctonas, en un tiempo récord: hasta 100 veces más rápido que mediante las replantaciones tradicionales”. Con este revolucionario sistema y poco más de un año CO2 Revolution ha reforestado cerca de mil hectáreas de bosque autóctono en Extremadura, Murcia, Palencia, Guadalajara o Burgos.
Sin rentabilidad no hay eficiencia... Seguro? No le encuentro el sentido. Además este planteamiento aboca a que en caso de quedar en entredicho el proyecto y perder la rentabilidad, quede abandonado con el peligro que entrañaría...
La reforestación debevser una apuesta pública sin búsqueda de rentabilidad económica a corto plazo.
#2 Si evitar el calentamiento por emisiones de CO2 fuese rentable, a estas alturas iriamos en anorak. Es la única razón por la que no se está haciendo nada serio.
#2 Ese es el problema del anumerismo. Permite decir chorradas maximalistas con mucha seguridad.
Si con drones puedes reforestar con plantas autóctonas una hectárea por 10€, el esfuerzo merece la pena. Si es por 1000€, ni se hace y se planta eucalipto o pino.
#2 Como la sanidad, la educación y el transporte público.
Es la falacia del falso dilema que tienen muchos gilieberatas y anarcocapitalistas en la cabeza, a la que añaden la falacia naturalista, y quedan de puta madre ante simplones, que desgraciadamente a día de hoy son legión.
Dando por hecho que el problema de plantar estuviera resuelto con los drones (que tengo mis dudas) si no se riegan las plantas en los dos o tres primeros años la mortandad debido principalmente al estrés hídrico (bajas precipitaciones y altas temperaturas) es altísima. Solución: drones para regar.
En todo caso me alegro que se investigue en ello.
Comentarios
Sin rentabilidad no hay eficiencia... Seguro? No le encuentro el sentido. Además este planteamiento aboca a que en caso de quedar en entredicho el proyecto y perder la rentabilidad, quede abandonado con el peligro que entrañaría...
La reforestación debevser una apuesta pública sin búsqueda de rentabilidad económica a corto plazo.
#2 Si evitar el calentamiento por emisiones de CO2 fuese rentable, a estas alturas iriamos en anorak. Es la única razón por la que no se está haciendo nada serio.
#2 Ese es el problema del anumerismo. Permite decir chorradas maximalistas con mucha seguridad.
Si con drones puedes reforestar con plantas autóctonas una hectárea por 10€, el esfuerzo merece la pena. Si es por 1000€, ni se hace y se planta eucalipto o pino.
#2 Como la sanidad, la educación y el transporte público.
Es la falacia del falso dilema que tienen muchos gilieberatas y anarcocapitalistas en la cabeza, a la que añaden la falacia naturalista, y quedan de puta madre ante simplones, que desgraciadamente a día de hoy son legión.
Más información sobre su sistema https://co2revolution.es/nuestra-solucion/
Dando por hecho que el problema de plantar estuviera resuelto con los drones (que tengo mis dudas) si no se riegan las plantas en los dos o tres primeros años la mortandad debido principalmente al estrés hídrico (bajas precipitaciones y altas temperaturas) es altísima. Solución: drones para regar.
En todo caso me alegro que se investigue en ello.