Publicado hace 7 años por LevNikolaievich a humor.atresmedia.com

diostuiterodiostuitero nos cuenta las historias de los 7 peores Papas que ha tenido la Iglesia Católica en su historia.

Comentarios

D

se te ha olvidado esta

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿La tortilla de papas, con cebolla o sin cebolla?

D

#1 En el siglo XXI, la alta cocina debería llegar a Menéame. Aquí la nueva tortilla de patatas....

TheIpodHuman

Arde Twitter!

Snow7

E Inocencio III y su cruzada contra los cristianos cataros, Paulo III cuando promovió la Inquisición, y Juan Pablo II, el último Benedicto y Francisco por su protección global a los pederastas dispersados por todo el mundo? Una lista de 7 no es suficiente.

D

#2 y #3 Los dos primeros papas Médicis León X, Giovanni di Lorenzo de Médici, y Clemente VII, Julio de Médici, Florencia no sería lo mismo sin ellos. Julio II, Giuliano della Rovere, sin ir muy lejos, a él debemos el encargo de la Capilla Sixtina del Divino y de otras inmensas obras del florentino. Como otras muchas obras de artistas del momento, Rafael, Bramante, etc. De Los Farnese, Paulo III, Alejandro Farnesio, quien prohibió la esclavización de los indios, por ejemplo. Maffeo Barberini, Urbano VIII y Fabio Chigi, Alejandro VII, a quienes debemos la gran reforma barroca de la Roma de Bernini. Y tantos otros qué competían por dejar estela artística de su paso...

Los papas antes se dedicaban a cosas variopintas. No sólo a dictar Encíclicas, convocar Concilios, y pelearse con todo Dios...

Ya sé que esto a usted le parecerá irrelevante. Pero el mundo es más bello y más rico gracias a algunos de ellos, pues, el Arte perdura, la vida, sólo dura.

Saludos.

D

#8 Claro, es que por lo visto, para usted es más importante el "arte", que la vida de las personas. Estos señores papas y sus cardenales y obispos y curas y toda su tropa, son responsables de la miseria de la humanidad en todos los rincones a los que han tenido acceso con su "religión" que no es tal, sino un burdo sistema de perpetuarse en el poder utilizando la ignorancia y la fuerza cuando lo primero falla. Ellos son los responsables de 2000 años de barbarie en nombre de dios.
Y esos monumentos que usted menciona, son muy bonitos y muy artísticos, pero mucha gente ha sufrido y ha pagado con su piel su financiación y su construcción, al fin y al cabo fueron construidos con el hambre del pueblo. Ellos entre matanza y matanza se entretenían con el arte, simplemente era una cuestión de posición social a la que el pueblo no tenía acceso. Le recuerdo a usted que antes de que el catolicismo se apropiara de la infraestructura del imperio romano, al que aniquilaron, también existía el arte, así que, como puede comprobar, no hacían falta papas que lo financiaran.

De bondad no hay nada en torno a NINGUNA religión. Pero usted opine lo que quiera, simplemente si es posible no moleste.

D

#9 Topicazos de falso historicismo materialista de tercera.. Y muchas, demasiadas, falsas dicotomías. Su discurso es tan previsible y tan demagógico...
La Vida Humana se alimenta de muchas cosas, de cosas intangibles que usted no comprende, "no sólo de pan vive el Hombre".
Perdone usted si le molesta que le interpelen, pero usted también peca de ello, y lo hace conmigo, por ejemplo.
Saludos.

D

#10 Pues a mi su discurso me parece hipócrita, muy en la línea de esa religión de "amor" que defiende. No hay nada más sagrado que el respeto por la vida de los semejantes. Y precisamente sus curitas bien que bendicen los ejércitos a los que obligan a luchar para defender su dios (como si este, de ser cierto su doctrina, necesitara de ejércitos ni de guerras).
Me molesta que intente imponerme una sesgada visión paternalista del mundo. No me interesa. Creo que sé más de la vida de lo que usted me pueda enseñar.

D

#11 1º Yo no defiendo ninguna religión, eso lo deduce usted sólo por señalarle que ha habido papas y Papas.

"2º ¿Mis curitas? Otra precipitada conclusión de quien cree que lee pero no comprende que quién no piensa como yo es que ya piensa como yo quiero que piense en mi particular visión maniquea y simplista de la realidad. Y eso tiene un nombre patológico.

3º De todo se aprende, yo por ejemplo acabo de aprender que con usted, que sólo busca antagonistas imaginarios, como esos daimons de esos que tanto detesta, es mejor no hablar.

Y 4º Saludos.

D

#12 Pues yo pienso que es usted un relepente que se cree que es la ostia y seguramente necesita de este medio y una víctima para sentirse alguien. Y lo que dice es pura de demagogia, en una organización criminal, todos quienes participan en ella son criminales, o acaso hay mafiosos buenos y mafiosos malos?

D

#13 Y yo le concedo que yo le parezca lo que usted crea, quiera y tenga a bien adjetivar, para eso está la libertad de expresión. El resto no sé, sinceramente a qué se refiere. Saludos.

D

#14 Pues lo mismo le digo, y conmigo no cuelan sus proclamas sofistas de manipulador profesional. Inténtelo con otro.

D

#15 Pues entonces todo bien ¿No cree?
Saludos.
Cuando se viene arriba con tanto voto por comentarios como este no se pone tan nervioso victimas-matanza-orlando-ascienden-menos-50-personas/c011#c-11

Hace 7 años | Por --175549-- a efe.com

D

#16 es usted un pesao y un mal perdedor. Ya le digo que si necesita usted una víctima para demostrar lo mucho que sabe y lo gran entendedor que es, mejor que lo intente con otro. Usted y yo vivimos en mundos y experiencias paralelas y su mundo no me gusta nada.

D

#17 No se me haga la víctima, y no me criminalice. Esto es un juego de rol sui géneris, y no todo el mundo le va a dorar la píldora. Disfrute de la controversia, siempre se puede aprender algo de ella. Saludos.
Y yo no intento demostrar nada, ni busco víctimas !Por Dios! más allá de la expresión sincera de mis opiniones, no se confunda.

D

#18 pruebe a polemizar usted con otro, seguro que queda más satisfecho. A mi no me aporta nada.

D

#19 Buenos días... me acabo de levantar y he visto su mensaje...Sólo le contestaba. Adiós, pues.

Arzak_

La papa pocha, huele fatal.

D

Pero es qué ha habido alguno bueno? Menos lobos!