#2 Prefiero vivir como ghoul en el universo Fallout que como hombre en el universo feminista. Aunque, la verdad sea dicha, no hay mucha diferencias entre ambos.
#17 Yo no creo que el piloto, el navegante o el artillero tengan responsabilidad sobre ese bombardeo, son soldados y cumplen órdenes. De no cumplirlas se les monta un consejo de guerra y se les fusila.
#4 No, no fueron los únicos malos, pero desencadenaron el mal, sin los nazis Hiroshima no habría ocurrido.
Es como lo de Aznar en Irak, el problema no es que participó en una guerra, el problema es que promovió una guerra.
Si tu no me tocas los cojones yo no te voy a hacer ningún daño pero si tocas a los míos me tendré que defender, no pretendas manipular la historia,
#4 Los japoneses eclipsaron en sadismo a los alemanes. Por eso te encontrarás tan poco rechazo a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki entre chinos y coreanos.
Todos los bombardeos sobre ciudades son exactamente el mismo tipo de crimen contra la humanidad. Éste solo fue mas eficiente y caro. Fue especial por el "hito" en la historia de la física. No entiendo por qué esto hace peor a EEUU que cualquier bombardeo de fósforo y explosivos convencionales de cualquier otro país en aquella guerra.
#8. " Todos los bombardeos sobre ciudades son exactamente el mismo tipo de crimen contra la humanidad"
Totalmente de acuerdo, lo que lo hace distinto es que América dice que lo hizo por 'ahorrar vidas' y es completamente falso, que lo hizo sobre población civil sin valor militar, que fue para 'avisar a los soviéticos' en el culo de los japoneses, que se reservaron el estudio médico de las secuelas de la explosión...
Los Británicos se ensañaron con las ciudades alemanas por venganza, ?Cuantas ciudades USA bombardearon los japos?
#10 Eso de que lo de ahorrar vidas sea falso te lo sacas tú de la manga. Obviamente un bombardeo ahorra vidas, del que ataca. Es uno de los mayores motivos por el que se hacen. Hoy en día el bombardeo es por misil, se ahorra el transporte. Que además haya otros motivos, es evidente, y ha sido así desde el inicio de los tiempos: Intimidar a los rivales. Es el objetivo militar de todas las potencias de la historia de la humanidad. La bomba, en concreto, es el motivo por que la URSS y USA no se hayan declarado mutuamente la guerra.
¿Razones para la venganza? ¿El bombardeo de pearl harbor sin previa declaración de guerra donde japón se cargó a un tercio de la flota americana he hizo que eeuu entrara en guerra, te parece poco motivo? ¿Los 100.000 muertos americanos en la batalla del pacífico no te parece un factor que tuvieron en cuenta?
Comentarios
¿La bomba será feminista?
#2 Prefiero vivir como ghoul en el universo Fallout que como hombre en el universo feminista. Aunque, la verdad sea dicha, no hay mucha diferencias entre ambos.
#2 La bomba será lo que sea, pero ÉL que la lanzó fue un asesino hijo de puta.
#12 ¿El que la lanzó o el que ordenó lanzarla?
#13 Los dos...
#17 Yo no creo que el piloto, el navegante o el artillero tengan responsabilidad sobre ese bombardeo, son soldados y cumplen órdenes. De no cumplirlas se les monta un consejo de guerra y se les fusila.
#2 No lo sé, pero lo que sí era un poco gay. Enola gay.
#2 entonces será LA BOM-BA
Uno de los actos más depravados de la historia, pero coherente con la forma de actuar de los EEUU
#1 y de los hijos de la Gran Patraña y sus lameculillos españoleitors que saldrán a justificarlo.
Pero los nazis fueron los únicos malos de la segunda guerra mundial.
(lo siento, lo pongo con minúsculas).
#4 No, no fueron los únicos malos, pero desencadenaron el mal, sin los nazis Hiroshima no habría ocurrido.
Es como lo de Aznar en Irak, el problema no es que participó en una guerra, el problema es que promovió una guerra.
Si tu no me tocas los cojones yo no te voy a hacer ningún daño pero si tocas a los míos me tendré que defender, no pretendas manipular la historia,
#4 Los japoneses eclipsaron en sadismo a los alemanes. Por eso te encontrarás tan poco rechazo a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki entre chinos y coreanos.
Ni el link va... ya q tienes q estar registrado en fb, ni la foto esta relacionada.
Crimen contra la humanidad. Conviene no olvidar que parte del eje del bien/mal uso no una si no dos veces un arma nuclear contra la población.
Todos los bombardeos sobre ciudades son exactamente el mismo tipo de crimen contra la humanidad. Éste solo fue mas eficiente y caro. Fue especial por el "hito" en la historia de la física. No entiendo por qué esto hace peor a EEUU que cualquier bombardeo de fósforo y explosivos convencionales de cualquier otro país en aquella guerra.
#8. " Todos los bombardeos sobre ciudades son exactamente el mismo tipo de crimen contra la humanidad"
Totalmente de acuerdo, lo que lo hace distinto es que América dice que lo hizo por 'ahorrar vidas' y es completamente falso, que lo hizo sobre población civil sin valor militar, que fue para 'avisar a los soviéticos' en el culo de los japoneses, que se reservaron el estudio médico de las secuelas de la explosión...
Los Británicos se ensañaron con las ciudades alemanas por venganza, ?Cuantas ciudades USA bombardearon los japos?
#10 Eso de que lo de ahorrar vidas sea falso te lo sacas tú de la manga. Obviamente un bombardeo ahorra vidas, del que ataca. Es uno de los mayores motivos por el que se hacen. Hoy en día el bombardeo es por misil, se ahorra el transporte. Que además haya otros motivos, es evidente, y ha sido así desde el inicio de los tiempos: Intimidar a los rivales. Es el objetivo militar de todas las potencias de la historia de la humanidad. La bomba, en concreto, es el motivo por que la URSS y USA no se hayan declarado mutuamente la guerra.
¿Razones para la venganza? ¿El bombardeo de pearl harbor sin previa declaración de guerra donde japón se cargó a un tercio de la flota americana he hizo que eeuu entrara en guerra, te parece poco motivo? ¿Los 100.000 muertos americanos en la batalla del pacífico no te parece un factor que tuvieron en cuenta?