#1 las fotografías son el resultado de las intenciones del autor y de la finalidad que busque, los medios para llegar a eso son los que son y nadie puede depreciar su valor por ello, otra cosa es que a ti no te gusten, pero eso es otro asunto. El purismo fotográfico parte de tendencias de principios del Iglo XX y aún hoy hay quien las considera dogmas.
Deberían poner la foto original, lo que ha captado la cámara, y al lado lo que han hecho después de procesarla y retocarla. A ver qué queda de esa foto.
Comentarios
No, las fotografías están tan manipulas que las hacen parecer pinturas, que es otra cosa
#1 las fotografías son el resultado de las intenciones del autor y de la finalidad que busque, los medios para llegar a eso son los que son y nadie puede depreciar su valor por ello, otra cosa es que a ti no te gusten, pero eso es otro asunto. El purismo fotográfico parte de tendencias de principios del Iglo XX y aún hoy hay quien las considera dogmas.
#6 no comparo maestría, comparo lo que se pide de uno y se ignora del otro
Deberían poner la foto original, lo que ha captado la cámara, y al lado lo que han hecho después de procesarla y retocarla. A ver qué queda de esa foto.
#4 espero lo mismo, que pongan el boceto a carboncillo de las Meninas de Velázquez en el Prado
#5 lo mismito mismito uno que el otro...
La fotografía es estéril no aporta nada, la pintura está viva.