Una vez pasado el plazo de lectura, abro este hilo para que podamos comentar y opinar entre todos sobre el libro. Gracias por vuestras aportaciones :)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Lo pongo ya, así tal vez mañana este en portada.
La verdad es que me ha encantado, y me ha mantenido en vilo desde el minuto uno. Cosas positivas.
- Las descripciones y la ambientación hace que a pesar de todos los personajes humanos, el principal personaje y mas interesante, que es rama, consigue sobresalir aunque sea un objeto "inanimado".
- Igual que en la saga de odisea en el espacio, que es lo que he leído de Clarke, consigue que sin salir del "vecindario" cree que un mundo aislado y lejano en el que sientes que puedas estar en el mas lejano confín del universo, no es necesario inventarse un planeta que esta a tropecientos años luz y basar la historia en grandes viajes estelares para que consiga ese efecto de, estoy cerca pero estoy aislado del mundo.
- La gran creatividad, pero a la vez la mas exacta ciencia hace que cuando entre en juego algo mas avanzado al tiempo en que se escribió o que aun no ha sido siquiera descubierto o inventado quede integrado perfectamente.
Cosas "negativas"
- Por decir algo, las descripciones de las dimensiones (hablo de dimensiones como arriba abajo, no tamaño) son a veces tan complejas que es difícil hacerte una imagen mental "estable" de lo que estas leyendo porque luego te dan datos nuevos que desmontan tu imagen inicial.
- Aunque sea autoconclusiva la verdad es que deja bastantes cabos sueltos (si tienes en cuenta que no lees las otras tres secuelas) y como en la anterior mencionada saga de odisea, te quedas muy con las ganas de saber la naturaleza de los seres.
A pesar de esto un libro de 10 que he disfrutado muchísimo.
#1 #4
Tened en cuenta que es el primero de 4 libros, así que al final no queda ningún cabo suelto a cerca de NADA... ya lo entenderéis.
Y os recomiendo leerlos; cada uno es mejor que el anterior.
En el segundo libro ya no son militares (alguno hay, creo recordar) son en su mayoría científicos.
A mi, francamente, quítame Dune y La Fundación, que son buenísimas historias, pero donde esté Rama...
Seguid leyendo y no os decepcionará.
#5 Precisamente lo que me han contado del resto de la saga es que son malisimas porque las escribió Gentry Lee y Arthur C. Clarke solo puso su nombre en la portada (para vender más)
Dune y La Fundación, aunque son de estilos dispares, son de las mejores.
#6
Buenas, estaba repasando mis comentarios de hace tiempo y veo que no te respondí.
Cierto que el peso de la narrativa en el resto de la saga la lleva Gentry Lee, pero no es cierto (hasta donde yo se) que Clarke solo pusiera su nombre.
Acabo de consultar los libros y hay una explicación cojonuda que deberías tener en cuenta;
..... mierda, te iba a copiar unos párrafos y me está fallando el hd. No me deja abrir el Calibre...
El caso es que no son Gentry y Clarke, hay mas gente implicada. Explican como se construyeron los libros en el prefacio de cada uno.
Gentry es el narrador, la historia es continuación de Rama de Clarke y hay otra gente implicada. Es una gran saga.
No te fíes demasiado de lo que te cuentan. En mi opinión, Rama 1 es la peor de todas.
Espero que te animes y que me digas si me equivoco o si te ha gustado.
#20 Lamentablemente entre el curro y los estudios llevo años leyendo poco. Por eso, selecciono mucho los libros que leo. El siguiente que quiero leer es El despertar del Leviatan o el fin de la muerte. (Seguramente me espere hasta que salga en español este segundo.)
#22
Me parece estupendo, que estudies y trabajes y no te de tiempo a leer.
A mi me pasa lo mismo, pero solo con el trabajo.
Si pillas por ahí las secuelas de Rama, no las desprecies.
Yo el próximo que quiero leer es este
https://www.fabulantes.com/2014/04/un-fuego-sobre-el-abismo-vernon-vinge/
Un saludo!
#23 Muchas gracias. Tiene una pinta estupenda.
#5 Leyendo tu comentario estoy pensando que debo darle una segunda oportunidad a las continuaciones de Rama. En su momento, y hace años de esto, me parecieron bastante malas.
En mi opinión, muchas veces es mejor dejar los misterios abiertos que explicarlos con ideas y tramas mediocres. Me pasó lo mismo con la saga de Pórtico, y más recientemente con la saga de Las Máquinas de Dios.
Es mejor dejar al lector con el misterio de las ruinas y los artefactos incomprensibles que constatar que al final los extraterrestres eran unos cretinos que respiraban con la boca abierta y se pasaban el dia viendo su equivalente al Sálvame
#10
Buenas, estaba repasando mis comentarios de hace tiempo y veo que no te respondí.
Pórtico la cagó en sus secuelas, cierto, aunque disfruté mucho cuando los millonarios se metían en ordenadores y vivían en femtosegundos, mientras trataban de seguir la lenta charla de los que aún eran humanos; ese detalle me gustó
No he leído las máquinas de dios, pero en cualquier caso, no estoy de acuerdo contigo.
No me importa que me hagan un spoiler de un libro o una serie... lo que yo no soporto son los finales inconclusos o "abiertos".
Es algo personal. Dune son 7 libros, pero tiene un final. La fundación son 4 pero tiene un final...
¿Conoces Golconda de Gabriel Bermúdez del Castillo? No es una novela demasiado importante, pero me gustó y la historia quedaba abierta.
Hace años que busco la segunda parte, que fué levemente editada. No la encuentro ni en epub (descatalogada) y eso me jode.
http://www.aefcft.com/golconda-de-gabriel-bermudez-castillo/
Prefiero un mal final que uno "abierto" Cuestión de gustos supongo.
#1 Te recomiendo quedarte con los cabos sueltos. No quieras saber quién creó Rama y sobre todo, no quieras saber para qué lo crearon.
#18 Disculpa, es que estaba escuchando a unos tipos hablando sobre que decir que "a mi no me gusta" no implica decir "es malo" y estaba condicionado
Pues me ha parecido un buen libro pero ya, un 7/10 o así le daría.
Me ha gustado la ambientación y la puesta en escena, pero a partir de ahí me ha parecido bastante lento. Cabe decir que es el primer libro de ¿exploración? que leo.
Supongo que, en parte, se me ha hecho lento porque no resuelve nada y todo queda abierto. Si el final hubiera sido más cerrado quizá me hubiera gustado más el libro, pero me ha parecido que todo es un camino para nada. La información al final con la que contábamos al principio es casi la misma.
Hay cosas que me sobran completamente, pero claro, si es una saga entiendo que al final todo estará más ligado.
Me gustó mucho cuando lo leí hace años.
Recordad que als cosas vienen de tres en tres
A mi me ha gustado, aunque me ha dejado algo frio. Si hubiera sido más largo creo que se me habría vuelto pesado.
A favor:
- Es una visión muy realista de lo que podría ser un primer contacto
- La manera de actuar de los personajes es muy realista, hacen lo que harían unos astronautas reales enfretandos a un problema así (ojalá hubiera tomado nota el guionista de Prometheus)
- Los detalles de la sociedad futura, leves, pero interesantes.
En contra:
- El libro no explica mucho. No se aclara cual era el objetivo de Rama. Ni quienes son los ramanes. Me da la sensación de que Clarke no ha querido meterse en el follón de representar a una raza alienígena.
- Echo en falta algo más sobre como reacciona la sociedad al descubrimiento de una raza alienígena.
- Las descripciones son confusas. A veces cuesta mucho imaginarse el interior de Rama, o la situación de los personajes.
- El desarrollo es lento, salvo al final no pasan muchas cosas y cuando empieza a pasar algo se aturulla todo.
Le daría un bien.
#13, uhm
- El libro no explica mucho. No se aclara cual era el objetivo de Rama. Ni quienes son los ramanes. Me da la sensación de que Clarke no ha querido meterse en el follón de representar a una raza alienígena
Yo eso no lo veo un punto en contra sino simplemente una característica de esta historia. Cuando en la Tierra misma se descubren cosas de antiguas civilizaciones en muchas ocasiones no tenemos ni idea de lo que significaba esto o aquello. ¿Por qué iba a ser diferente con Rama? Es algo misterioso que queda en el libro, que luego parece ser que aclaran en continuaciones, pero si no llegan a aclararlo en ningún otro libro pues lo mismo daría para lo que es este libro.
#16 Es una característica por la cual *a mi* me ha gustado menos de lo que podría. Entiendo que el autor lo haga, entiendo que es así más realista y me parece una decisión lógica. Ahora, esa característica hace que a mi me guste menos.
#17, ya, ya sé que decías tu opinión, no te he dicho que esté bien o mal, he dicho lo que opinaba yo también
No me gustó mucho. Demasiado lenta y con muy mala descripción del sitio. El tema es interesante pero mal desarrollado. Le daría un 5 sobre 10.
A mi Arthur C. Clarke siempre me produce un sentimiento contradictorio y Cita con Rama más aún.
Por un lado, el desarrollo de la temática científica es impresionante. Se nota que hay una preparación y un trasfondo que se va revelando de forma coherente con la trama. Incluso diría que tiene algo de didáctico.
Por otro lado, tanto los personajes como la acción me parecen bastante pobres y lentas. Al final la sensación que me deja es que la trama "humana" es un relleno para suavizar la ciencia ficción dura.
Le doy un 6.
Aburridísimo.
A mí en su día me gustó muchísimo y lo tengo como un referente de ciencia ficción dura.
Lectura recomendada.
Tenía muchas esperanzas, pero no me ha terminado de enganchar. Unido a lo que leo de que hay cosas que luego se cuadran del todo en los libros posteriores (cuya calidad, como mínimo, parece más discutible) ... pues me echa para atrás.
Supongo que lo intentaré en otra ocasión.
Yo lo leí el año pasado y me decepciono. Es posible que ya haya pasado mucho tiempo desde que se escribió y se haya quedado "antiguo". O que sea un libro para leer con 15 años.
No me gusto la actitud de los exploradores: demasiado militar (como en la pelicula "Planeta prohibido", supongo que es como se escribiría en la época). Me gustaría gustado leer un "remake" actualizado con una tripulación más diversa.
No me he enterado de nada