Durante décadas, las principales revistas académicas y científicas respetaron el sistema de revisión por pares. Los principales medios de comunicación también lo hicieron, entendiendo que se podía confiar en la información compartida en publicaciones revisadas por pares, incluso en afirmaciones extraordinarias. Estaban bien examinados y eran reproducibles, lo que reflejaba un consenso científico. Hoy en día, la realidad es que cualquiera puede publicar casi cualquier cosa y llamarlo ciencia.
Comentarios
El auge de grupos editoriales enteros de baja calidad es un problema grave... Pero es la consecuencia no sólo de estos grupos de opinión, sino de un sistema de financiación científico mínimo y en donde la métrica se usa para todo (la propia aneca, posiciones, grants).
Algo que he notado personalmente es que cada vez tengo que dedicar más tiempo a debatir y leer malas publicaciones porque salen a la luz como referencias o como base para hacer experimentos por parte de estudiantes de doctorado y máster...o incluso de postdocs....