¿Está realmente corrompida la ciencia?

<Accesible en modo lectura> Conviene empezar por una distinción que rara vez se formula con claridad. No es lo mismo hablar de corrupción en la ciencia que de corrupción de la ciencia. La primera existe —como existe en cualquier actividad humana— y debe investigarse y sancionarse. La segunda implicaría que las propias reglas del método científico están estructuralmente orientadas a blindar errores o intereses. La comunidad científica no está formada por personas moralmente superiores. Está compuesta por individuos con ambiciones, intereses...

[#1 Kamillerix]

Del artículo: "La ciencia es difícil de corromper de forma duradera porque está construida sobre una desconfianza estructurada —reglas, revisión, replicación, competencia entre grupos— que impide que nadie conserve el monopolio de la verdad durante mucho tiempo. Renunciar a esa diferencia, aceptar que “todo está podrido”, no castigaría solo a los malos científicos: nos dejaría a todos sin un suelo común sobre el que seguir discutiendo el mundo."

[#2 azathothruna]

Existe la autocensura, y lo facil que es amenazarlos por gobiernos o similares.
Asi que mas o menos, si.