Hace 2 meses | Por Xtv a idealista.com
Publicado hace 2 meses por Xtv a idealista.com

"Según las proyecciones del INE, teniendo en cuenta que sigue habiendo el mismo número de nacimientos por mujer o que las tasas de mortalidad evolucionan como hasta ahora, sale que en los próximos 50 años desaparecerán 15, 16, 17 millones de españoles. Y la masa de población española que quedaría en porcentaje estaría muy envejecida, casi la mitad o el 40% tendrían 65 años o más. Las últimas predicciones del INE decían que iban a venir 20 millones más de inmigrantes en los próximos 50 años, que pueden compensar la caída de la natalidad."

Comentarios

AlvaroLab

#2 E incentivos a los nacimientos... ayudas a las guarderías... horarios de conciliación...
Básicamente, que tener hijos no sea un sacrificio tan exagerado como es hoy.

t

#4 es difícil las ayudas o las haces universales o ya sabes quien las va a copar... igualmente el problema es cuando tienes gente trabajando por 1200€ y gente enlazando ayudas cobrando 1800€ sin currar... las pensiones las va a aguantar su pm...

AlvaroLab

#10 Si enlazaran ayudas de 1800 euros igual si tenian hijos.

El problema que he visto en la gente que conozco es que trabajan en condiciones de mierda, o temporales, o salarios muy bajos... No les llega casi para ellos. Tener hijos, ni se lo plantean, a no ser que tengan mucha mucha vocación por ello.

G

#2 Tax the rich?

Visto lo visto habria que empezar por “don’t give paguitas to the rich!”

Xtv
autor
editado

#7 ( 2 me ha ignorado) ¿Por decreto? ¿Cuánto quieres subirlo, un 20% , un 50%?

En Argentina lo han doblado en un año, seguro que les va de fábula...

https://datosmacro.expansion.com/smi/argentina

s

#2 Bye, bye rich...
Ostia, que se va de verdad, eehhh vuelve, era broma, quien paga esto???

Bien, ahora discutamos seriamente, cuanto pueden pagar antes de que se larguen con sus empresas y sus impuestos, y tus buenas intenciones empeoren el problema?
Como lo hacen los paises que les va bien?

t

#2 rico quien es rico? Pq si por cobrar 120K al año ya tienen derecho a retenerte la mitad... no sería mejor cobrar un 10% a todos... es proporcional y si cobras mucho será mucho dinero y si cobras poco, pues poco... vamos como el IVA...

inueve

#9 No te quejes tanto, bebitos lloricas de piel fina. 👶 😭

No, no es mejor, solo hay que hacer numeros.
Que a mi me han retenido aprox el 45% y no he llegado a los 120k nunca.

y feliz 👍 como una perdiz con el 55% restante 💰 🎩

t

Ya dedicamos el 40% de los PGE a las pensiones? Cuanto se dedicará entonces? 0%?

Xtv
autor

#1 A pesar de que es una crisis existencial ,se la pela muy mucho a todo el mundo, estamos centrados en que los abuelos se mueran muy agusto, y la deuda ya las pagaran los que vengan detrás y los 20 millones de inmigrantes (que con suerte quieran venir):

Cómo puede un país como España mantener un gasto social estructural tan elevado si cada vez va a haber menos nacimientos?

Nos está financiando casi gratis el Banco Central Europeo (BCE). Pero tenemos un déficit estructural muy alto y no es sostenible. Cuando tienes déficit, tienes que ingresar más, producir más o recortar gastos o las dos cosas.

¿Qué medidas puede tomar un Gobierno para fomentar la natalidad? Cada vez hay más ayudas para tener hijos, pero no surten efectos. ¿Cuál es el problema?

Porque no hay conciencia en España de que haya un problema de baja natalidad. En el CIS nunca sale la natalidad como uno de los principales problemas del país. Faltan niños y esto es insostenible. El pueblo llano no es consciente de que hay un problema de país general.

j

#3 Y cuando dices que es un problema, se suele decir "el mundo está superpoblado, qué más dará", o (y esta es buena) "somos más productivos y no hace falta que tanta gente trabaje".

t

#3 trocear el país y regalarles el sur a Portugal, que paguen ellos al 75% de universitarios que quieren ser funcionarios o el 40% que lo son...

P
editado

"Así habla Alejandro Macarrón Larumbe, uno de los analistas demográficos más conocidos de España y que lleva años avisando del problema demográfico que atraviesa nuestro país, ante la baja natalidad"

¿Problema demográfico? No entiendo dónde está el problema en que no sean hechos nacer más niños ni más seres humanos a sufrir la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía.

Solo puede considerarse un problema si se piensa en los intereses de quienes ya existen, y sus pensiones.

"tener niños nos completa y nos alegra la vida"

No sé cómo puede inspirarle a una persona una sensación de feliz plenitud y de alegría de vida el ver a sus hijos sufriendo la precariedad o la pobreza. Debo ser yo, que debo ser muy mala persona y muy poco ético por preocuparme de los niños antes que de mis propios intereses personales.

"El lado negativo de no tenerlos es la soledad"

O sea, que hay que tener hijos no ya solo por las pensiones, sino porque lo importante es que el progenitor se sienta bien no estando solo, el bienestar de los hijos no importa, y no importa si los hijos tienen que sufrir la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía.

Pues nada.