La carrera espacial que las principales potencias están desarrollando en el siglo XXI se está volviendo nuclear. Por un lado, Rusia ha anunciado que creará una planta de energía nuclear en sus instalaciones en Marte, un proyecto que planea concretar en 2030. Estados Unidos, por su parte, desarrollará iniciativas similares en Marte y la Luna desde 2026. Al mismo tiempo, buscará optimizar una tecnología para el desarrollo de naves espaciales impulsadas mediante energía nuclear.
Comentarios
¡¡¡ Nu-ce-lar !!!
#1 mierda.... Ahora voy a estar unos días con esa coña en la punta de la lengua (que no coña en maculino)
#5
Casi toda la atmósfera de Marte es CO2. El problema es que no hay un campo magnético que la proteja y se la lleva el viento solar.
#10 cierto, por eso he dicho uno de los primeros pasos. El primero es restablecer el campo magnetico.
¿ Que podría salir mal ?
#2
Claro, pudiendo poner una planta de carbón o de gas natural en Marte. O mejor, de biomasa.
#3 Contra mas podamos generar CO2 en Marte mejor. Es uno de los primeros pasos para "terraformar" Marte
#3 Con la tasa de fallo de los lanzadores Proton rusos se avecinan abundantes lluvias de combustible nuclear.
#7
¿Te lo ha dicho tu cuñado o lo has leído en un estudio de la universidad de MISCO?
#9 ¿Cuanto combustible nuclear estima que debe enviarse a Marte y/o usarse en el transito?
https://danielmarin.naukas.com/2015/05/17/fallo-de-un-cohete-proton-m-en-el-lanzamiento-del-satelite-mexicano-centenario/
https://danielmarin.naukas.com/2013/07/02/fallo-catastrofico-en-el-lanzamiento-de-un-cohete-proton-m-glonass-m/
https://en.wikipedia.org/wiki/Proton-M#Notable_launch_failures
A ojo de buen cuñado estimo una tasa de fallo superior al 8% en los Proton rusos, cuadruplicando la tasa de fallo de los transbordadores STS USAnos.
Nuclear si, por supuesto.
Nuclear si, como no.
Ya están pegándose, a ver quien llega primero a Marte a generar residuos nucleares. ¡Grande!