Epidemiólogos e inmunólogos descartan la inmunidad de grupo con la evidencia científica disponible sobre el comportamiento del virus. La novedad es que coinciden en que no será necesaria para volver a una vida normal.
¿Por qué se estableció entonces el umbral en el 70% de la cobertura vacunal? [...] La fórmula se hizo teniendo en cuenta que R –el potencial de propagación del virus– sería igual a 0.
O no entiendo al periodista, o el periodista no ha entendido cómo se describe la dinámica de las infecciones.
#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.
Comentarios
Qué choorprecha
¿Por qué se estableció entonces el umbral en el 70% de la cobertura vacunal? [...] La fórmula se hizo teniendo en cuenta que R –el potencial de propagación del virus– sería igual a 0.
O no entiendo al periodista, o el periodista no ha entendido cómo se describe la dinámica de las infecciones.
#2 Lo segundo. Y han hecho un artículo que más que informar, desinforma.
#3 Por qué desinforma? La noticia informa y explica que la inmunidad de grupo no es posible.
#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.