11
Uno de los ejes en política más cuestionados por algunos en los últimos tiempos fue esa asociación clásica "izquierda-progreso" y "derecha-conservadurismo". Tras la caída del Muro de Berlín, para algunos parecía avanzar de forma irremediable el mundo, ese cajón de sastre donde tan pronto se mete y se saca lo que al discurso interesa, hacia ese globalismo de máscara liberal, de likes y redes sociales, de Steve Jobs ciclistas y de democracia por suscripción anual: la Common Marketization. Sí, a toda nueva estructura material le arropa una superestructura ideológica, y a esta le correspondía eso de "El fin de la historia", refrito neohegeliano que tan bien sirvió como eslogan -Fukuyama, nunca te lo perdonaremos-. Era aquí, en esta ideología tan bienvenida, donde ciertas posiciones clásicas asociadas a la izquierda y a la derecha se pretendían presentar como desdibujadas: si la izquierda clásica europea, ahora neorrancios dicen los del dedito a media altura, defendía un modelo basado en los lazos con la comunidad vía una solidaridad a través de la participación en la nación política de iguales -que no nación cultural-, es que esa izquierda era reaccionaria y conservadora frente al nuevo cambio y al futuro. Si la derecha aceptaba ese liberalismo patinete borracho de Monster, la nueva quintaesencia de la puta con la drapeau tricolore y el pecho al descubierto, es que había dejado atrás su tradicionalismo para mirar hacia "El Progreso" (y las mayúsculas no son casuales). Y vaya si algunos de uno y otro lado compraron el discurso.
Lo cierto es que acontecimientos recientes, y no tan recientes para el que los quisiera ver, nos han bajado de nuevo del cielo de la ideas al barro de lo material, las hostias suelen colocarnos en el sitio: una pandemia que pone en cuestión esa dispersión productiva y nos muestra el mástil del Estado, seguida de una guerra que nos devuelve a una tensión geopolítica de bloques, parece alejarnos de la teleología de moda; en casita antes de las diez. Y es que la historia se nos presenta con dos disfraces, uno del cartero que siempre llama dos veces (o tres, o cuatro) para follarnos a lo bruto, y otro como la liebre tras la que el galgo, nosotros, corre para atraparla. Y si no miren a ver quién esperaba que el sátrapa de Rabat publicara a los cuatro vientos la ya famosa carta de Sánchez respecto a lo que se ha venido a llamar "la nueva posición de España respecto al problema del Sáhara" (¿traición del Rey de los Pobres a nuestro presi o acuerdo con este para evitar tener carabonita que dar la noticia?... quién sabe, perdonen mi desconfianza en esto, pero Sr. Sánchez, no se entiende de otra forma el silencio hacia la ciudadanía al respecto, si nos explicara las razones nos ahorraríamos líneas y líneas de especulación).
Sea que la historia se repite como el ajo, sea la historia una liebre, lo cierto es que ninguna de las dos posiciones maniqueas posibles ante esto parece poder llevarnos a buen puerto: el inmovilismo pretende negar el cambio, mientras que desde cierto adanismo se pretende hacerlo bueno por naturaleza. Sin embargo alguno ya escribió hace tiempo algo sobre el relativo poco valor de nuestras ideas de perfección, y ya nos advertía que estas son más quijotismos que otra cosa. Y a pesar de que la Guillotina de Hume es una cierta advertencia lógica, no estaría mal recordarles a aquellos que siempre llevan por bandera a un “deber ser” desligado del “ser” aquello que Cicerón advirtió a Catón: “Con su mejor intención y su mayor buena fe perjudica algunas veces a la República, pues interviene como si estuviera en la república ideal de Platón y no en la república de fango de Rómulo”*.
Desligar nuestros objetivos o propósitos de las posibilidades y límites que la realidad material nos brinda tiene ese punto sádico que tan bien representa el castigo que a Tántalo le depararon los dioses griegos, que por más que quería llegar a la fruta esta siempre se le escapaba... ¿Puede España mantener hoy la misma posición respecto al Sáhara que desde 1976?
De la OTAN, el Estado de Bienestar y el Ejército Europeo.
En este sentido resulta que a muchos les parece antipático reconocer que el tan querido Estado del Bienestar europeo (pues ya saben que por lo visto ahora solo la UE representa al Espíritu de Europa, sea lo que sea ese Espíritu), tiene una relación directa con la pertenencia a la OTAN de la mayoría del bloque, y en especial de sus mayores potencias militares. Estar bajo el paraguas de la OTAN tiene mayores repercusiones para nuestras vidas de las que a veces se presentan, pues supone externalizar en EEUU buena parte del coste de nuestra defensa. Y aunque a muchos se nos pueda aparecer esto en nuestras ideas de perfección como todo una afrenta -son innegables las evidentes implicaciones que esto tiene en relación a la soberanía de la UE y de España en particular- lo cierto es que en la práctica material disfrutamos como todos de la mieles de esta externalización.
No resulta así difícil encontrar ciertas contradicciones en el discurso, algunas de ellas tan evidentes como que a la vez que en el debate público se introduce la idea de un ejército común para la UE que fuera capaz de proporcionarnos esa soberanía en la toma de decisiones geopolíticas, se dice que el gasto militar debería reducirse . Pero como diría nuestra ministra, permítanme recordarles algunos datos que reflejen nuestra posición en el asunto: el presupuesto militar de EEUU para el año 2022 es de unos 768 mil millones de dólares. China, la segunda gran potencia militar, maneja para este 2022 un presupuesto de unos 250 mil millones de dólares. Frente a esto, el agregado de todos los presupuestos militares de los socios UE son unos 198 mil millones de dólares, casi cuatro veces menos que los EEUU y un 20% menos que el de China. Y esto tras haber ya aumentado este 2022 los socios UE un 5% tales partidas.
Es fácil a partir de aquí intuir la magnitud de los enormes impactos presupuestarios y otros tipos de costes necesarios -pues no todo aquí sería cuestión de financiación, a eso vamos- para abordar la creación de ese ejército europeo que pudiera hablar de tú a tú con EEUU o con China, que es al final lo que permite una real soberanía geoestratégica, que es lo que se pide. Más aún si tenemos en cuenta que estos dos gigantes llevan décadas de mayores inversiones militares que la UE, de políticas hegemónicas de economía expansiva (China vía compra de deuda soberana a terceros) o directamente militar (esas 250 bases fuera de territorio norteamericano repartidas por el globo o esas 7 flotas surcando los mares de punta a punta). Sí, buena parte de nuestro Estado del Bienestar que disfrutamos ha sido y es financiado justo por esas partidas con las que hasta ahora gracias al paraguas de la OTAN, Tío Sam mediante, no hemos destinado como presupuesto militar en nuestros ya de por sí débiles presupuestos. Y claro, cuando papá llama a la mesa, hay que sentarse a comer. Como más arriba escribía, presentar el “deber ser” desligado del “ser” suele llevar a desconectarlo de la complejidad de relaciones atributivas cambiantes que la realidad presenta . ¿A qué y a cuánto estamos dispuestos a renunciar en pro de tal soberanía?
La liebre corre: Sáhara, ¿un primer precio a pagar?
Sin embargo la liebre corre, y hay que empezar a mover el culo para no perderla: si la frontera al Este de Europa se encontró desde los años noventa más o menos estabilizada, nunca fue esta tranquilidad absoluta, hemos visto estos últimos meses como con la escalada del conflicto en Ucrania lo que restaba de esa estabilidad desaparecía. Ya llevaba años tambaleándose, y sin duda sobre todo esto habría mucho que analizar. Sea como fuere, el caso es que en este nuevo escenario rebajar la dependencia energética de Rusia de cara al futuro resulta prioritario. Es aquí donde se enmarca el giro del gobierno respecto al Sáhara; España se alinea con la posición al respecto de Francia, siempre cercana a la de Marruecos, y con la actual de Alemania, esta ha sido más dependiente del gobierno de turno.
Y es que dado este nuevo mapa geopolítico, la posición española respecto al Sáhara no puede ya presentarse como obstáculo para un futuro abastecimiento energético alternativo al ruso, que no puede pasar solo a depender, para el gas, de Argelia. Primero, porque diversificar riesgos es prioridad en cualquier gestión. Segundo, porque Argelia resulta un socio militar confeso de Rusia al sur de la frontera UE y de la frontera OTAN, buena cuenta de este riesgo fue que Argelia hace menos de un año ya cortó sin previa consulta el GME, principal gasoducto que suministraba a España, a la vez que desde enero no ha hecho frente a su acuerdo con España para suministrar gas GNL vía buques... Sí, es que Argelia no es en absoluto un Estado neutral en este asunto.
Así, mientras a España, por su posición geográfica, le corresponde abrir la puerta a futuros mercados energéticos vía Marruecos (ya se habla desde hace tiempo del proyecto de gasoducto desde Nigeria vía Tanger, o de los pozos en Mauritania y Senegal, ambos países al sur de Marruecos) a Italia le correspondería el papel de cliente preferente de Argelia. Háganse un mapa de capacidades: Transmed, el gasoducto que conecta Argelia con Italia, está funcionando tan solo a un 70% de su capacidad de volumen, a la vez que este gasoducto presenta el triple de capacidad que Medgaz, que es el que da servicio a actualmente a España. Cualquier aumento de flujo hacia Europa por parte de Argelia pasaría en cualquier caso por Italia, pues la opción a medio plazo de reabrir el gasoducto GME que atraviesa territorio marroquí parece complicada vista las tensiones entre los dos países norteafricanos. Mientras la UE mantenga abierta la relación Argelia–Italia, el suministro neto para la UE no parece arriesgarse. De esto la doble vía de la UE: mientras parte de los socios se sitúan favorables a la posición marroquí respecto al Sáhara, otros se sitúan a favor de la posición ONU. La tibia posición de Bruselas al respecto del giro de España en el asunto da cuenta de ello (ver aquí o aquí). Objetivo: mantener el abastecimiento de gas a la UE desde Argelia y abrir nuevos proveedores y posibilidades a futuro vía Marruecos.
Quedará por confirmar la reacción al medio plazo de Argelia respecto al asunto, principal riesgo en la cuestión, en especial para España. Por el momento, el primer movimiento ha sido la llamada a consultas del embajador argelino en España, a la vez que alguna declaración amenazando con subir el precio del gas, o con derivar el flujo a Italia en el caso de que España desviara gas a Marruecos. Movimientos y mensajes diplomáticos, sí, pero que podrían haber sido ya valorados como riesgos: habrá que ver si esas amenazas se convierten en realidad material, por el momento el gas sigue fluyendo hacia España: el 90% del PIB argelino depende de su sector energético, y la UE es su primer cliente (supone el 83% del total de sus exportaciones), con Italia a la cabeza y España en segundo lugar (en 2021 sumando el 61%). La pinza es evidente. Por otro lado, un aumento todavía a negociar por parte de la UE de las importaciones a Argelia posibilitaría una posición privilegiada en el mercado internacional energético para Argelia, un caramelo difícil de rechazar y que algunos ven con buenos ojos en Argel.
¿Y los saharauis? Como más arriba les decía no todos los precios son financieros. Me temo que este será nuestro precio moral y ético que pagaremos por seguir nosotros la liebre.
---------------------------------------------------
*Gracias @pasapollo por darme a conocer la cita de Cicerón, suele ocurrir que una frase de quién sabe hablar o escribir resume lo que otro necesita líneas y líneas de texto
--------------------------------------------------
Otros artículos relacionados:
Iba a compartir directamente el vídeo que motiva este artículo, pero me he dado cuenta que es un buen ejemplo para exponer el problema que he intentado plantear en mis últimos artículos, que se puede resumir en que la realidad es compleja, llena de contradicción y que el espíritu de nuestro tiempo; utilitarista, amoral y simplista, no facilita la consciencia de esa realidad y nos hace obviar fundamentos que en teoría todos compartimos, como que las personas son fines en si mismos y no mercancía.
Hay un meneo reciente y relacionado en el que se exponen diferentes posturas, que demuestra, creo, que el machismo no es algo superado... del todo.
Esto va de que pago mucho de luz sin saber por qué incluso teniendo en cuenta el precio.
Este es el cuarto mes que pago alrededor de los 100€ en la factura de la luz (entre 95 y 108), aunque a penas hago uso de la electricidad en casa. Vivo solo, mi potencia contratada es de 3,8, trabajo todo el día y como fuera. Apenas uso el lavavajillas una vez por semana y los asuntos de lavadora me acostumbré a hacerlos en un sitio que me viene genial de cara al trayecto al trabajo.
Es decir, no uso más energía que la de hacerme alguna cena a la semana y lo mismo con la ducha. Una lamparita, el cargador del móvil y las cosas que siempre están encendidas, como la nevera, el wifi, o el microondas.
El horno, el calentador (eléctrico), algunos enchufes, la encimera e incluso el lavavajillas los tengo desconectados desde el cuadro de luces cuando no los uso -el horno, por ejemplo, no lo he usado en medio año-. Pues que sigo pagando 100€.
No tengo demasiado conocimiento del asunto, pero deduzco que algunas de las cosas enchufadas siempre hace algo que consume mucho, y las papeletas las tiene todas la nevera: vieja, de las de congelador arriba, no muy alta y sin luz. La nevera, o que algún vecino me ha hecho un apaño de esos para ser yo quien pague, porque comparando mi factura con la de otras personas que, incluso, no viven solas, me parece que estoy pagando el doble o más.
Vengo aquí después de haber estado por Google sin demasiada suerte. Mis dos líneas de búsqueda son (1) Cómo saber si un electrodoméstico me consume más de la cuenta en una prueba (aparato o servicio al que pueda referirme), y (2) Cómo comprobar si un vecino me tiene pinchado: en este caso, entiendo que tendría que hablar con la compañía, aunque no creo que tengan ese servicio disponible sin más; si llamar al SAT es un principio de solución, pues tendré que caer ahí.
¡Agradezco aportaciones!
Estar solo no es fácil
Y pasaron varios años desde la última vez
Y juzgar es muy fácil, especialmente cuando nunca lo has hecho
La parte difícil, bueno, es la primera vez
Y ahora lo difícil es decidir cuando va a ser la última vez, hmm
No estoy en contra de un poco de ternura a veces, es verdad
Tal vez esta vez podamos hacerlo conmigo insultándola
Si, todo es negociable en esta vida, si tienes dinero
Y después de todo, seguro soy su mejor cliente
Pero, deja a mi mamá en paz
Si, lo sé, no es perfecta, es verdad
Ella es mi héroe, y siempre estaré orgulloso
Y siempre hablaré de ella con orgullo
Hablaré de ella con orgullo
Soy un hijo de puta como dicen
Después de todo lo que ha hecho por ellos
Perdónalos, son tontos
Oh, querida madre
Ellos te deshumanizan
Es fácil para ellos
Pero también te cortejan, y el resto mira para el otro lado
¿Por qué todo el mundo me odia?
Yo soy el que les da de comer
Sus vidas pueden ser más mediocres
Sin mí, sus vidas serían una mierda
Un lugar seguro para dormir, eso tiene un precio, señorita
Bueno, en esta vida, todo tiene un precio
¿Nadie te lo dijo, hmm?
Me acusan de traficar con personas
Dicen que soy culpable de trata de personas
Pero 50, 40, 30 o 20% no es nada
No se dejen engañar y se crean modelos
Señoritas, o debo decir: ¡prostitutas!
Pero, deja a mi mamá en paz
Si, lo sé, ella no es perfecta, es verdad
Ella es mi héroe, y siempre estaré orgulloso
Y siempre hablaré de ella con orgullo
Hablaré de ella con orgullo
Soy un hijo de puta como dicen
Después de todo lo que ha hecho por ellos
Perdónalos, son tontos
Oh, querida madre
Ellos te deshumanizan
Es fácil para ellos
Pero también te cortejan, y el resto mira para el otro lado
Yo sé que es tu trabajo
Pero yo tengo el mío, ¿no es así?
La diferencia entre tú y yo
Es que yo pago impuestos
Muevete ahora, mujer
Toma tu identificacion y lo que queda de tu dignidad
Eres patética, pff
¡Búscate un trabajo de verdad!
Pero (Pero), deja a mi mamá en paz
Sí, lo sé (Sí, lo se), ella no es perfecta, es verdad
Ella es mi héroe (Ella es mi héroe), y siempre estaré orgulloso
Y siempre hablaré de ella con orgullo (Hablaré de ella con orgullo)
Hablaré de ella con orgullo (Hablaré de ella con orgullo)
Soy un hijo de puta como dicen
Después de todo lo que ha hecho por ellos
Perdónalos, son tontos (Son tontos)
Oh, querida madre
Ellos te deshumanizan
Es fácil para ellos
Pero también te cortejan, y el resto mira para el otro lado.
En mi unidad familiar, tenemos una cuenta bancaria a la vista, una cuenta de ahorro, para más señas. Jamás nos han cobrado unas comisiones tan abusivas. Siempre hemos tenido ingresos regulares, ahora mismo hay 2 pensiones domiciliadas, todos los gastos; facturas de luz, agua, comunidad, internet, pólizas de seguros. Antaño, los bancos siempre te soltaban la misma milonga: si tenías domiciliado una nómina, una pensión ya no te cobramos comisión.
Hace unos meses, nos enviaron una carta, mejor dicho, una notificación por la app que tengo instalada en el teléfono móvil. Tiemblo por la gente mayor que no sabe utilizar un móvil. De forma resumida: el programa cero comisiones había cambiado porque sí, porque ellos lo valen y nosotros no. Ya no eres premium, nos inventamos 2 categorías nuevas y os metemos ahí, ahora sois un plus o un familiar.
Ni que este banco fuera la Iglesia de la Cienciología que utiliza vocablos como clear o supresivo para referirse a sus adeptos. Pero aunque pienses que te atracamos con navaja como en tiempos de El Vaquilla, vamos a ir de guay y te hacemos un descuento en el saqueo aparte de traficar con tu dinero depositado y realizando diversas operaciones como hemos hecho siempre. Eso sí, os cobramos una comisión de mantenimiento de 11 euros y una comisión de administración de 8 euros el mismo día, cosa que por lo que tengo entendido no es legal por mucho que te avisen con varios meses de antelación.
La última notificación (porque cartas ya no envían), decía algo así: "Ya te hemos avisado tres veces de que tienes una menor vinculación". ¿Menor vinculación? ¿Esto qué es? Yo creía que un banco era un lugar seguro dónde hacías un depósito bancario y punto y si contratabas algún servicio aparte, si tenían derecho a cobrarte comisión de mantenimienot. Pero es que ahora, es obligatorio ir a misa todos los domingos y festivos y no lo dice el cura, lo dice tu banco.
El banco donde tengo depositada mi cuenta bancaria se ha reconvertido en secta tiene como Dios el dinero y su religión no está basada en dogmas, en eso me recuerdan a las sectas new age adviertan a cualquier moda, cambian las condiciones contractuales cada dos por tres. Un gestor me dice: "Es que por poco, no cumples dos condiciones, si utilizas nuestro banco como mediador para contratar dos pólizas de seguro ya no tendrías comisiones" y si les doy mi dinero sin protestar, encontraré la paz interior y la iluminación. Quieren que seas un yonki de su banco, que te rompas la cabeza. Y lo más gracioso, es que ese gestor puede que algún día termine en el paro y con la sucursal en la que trabaja cerrada, porque en la web del banco dicen que existe una cuenta bancaria online sin comisiones si la contratas por Internet o por teléfono... pero es solo para nuevos clientes. Los que somos clientes de toda la vida, que les jodan: antipepephone style.
Les falta poco para hacer como IM Academy y estas sectas de trading de productos financieros de alto riesgo.
Por aquí, algunos aplauden a políticos que quieren acabar con el dinero en efectivo, con argumentos estúpidos que así se acabaría con el "dinero negro" y la "evasión fiscal". Eso sería dar más poder a los que nos joden.
Spoiler: Dirty Dancing va de una chica que tiene que aprender a bailar para así ayudar a otra chica que quiere abortar pero que no puede hacerlo correctamente porque este es ilegal.
Agua embalsada (26-07-2022):23.523hm3, 41.90%
Variacion semana Anterior:-737hm3, -1.31%
Misma Semana (2021):27.958hm3, 49.80%
Misma Semana (Med. 10 Años):34.483hm3, 61.43%
El estado de los embalses de uso consuntivo, es decir, los dedicados al consumo humano y a la agricultura, el volumen se sitúa en el 37,9%, 1,5 puntos menos en los últimos siete días. Es su nivel más bajo en esta época del año de la última década, y dado que aún han de pasar semanas de calor y ausencia de lluvias, la situación ahonda en la actual sequía y pone en dificultades la capacidad de las cuencas hidrográficas para atender a todas las demandas de consumo.
La falta de lluvias acumulada en el conjunto de España desde que el 1 de octubre de 2021 comenzó el año hidrológico hasta el 19 de julio se sitúa en el 26% por debajo de los valores normales, ya que se ha recogido una precipitación media de 418 litros por metro cuadrado frente a los 566 litros que serían normales respecto al período de referencia (1981-2010).
Datos:
www.rtve.es/noticias/20220727/estado-embalses-espana-datos/2281701.sht
www.miteco.gob.es/es/agua/temas/evaluacion-de-los-recursos-hidricos/bo
Sigo con este entretenimiento... Siguiente pequeña entrevista a meneantes… Ahora voy a incluir algunas preguntas del conocido "cuestionario Proust", no todas, algunas...
Sigo por orden de lista, localizada en “usuarios”… (El día que escriba la entrevista miraré quién está en la posición primera, y si ya ha sido entrevistado, pasaré a la segunda posición, etc.)
Cualquier pregunta puede dejarse de lado y no responderla.
Hoy le ha tocado al número uno en la lista de usuarios: @MiguelDeUnamano
Por supuesto si no se quiere participar, pues nada… Las preguntas las vuelvo a poner en el primer comentario por si es más cómodo responder usando esas preguntas.
1.- ¿Por qué elegiste ese pseudónimo?
2.- ¿La tortilla con cebolla o sin?
3.- ¿Qué es lo que más odias de MNM?
4.- ¿Lo que más te gusta de MNM?
5.- ¿Qué hace una persona como tú en un lugar como éste?
6.- ¿Qué tipo de noticias te gustan?
7.- ¿Qué noticia te gustaría publicar en MNM y que no ha sucedido?
8.- Tu ocupación preferida.
9.- El país en el que te gustaría vivir.
10.- Tus héroes de la vida real.
11.- Tus heroinas de la historia.
12.- Personajes de la historia que más desprecias.
13.- ¿Qué tipo de lectura te gusta, qué generos?
14.- ¿Qué tipo de cine te gusta, qué generos?
15.- ¿Un lugar especial?
16.- ¿Un momento especial?
17.- ¿Star Wars o Star Trek?
***
Según el gran John Cleese, de los Monty Python, lo woke es la muerte de la creatividad.
Es de suponer entonces que ya no se hace buen humor, pues los humoristas están tan constreñidos y ya todo debe ser tan blanco y neutro, que la comedia, simplemente, ha muerto.
Suponemos que este señor no debe conocer Parks and Recreations, Schitt's Creek o Fleabag, por citar simplemente tres series aclamadas por crítica y público bastante recientes.
Supongo también que son sencillamente excepciones o que no son tan buenas o que ya no son humor del bueno, como el que se hacía antes. Es superficial, vacío, sin ese macarronismo de antaño.
Tampoco debe conocer ningún humorista similar a nuestro patrio Arévalo, que sigue haciendo el humor de tiempo ha, de gira prácticamente todos los años y llenando allí a donde va. La cultura de la cancelación debe ir despacito en este caso (o en el de El Hormiguero dicho sea de paso).
Pero claro, esto también son excepciones. Humoristas o programas que tienen su nicho y que no van más allá. Ya no es algo generalizado, que debe ser lo que tanto molesta: no poder poner una comedia cualquiera y poder soltar una buena risotada con un chiste de los de verdad, de los que hacían sorna a costa de alguien.
Recuerdo como si fuera ayer estar viendo una película del gran Leslie Nielsen siendo un preadolescente en el salón de mi casa junto a mis padres. No recuerdo exactamente cual de sus sagas más conocidas se trataba ni de si era una primera, segunda o tercera parte. Lo que si recuerdo con claridad es que mi padre se empezó a reír y yo no entendía muy bien donde estaba el chiste. En pantalla, Leslie vomitaba por doquier porque la chica despampanante con la que que se iba a acostar resultaba que tenía pene, mostrado a través de una cómica sombra a través de unas cortinas. Yo le preguntaba a mi padre por qué vomitaba, no entendiendo nada.
Le di muchas vueltas al asunto en días posteriores, porque algo se había removido en mi interior ante aquella escena. No era un simple chiste que no entendía, había algo más, pero no conseguía discernir de qué se trataba.
Hoy, casi treinta años después, sigo recordando la situación, lo incómodo que me sentí y como aquello se quedó grabado en mí hasta hoy.
¿De verdad es necesario volver a aquello? Os lo pregunto desde el corazón.
¿De verdad?
Si las ventas de Soltur han pasado de 90 millones a 127 millones, el incremento es del 40% (127/90=1,41) pero nunca del 240% que equivaldría a más que triplicarlas.
España tiene un modelo insostenible cuando la concentracion de trabajo se sitúa en dos ciudades, Barcelona y Madrid, acompañado de los precios de la vivienda cada vez más elevados que hacen inviable que la gente pueda permitirse vivir en ellas.
Cada vez más gente tiene que abandonar otras comunidades y mudarse a Madrid en busca de trabajo, pero cada vez tienen que irse a vivir a unos cuantos kilometros más alejados del lugar de trabajo según va aumentando la demanda de vivienda y por consiguiente su precio. Hasta tal punto de que ya hay mas gente viviendo en Segovia, Guadalajara y Toledo cuyo trabajo se encuentra en el centro o norte de Madrid.
Y es que en Madrid no paran de construirse más y más edificios de oficinas, como por ejemplo el nuevo mayor complejo de oficinas de Madrid que se esta construyendo en la zona de Atocha-Mendez Alvaro, "OHLA construirá para Colonial el mayor complejo de oficinas de Madrid" y que provaocara mayor aumento de empresas en Madrid trabajando en la capital con el consiguiente aumento de demanda de trabajadores y poblacion, más demandantes de vivienda y por consecuencia, más auemento de los precios o mayor ampliación del rango de vivienda: ¿de Segovia ya nos vamos a Valladolid? Y es que sería ironico que después de construir este mega complejo de oficinas, las empresas que pagaran un pastizal por instalarse ahí se pongan a ofertar teletrabajo 100%.
Este sistema es un total fracaso de modelo de pais. Es inviable que la gente se tenga que ir a vivir a Guadalajara, Segovia o Toledo para trabajar en Madrid, ¿por que directamente no se ponen las empresas en Guadalajara, Segovia o Toledo? Es tan absurdo, que va a llegar un momento en el que la gente la unica manera de encontrar vivienda será irse a Valladolid, Ciudad Real, Albacete, Cuenca, Burgos, etc para ir a Madrid a trabajar... un sinsentido que abocará a la ciudad a la quiebra total.
Pero es que si uno observa el mapa de la comunidad de Madrid, ya apenas hay huecos para más construcción, esta todo tan masificado que muchas poblaciones del cinturon sur de Madrid que antaño tenian campo de por medio, hoy en dia les separa unicamente una calle cementada.
Veamos como ejemplo una imagen de Móstoles en 1970 y en la actualidad:
Pero si se ve la comunidad de Madrid, practicamente es ya una masa extensa de poblaciones unidas entre sí unicamente separadas por una carretera o una calle. Si se quiere construir más ya sera poner toda la comunidad sin una zona verde y llenar todos los kilometros cuadrados de la comunidad llenos de calles, cemento y hormigon. Podemos destruir la casa de Campo, el monte de El Pardo, y todos los espacios naturales de Madrid para seguir constuyendo lo poco que queda de campo.
Como comentaba Marina Lobo en su programa de HECD, al final va a ser inviable que la gente se tenga que ir a León para trabajar en Madrid, porque vas a necesitar casi una jornada entera para llegar al centro de trabajo y otra jornada para volver a casa.
Esto unido a la falta de teletrabajo en muchas empresas de España, un hecho evidente que resaltan muchas noticias, "El teletrabajo fue un espejismo: el 90% de los asalariados va todos los días a su empleo", "La paranoia de la productividad: por qué las empresas siguen rechazando el teletrabajo cuando sí les funciona", "El teletrabajo, en caída libre: España registra la cifra más baja de trabajadores en remoto desde el inicio de la pandemia", etc, abocan a una quiebra del modelo de vida con el trabajo centralizado en Madrid.
Así que no, si alguno lo habia pensado, no caben los 47 millones de españoles en la comunidad de Madrid. Ya estan empezando a situarse en Segovia, Toeldo y Guadalajara. Cuanto más se amplie ese circulo, más inviable será el tener el trabajo en Madrid y no poder permitirse vivir en Madrid.
Chrystia Freeland, es vista como la principal candidata para la cabeza de la OTAN, según el NYT. El mandato de Stoltenberg expira en el otoño de 2023 y ella es una de las favoritas para ocupar el puesto.
Freeland, de 54 años, es ex periodista (casada con un reportero de The New York Times), también ha sido ministra de Asuntos Exteriores de Canadá. Sería la primera mujer y la primera canadiense en dirigir la OTAN.
Estados Unidos no presenta un candidato estadounidense, ya que un general estadounidense es tradicionalmente el Comandante Supremo Aliado en Europa, pero es comprensible que tenga una voz fuerte en la elección.
Esto es lo que afirma The New York Times sobre sus vínculos con Ucrania:
La Sra. Freeland también es una firme defensora de Ucrania y de su lucha contra la agresión rusa, pero a diferencia de Estonia, Eslovaquia o Croacia, Canadá es un país rezagado de la OTAN en cuanto a su gasto en defensa, muy lejos del 2% del producto interior bruto que los Estados miembros citaron como objetivo para 2024.
Sin embargo, Canadá ha proporcionado un considerable apoyo económico y militar a Ucrania, justo después de Alemania y por delante de Polonia, aunque muy por detrás de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Y las opiniones de la Sra. Freeland sobre Ucrania también pueden ser demasiado fuertes para algunos. Fue a Kiev en 2014 para celebrar el derrocamiento del presidente ucraniano apoyado por el Kremlin, Víktor Yanukóvich, y reunirse con funcionarios del país. A su pesar, Rusia la incluyó en lo que ahora es una larga lista de personas prohibidas.
También existe una preocupación más antigua, desestimada por el primer ministro Justin Trudeau, de que su abuelo ucraniano, un agradecido inmigrante en Canadá, participó de joven en un movimiento nacionalista ucraniano que veía a los nazis como útiles para contrarrestar a los soviéticos.
Hasta el final de sus vidas, escribió Freeland en 2015 en un ensayo titulado "Mi Ucrania", sus abuelos maternos "se veían a sí mismos como exiliados políticos con la responsabilidad de mantener viva la idea de una Ucrania independiente, que había existido por última vez, brevemente, durante y después del caos de la Revolución Rusa de 1917". Continuó: "Ese sueño persistió en la siguiente generación, y en algunos casos en la generación siguiente".
twitter.com/ABCommunist/status/1284220144424611840
The Globe and Mail informó de que un funcionario de la oficina de Freeland negó que el abuelo de la ministra fuera un colaborador nazi.
Además, los miembros de la comunidad canadiense-ucraniana rechazaron de plano las afirmaciones. "Es el continuo modus operandi ruso que tienen", dijo Paul Grod, presidente del Congreso Ucraniano Canadiense al Globe and Mail. "Noticias falsas, desinformación y focalización en diferentes individuos. Es tan extravagante cuando se escuchan algunas de estas acusaciones, ya sean dirigidas a la ministra Freeland o a otros".
Bueno, en realidad no es tan extravagante. Michael Chomiak fue un colaborador nazi.
¿Cuáles son las fuentes de la información de que el abuelo de Freeland trabajó para los nazis?
Para empezar, los archivos de Ucrania que posee la provincia de Alberta. Tiene todo un archivo sobre Chomiak, incluyendo sus propios detalles sobre sus días editando el periódico Krakivski Visti. Chomiak señaló que editó el periódico primero en Cracovia (Polonia) y luego en Viena. La razón por la que editó el periódico en Viena fue que tuvo que huir con sus colegas nazis cuando los rusos avanzaron hacia Polonia. (Los rusos solían ejecutar a los colaboradores así como a los miembros de las SS).
¿Qué era el Krakivski Visti? Al igual que otras publicaciones, fue confiscado por los nazis a sus propietarios judíos y luego funcionó como medio de propaganda.
Esto es lo que dice el Museo del Holocausto de Los Ángeles sobre el Krakivski Visti y un periódico similar, el Lvivski Visti, ambas publicaciones asociadas al régimen nazi.
"Los consejos de redacción llevaron a cabo una política de solicitud de apoyo ucraniano a la causa alemana", señaló el Museo del Holocausto. "Era típico, dentro de estas publicaciones, no dar cuenta de la política genocida alemana y, en gran medida, las ediciones recurrían a silenciar el asesinato masivo de judíos en Galicia. Los periódicos ucranianos presentaban la cuestión judía a la luz de la propaganda oficial nazi, corolario de la conspiración mundial judía".
"En 1943 y 1944, tanto el Lvivski Visti como el Krakivski Visti saludaron la formación aprobada por los alemanes de la 14ª División de las Waffen SS Halychyna, compuesta por voluntarios ucranianos", señaló el museo.
Aunque la historia sobre el pasado de Chomiak se amplificó en los medios prorrusos, no comenzó ahí y Freeland lo sabía. En 1996, el tío de Freeland y yerno de Chomiak, el historiador del Holocausto de la Universidad de Alberta, John-Paul Himka, escribió un artículo en la Revista de estudios ucranianos sobre Krakivski Visti en el contexto de las relaciones ucraniano-judías. En la primera nota al pie del artículo, Himka agradece nada menos que a Chrystia Freeland, quien antes de su carrera política trabajó como periodista en el Globe and Mail, el Financial Times y Reuters, por su asistencia editorial. Cuando se le preguntó sobre su papel en la edición del periódico de su tío, la oficina de Freeland finalmente reconoció—sin elaboración ni ninguna explicación de su ofuscación previa— “los esfuerzos de su tío por estudiar y publicar sobre este difícil capítulo del pasado de su difunto abuelo”.
TheGlobe and Mail terminó admitiendo que "la ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, sabía desde hace más de dos décadas que su abuelo materno ucraniano era el editor jefe de un periódico nazi".
La foto de abajo muestra a Chomiak en una fiesta - está a la derecha del hombre que fuma. En el extremo derecho (esquina inferior derecha de la foto) con uniforme está Emil Gassner, el administrador nazi a cargo de la prensa de la región que incluye a Cracovia.
Krakivski Visti se creó en 1940 para los nacionalistas ucranianos que habían huido de Lviv, la capital de la Galicia ucraniana, después de que los soviéticos invadieran el año anterior y se establecieran en Cracovia, explica Himka. Señala que el periódico incluyó artículos valiosos sobre la historia y la cultura de Ucrania que vale la pena leer para aquellos interesados en esos temas. También publicó propaganda antisemita en línea con los objetivos de guerra nazis.
Por desprecio por los soviéticos, muchos nacionalistas ucranianos consideraban a los nazis como aliados temporales de conveniencia para su objetivo más amplio de asegurar la independencia nacional de Moscú. En ese momento, los ucranianos eran apátridas, con la actual Ucrania dividida entre la Unión Soviética, Polonia, Rumania y Checoslovaquia. “Estaban muy interesados en ayudar a los alemanes con aquellos asuntos en los que tenían un interés común y uno de ellos era sacar a los judíos del territorio”, explicó Himka al Informe de Progreso . “Un grupo muy importante de nacionalistas ucranianos quería una Ucrania para los ucranianos, por lo que querían eliminar, de una forma u otra, todas las minorías nacionalistas”.
Si bien la mayoría de los periódicos nacionalistas en la Europa ocupada por los nazis estaban dirigidos directamente por los alemanes, el periódico de Chomiak no lo estaba, lo que sugiere un grado de confianza y compañerismo entre el personal editorial del periódico y las autoridades nazis. De hecho, el investigador canadiense ucraniano Alex Boykowich desenterró una foto de los archivos de la provincia de Alberta de Chomiak en una reunión social con Emil Gassner, quien estaba a cargo del departamento de prensa de los nazis y respondía directamente a Joseph Goebbels, además de otros documentos que revelan el alcance de la colaboración de Chomiak.
Como señala Himka, Gassner instruyó directamente a los editores del periódico para que imprimieran una serie de artículos antisemitas en la primavera de 1943, justo cuando estaba en marcha el levantamiento del gueto de Varsovia, que el equipo editorial de Krakivski Visti conjeturó como una oportunidad para demostrar su lealtad a la alemanes. Los titulares de esa época incluyen "En las fuentes de la conspiración universal", "Una nación de forajidos", "Los judíos están depravando a Europa" y "Cómo ayudaron a los bolcheviques". Un artículo decía que los judíos “siempre se ponen del lado de nuestros enemigos”.
Freeland podría haber reconocido simple y honestamente este aspecto inquietante del legado de su abuelo y seguir adelante (muchos funcionarios alemanes contemporáneos con historias familiares problemáticas son perfectamente capaces de hacerlo), pero en lugar de eso, lo ha utilizado como una oportunidad para sembrar el miedo y la desconfianza hacia los extranjeros. amenazas a la democracia canadiense.
twitter.com/ABCommunist/status/1284215910643859456
Fuentes:
www.nytimes.com/2022/11/04/world/europe/nato-next-secretary-general.ht
news.yahoo.com/canadian-finance-minister-chrystia-freeland-094700812.h
www.cbc.ca/news/politics/chrystia-freeland-nato-1.6575239
www.tabletmag.com/sections/news/articles/chrystia-freeland-needs-to-co
ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/chrystia-freelands-grand
Trump y sus mentiras, Bolsonaro, Vox, los iluminati, la ultraderecha en la vieja Europa…
Creo recordar que todo nació con el 11S, reconozco que yo también sentí que podía ser un ataque de falsa bandera. Ahí está la cuestión, dejarse guiar por lo que puedes sentir y creerlo a pies juntillas, todos tenemos esa tendencia a creer en otra versión diferente a la que te cuentan, porque dudas, porque te parece interesante, es una idea diferente y atractiva.
El problema es que hoy, después de una pandemia que nadie imaginaba hace sólo 3 años, las teorías de la conspiración han cautivado a millones de personas en todo el mundo. Personas que son capaces de creerse que nieva plástico, que le acercan el mechero a una bola de nieve y no se creen el principio físico que hace que no se deshaga y se ponga negra. Tampoco están dispuestos a escuchar, sólo quieren seguir “enganchados” a su droga particular. Su conspiración particular.
Tengo un amigo que se ha hecho un experto en los temas de iluminati, y lo cree a pies juntillas, y me ha contado cómo Trump es bueno. He comprobado con sus historias, algo horrorizado, cómo personajes con un corazón oscuro como Trump pueden ser capaces de convencer a un alma tan pura como es mi amigo.
No es sólo un amigo por aquí y otro por allá, son muchos, y son también familiares, y son buenas personas que creen realmente hacer algo bueno y actúan de forma muy diferente a como actúan aquellos a quienes creen.
Se ha llegado a un momento en el que el pensamiento conspiranoico ha alcanzado un gran potencial, la cuestión es si la solución es luchar contra él, porque quizás le da más armas, o es mejor simplemente mostrar la evidencia y ser comprensivos con aquellos que caen en las redes mediáticas de la mentira y la manipulación.
La sociedad está en un momento en el que todo parece ser mentira y todo puede ser verdad. Sólo que eso no es cierto.
Recuerdo como, además de lo que cuenta la propia Argento, se intentó desacreditarla con un supuesto abuso cometido por ella, que no fue denunciado judicialmente y del que por tanto no hay pruebas ni condena por ello. Se esgrimió un pacto con la supuesta víctima, que ella afirma que aceptó por consejo de su pareja para que la acusación no dañara su reputación.
Sin embargo, ese pacto salio a la luz casualmente después de ella acusar a Harvey Weinstein y le costo la cancelación de varios contratos, entre ellos como miembro del jurado de Factor X Italia y finalemente un daño en su reputación. Le hubiera salido mejor ir a juicio en el que, probablemente, hubiera salido absuelta.
Y explico esto porque seguro que en comentarios alguien lo iba a sacar a la luz, una vez más para poner el foco acusatorio sobre la víctima y no sobre el verdadero criminal, el condenado en firme Harvey Winstein, violador y abusador en serie demostrado y condenado en sede judicial a 47 años de prisión.
Os dejo la traducción del mensaje de Asia Argento, que habla por sí mismo e invita a reflexionar:
Cuando en 2017, después de que otras mujeres y yo soltáramos la palabra al hacer públicas las agresiones sexuales sufridas por Harvey Weinstein y hubo un auténtico tsunami mediático, yo sufrí por parte de los mediáticos y haters lo que se llama “victim blaming”.
Frases como "él lo había pedido, pudo haber dicho que no, lo hizo para tener publicidad" se decían públicamente... porque la culpa del depredador de alguna extraña manera siempre recae en la mujer, en la víctima, aunque yo odio esta palabra. La víctima de violación, de acoso, es siempre ante todo juzgada. Incluso antes que el violador. Y desafortunadamente incluso la víctima se cuestiona a sí misma primero. Esto debería hacernos entender cómo nuestra sociedad todavía está ensamblada.
Yo también me preguntaba por qué no había podido escapar, por qué no le había dado una patada en los huevos como me había enseñado mi madre, por qué no había gritado y llamado a la policía. Me culpé diciéndome que confiaba demasiado en los hombres. O tal vez fueron los papeles que interpreté, las poses sexys en las portadas de los periódicos. Si algo no resuelto en mi interior nunca me había permitido amarme plenamente, después de ser violada comencé a despreciarme. No dejaba de decirme a mí misma que era una puta y que me lo había provocado. No podía alejarme de estos pensamientos.
Yo tenía veinte años entonces, no tenía las herramientas para entender lo que me había pasado. Me tomó dos décadas y 16 años de análisis deshacerme de este crítico interno en primer lugar, y luego aprender a dejar pasar las insinuaciones de los detractores, lo que me dolió aún más porque fui la primera en culparme a mí misma.
Ayer Weinstein fue condenado (tras una sentencia de 23 años en Nueva York) en Los Ángeles por violación y agresión sexual, podría cumplir 47 años de prisión. Cuarenta y siete es mi edad. Hoy soy una mujer serena, una superviviente, amo la vida, me amo a mí misma, he convertido el veneno en medicina, y sé que mi experiencia ha ayudado a innumerables mujeres en todo el mundo a salir del estigma de la violencia sexual, a salir adelante. deshacerse de esta enorme carga.
Y por eso estoy y estaré eternamente agradecida.
Tomo la vitamina D porque le pregunté mi médico y me dijo que era buena idea tomar de vez en cuando para casi todo el mundo, que todos andamos algo bajos incluso en España.
Llaman a mi madre del médico, cita telefónica, 15 dias de antelación para pedirla. Qué lejos esos tiempos de niño cuando te veía el médico el mismo día. No le quieren recetar vitamina D porque no lo necesita, me dicen. En los análisis que le hicieron hace unos meses no sale la vitamina D porque no se la pidieron, y por eso no tienen justificación para dársela.
Resulta que además de las dos semanas para la cita que hay que esperar hoy en día para que te atienda el médico de cabecera, encima me dicen que no son capaces de darle una mísera receta.
Toda solución sería que pagara seguro privado, que yo tengo por 30 euros al mes, pero en su caso ni se lo puedo hacer porque no se lo quieren hacer al tener ya 79 años. Cosas del capital.
Viva la Sanidad pública de Castilla y León y el gran trabajo de Vox y PP.
Con los cambios en el IVA aprobados hoy por el Gobierno vamos a ver muchos artículos erróneos sobre como afectan a los precios de los productos. Hoy mismo El Mundo ha publicado un artículo donde asegura que el aceite y la pasta tendrán una rebaja del 5% al pasar del 10% al 5% de IVA, y esto no es correcto. Si se pasa del 10% al 5% de IVA, este habrá sufrido una bajada del 50% y los precios finales de los artículos una rebaja del 4,55%: 105/110=0,9545
No es el único medio que ya ha metido la pata en estos cálculos. El Heraldo de Aragón publica sin rubor que quitar el IVA del 4% en ciertos alimentos supone "un ahorro de 4 euros por cada 100 invertidos en la compra" y que la bajada del IVA del 10% al 5% en otros supone "5 euros por cada 100 euros de compra".
Gráfico de La Razón sobre la presión fiscal normativa en los países de la OCDE en que se ha manipulado la escala para exagerar las diferencias, como se puede apreciar claramente en los valores más bajos. Me imagino que lo que han realizado es truncar en un valor sobre 50, en vez de empezar de cero. Sin esta manipulación, el gráfico quedaría así:
Publica El Mundo en su portada de la web que los jubilados van a pagar 400 € más de media de IRPF por la subida de las pensiones. Cuando luego se entra en la información, ya no se trata de una media del total de jubilados, sino lo que pagaría de mas el que llaman "jubilado medio". ¿Y quién es este jubilado medio?, pues resulta que el que cobra la pensión media del Régimen General, que a 1 de enero estaba en 1.527,81 euros. Obviando que de los 6.320.939 pensiones de jubilación, del Régimen General son 4.615.788, y con una diferencia sustancial en los importes medios: los antes indicados 1.527,81 euros en el Régimen General y 1.368,31 euros para el total de pensiones de jubilación. Es decir, ese "jubilado medio" no es tan representativo del total de jubilados. Es mas, si nos centramos sólo en el Régimen General, la media tampoco es muy representativa, ya que la distribución de las pensiones no es simétrica y el 57% de las pensiones de este régimen están por debajo de 1.500 euros, es decir, por debajo de la media.
No había que ser muy avispado para ver que el propio titular de la información ya cuestionaba esa media: si los ingresos de mas serían 1.250 millones y el número de pensionistas está en los 9 millones... Incluso si nos quedamos sólo en los 6,3 millones de las pensiones de jubilación, no sale esos 400 euros de media de mas.
Información mucho más completa la ha dado Cinco Días, donde han incluido un cuadro de como variaría el pago del IRPF según los importes de la pensión:
Y por cierto, en el texto del artículo vemos otra muestra de la falta de rigor en los artículos de El Mundo, donde nadie parece revisar lo que se publica: ¿9.500 euros mas?
En El Mundo parece que no saben sumar, porque es evidente que 24,6+10,2+2,6=37,4 > 31,1. Podrían haber puesto que suma más escaños que toda la izquierda, pero han puesto votos.
Ahora que parece que en la internete se ha puesto de moda recurrir a ChatGPT para intentar justificar o insinuar como correctas ciertas posiciones políticas o filosóficas, la verdad es que uno esperaba, al interactuar con el programa, encontrarse algo así como un irradiador de conocimiento que le dejara perplejo y en shock. Bendita tecnología, que viene al mundo a salvarnos, pensaba uno. Pues no, nada más lejos de la realidad, tras una primera tarde interactuando con Chaty (lo de ponerle nombre propio es porque rápido uno le coge un extraño cariño a la criatura, dada su candidez) la decepción es mayúscula. Veamos un ejemplo:
Primera pregunta que hago a Chaty tras darme de alta en la aplicación, y como soy un ser malvado que en ocasiones se rogocija en lo inoperante e intrascendente, le propongo me responda sobre todo un clásico de la filosofía: "¿Todo lo que existe es real, y todo lo que es real existe?". Veamos que nos contesta:
Imagino a algún lector frunciendo un poquito el ceño ante alguna de las afirmaciones que ya Chaty presenta en esta breve repuesta, y con razón. Pero no es objeto de este artículo entrar a la cuestión; quédense que de primeras para Chaty existencia y realidad no presentan relación de necesidad.
Uno sigue diez minutillos haciendo preguntas de diferente índole, y rápido observa que el programa es muy reactivo a las propias respuestas que a lo largo de una "conversación" propone. Vamos, que tiene algo más que un punto de recurrente. Con esto en la cabeza, me propongo volver ahora a realizar la misma pregunta que se planteó anteriormente, pero ahora precedido de un brevísimo preámbulo (apenas dos preguntas). Veamos (lector despistado, fíjese en lo que destaco en amarillo):
Chaty nos afirma que el concepto de "real" se refiere a algo que existe objetivamente, y que el concepto de "existencia" se refiere a la condición de ser real... mmmm... pues terminemos la conversación haciendo síntesis de estas dos afirmaciones, y volviendo a repetir la pregunta que ya se hizo en la primera charla en la que nos conocimos:
De afirmar en un principio que "no necesariamente todo lo que existe es real, ni todo lo que es real existe" pasamos ahora a que "en cualquier caso, todo lo que es real existe, y todo lo que existe es real". Pues vaya. En apenas 10 minutos de charla el robot ya se contradice... va a ser que no es muy diferente al meneante (ya les escribí anteriormente que rápido se le coge cariño a la criatura).
El caso es que tras otro rato de conversación con la máquina, se me han hecho muy evidentes los errores lógicos, contradicciones y la facilidad que en ocasiones Chaty puede llegar a presentar para conducir las respuestas hacia donde uno quiera (por ejemplo, ha sido muy divertida una conversación sobre si los derechos solo existen en tanto se puedan ejercer)... pero como no es mi intención aburrirles más con textos que traten sobre ChatGPT (aquí mismo en Menéame encontraran varios en la lista de artículos, y la prensa está inundada de estos) baste todo esto que les escribí como ejemplo.
Así que permítanme el atrevimiento de dejarles una advertencia: que no pretendan presentarnos a ChatGPT como autoridad a partir de la que justificar como verdaderas y correctas ciertas posiciones políticas o filosóficas. No, al menos todavía no. Pues el niño tiene aún un lío que no veas.
Vale, que hay que construir vivienda social y que ese es el modo de que baje el precio. Discutimos luego si se otorga en alquiler o en propiedad, por sorteo o por concurso de méritos, con todo lo que ya sabemos que cada opción implica. O sea, la guerra.
Pero vale. Acepto carretillo como vehículo deportivo, venga.
Acepto incluso que expropiamos el suelo a Tarzán de los Monos, a la Iglesia, al ejército, o los fondos de inversión, a los ricos o a cualquiera que os caiga mal. Y lo expropiamos porque nosotros lo valemos y ya está. Acepto incluso que hay sitio para todo eso, y que si no hay, se hacen torres y subterráneos. No vale la pena desviar el tema.
¿Pero dónde llevamos a cabo este plan? ¿En qué ciudades?
¿Os vale Madrid? Pues probamos. El papel lo aguanta todo, y la pantalla más aún, así que expropiamos terrenos y construimos 20.000 viviendas sociales en Madrid en 2023. Esas son muchas viviendas, ¿eh? Eso puede ser una ciudad como Ponferrada. Más o menos.
En estos momentos, acabo de mirarlo, hay en Idealista 8757 viviendas en alquiler en el Municipio de Madrid. Añadir 20.000 más puede suponer una bajada del 20% del precio, aproximadamente, si somos optimistas. Muy optimisrtas, ¿eh? Cojonudo.
En cuanto tengas construidas las 20.000 viviendas sociales en Madrid, serán absorbidas inmediatamente por 20.000 demandantes de vivienda que, ante una vivienda asequible y más oportunidades de trabajo, culturales y de todo tipo, se desplazarán de otras ciudades menores hacia Madrid. Y el precio volverá a aumentar de inmediato.
¿Y qué haces en 2024? ¿Otras 20.000 viviendas públicas? ¿Y así año tras año hasta que 40 millones de españoles vivan en 7 ciudades? ¿Hay algún límite? ¿Paramos alguna vez? ¿O tiene que haber siempre vivienda social asequuible en esas siete ciudades?
Hay que parar alguna vez. Y creo que el momento es ahora.
O se genera un tejido económico sano por todo el país, o el problema del encarecimiento de la vivienda no tiene solución.
Es casi una regla en la prensa equivocarse en calcular los aumentos porcentuales cuando superan el 100%. En este caso le toca a El Correo de Burgos: de una superficie de 11.361 metros cuadrados a 48.794, el aumento es de un 329% y no del 425% que se indica en la información (48.794/11.361=4,29).
Siguiendo con la misma encuesta electoral de ABC, hay otro problema con el gráfico que acompaña a la información. Es un gráfico no proporcional, independientemente de que se haya elaborado con los porcentajes de voto o con la estimación de escaños. Elaborado de forma adecuada, quedarían como siguen (en los escaños, al ser una horquilla, he tomado el valor medio).
La foto que encabeza esta llamada a la reflexión que convoco aquí, contiene una buena parte de mi foto familiar. Mis güelitos (abuelos), mi madre y mis tíos (guajes todavía), son embarcados a la fuerza en este autobús que partiría desde su amada Asturias a León, con la cruel etiqueta de “desterrados”. Es decir, lejos de su casa y con la prohibición de trabajar, bajo pena para quien les diera cobijo, alimento y empleo. O, dicho de otra manera: condena a morir de hambre y pena.
¿Qué crimen cometieron para tan extrema condena? Solidaridad y lucha obrera. Ahora te lo explico.
Mi güelito - ser humano, padre, compañero y picador de primera – renunció para el resto de su vida a su privilegiada posición económica y familiar, a su libertad, y a su salud, gracias a la generosidad de ese sádico y acomplejado golpista conocido como “Franco”, y a sus fanáticos más fervorosos.
Más de 10 años de cárcel en cárcel (Carabanchel, Burgos, Cáceres, y hasta el húmedo y “confortable” sótano del kiosko de la música de Sama de Langreo desde el que se pensaban que le oirían “cantar” y “lamentarse” , pero no sabían con quién dieron…), trabajos forzados y una enfermedad hepática (era abstemio) que le llevó a la tumba a los 50 años de edad, producto de las palizas continuas, según los médicos del Puerta de Hierro de Madrid, no consiguieron apagar su sed de progreso, derechos y libertad para todos y todas, ni que soltara ni pío ante las fuerzas brutas de la dictadura.
- Ojalá mis hombres fueran la mitad que el tuyo – Le espetó un sanguinario comisario a mi abuela cuando le devolvió, tras varios días de “baile”, lo que tardaría semanas en volver a ser su marido.
Mi güelita, mi madre y mis tíos, han sido, entre otras muchas cosas buenas, los mejores educadores y transmisores de la historia que se puedan tener.
De vivir en el crudo invierno leonés en una pocilga de 10m2 sin nada, literalmente, a darles a sus descendientes una más que confortable, llena de posibilidades a base de pelear y luchar desde la más absoluta honradez, ya os podéis imaginar que la muy sufrida épica supera con creces cualquier ficción.
Entre medias, hasta que expiró plácidamente el dictador, décadas de activismo y lucha, jugándosela (y pagándola) continuamente.
Después, con la transición y posterior democracia, siguieron militando en las filas del espíritu crítico, la lucha de los derechos (todos en general) y la defensa a ultranza de la honradez, la solidaridad y la democracia. Recuerdo escuchar apasionadas conversaciones y debates en la cocina de mi güelita con amigos y amigas de la familia, que siempre terminaban con algún brindis por haber logrado recrear aquellas peligrosas citas clandestinas, en libertad.
Sin embargo, no dejando yo de ser niño, empecé a dejar de verles reunirse. Muchas y muchos eran “ilustres”, otras y otros, simplemente “no se querían complicar”, y poco a poco, entre los últimos estertores de las protestas obreras y sociales (grandes huelgas generales, las mineras, las de astilleros, OTAN NO, No a la Guerra…) aquella llama se apagó.
¿Aún quedan rescoldos?
En 1962 “hubo una luz en Asturias” que dibujó Pablo Picasso. La prendieron aquellas mujeres y hombres que decidieron ponerse firmes ante la explotación, la barbarie y la mayor de las penas que puede sufrir el ser humano: ser despojados de sus derechos y de su libertad.
La Huelgona, se llamó.
Hoy, en una sociedad formada en su mayoría por trabajadores y trabajadores que han aceptado renunciar a su condición de “clase obrera” por falsas promesas y engaños continuos, miramos a las francesas y franceses con asombro y envidia en la intensidad (y razón de sus luchas). O admiramos los imponentes logros de Dinamarca. Ejemplos y comparaciones no nos faltan. Claro, que ya está el ínclito de turno para decirnos que podemos acabar como Venezuela o Burundi (según la dirección de su razonamiento demagógico, eligen un país u otro).
Sin ser yo ejemplo de nada, en mi sangre quedan rescoldos, los cuales trato de conservar, avivar y transmitir. Me obligan a reflexionar, a afilar la mirada, a no retroceder ni un paso si la posición está justamente ganada, a ser crítico con lo que escucho o leo, y con lo que yo mismo pienso y comparto. A no dejar de conocer, saber y aprender. Y por supuesto, a pensar en todas y en todos, en lugar de tan solo en mí mismo y las mías y míos.
¿Y tú? ¿Llevas rescoldos en la sangre?
menéame
