YO: no me parece muy coherente que reconozcas que el salto de "el universo debe existir de alguna manera" a "esa manera de existencia del universo también nos regala un paraíso ultraterrenal si nos portamos bien" debe requerir una justificación racionalmente adecuada, pero que antes me dijeras que esa "manera creadora del universo" y ese "paraíso ultraterrenal recompensador" son cosas que, por ser trascendentes y metafísicas, no pueden ser investigadas, justificadas ni dilucidadas de manera racional o científica. ----- …

YO: que alguien me diga que al universo tuvo que crearlo algo creador o causante, para mí equivale pura y simplemente a decir que el universo existe por algo o de alguna manera, lo cual me resulta mas o menos asumible (tú le comentas a cualquier físico que el universo debe existir por algo o de alguna manera, y el físico probablemente te dirá que no es ilógico suponer que sí). Ahora bien, si una persona religiosa primero me dice que el universo existe por algo o de alguna manera, y luego me dice que ella, esa persona …

[... Texto previo omitido por longitud del artículo ...] ----- O ----- YO: es decir, que, tal como dices, el dios creador disfruta de cierto tipo, orden o nivel de existencia, o estatus existencial, aunque sea una "existencia" distinta de la de los objetos físicos, ya se llame "existencia misma", "esencia de existir", "existencia necesaria", etcétera. Pero esto significa que ese dios disfrutaría, sin mérito alguno por su parte, de esa "existencia especial de él" o "estatus de existencia especial de él", lo cual …