Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, dedicó este jueves una buena parte del discurso que pronunció en la entrega del premio Forbes a la mejor CEO del año 2021 a María Dolores Dancausa, consejera delegada de Bankinter, a repasar la figura del multimillonario empresario Elon Musk.
#4 No, no es una gilicoñez. Redondeando, a día de hoy tiene una fortuna personal de 250 Millardos de €, un cuarto del PIB español. Subrayo lo de fortuna personal, porque entre socios y capital cautivo, fácilmente tiene una capacidad de movilizar bienes y servicios por decisión personal de más de 20 veces esa cantidad. Como comunista te pongo este ejemplo de que cada vez que me hablan de democracia en el capitalismo, arqueo las cejas y muy dignamente alzó el índice tal que así
#10 En este contexto me tira de un pie de dónde ha venido la fortuna del sudafricano mientras sea legal y, más o menos, ético, que tampoco es que yo sea fan suyo. Tampoco sé qué tiene que ver eso con si es democrático o no.
Mi quíntuple facepalm es debido a que la señora que ha dicho la frase no está contenta si no saca algún argumento neofeminista y que sigamos hablando de la supuesta brecha salarial en términos que presuponen una discriminación que después, cuando buscas el por qué unas cobran menos que otros de media, se demuestra que en la enorme mayoría de casos, pero enorme de enorme, es decir, que los ejemplos de lo contrario son anecdóticos y excepcionales, no son por discriminación alguna. He ahí también, a mayores, que en la noticia se menciona su comentario acerca de que 9 de los 10 más ricos del planeta son hombres blancos estadounidenses.
#14 Comienzo complaciéndome en que te aburra. De hecho, que te irrite me divierte sobremanera, que supongo que es la otra cosa que quieres decir.
Por sintetizar: ese tipo es un machista sin paliativos. Me imagino que estás al tanto de su vida personal. De modo que no es demasiado delirante pensar que no pone demasiado compromiso en suprimir las barreras que impiden a las mujeres acceder a puestos como el suyo. Y si, un empresario de tamaño Mercadona, me suda la polla. Pero este pavo tiene una fuerza de capital cautivo del orden de 5 veces el PIB de España, y eso ya no es incentivo, es poder ejecutivo al que nadie vota.
#18 Nopes, no me interesa lo más mínimo la vida personal de ese individuo. Además de las empresas que tiene, sé que salió en un episodio de The Big Bang Theory (porque veía la serie) y con lo del juicio de Johnny Depp y su ex, por lo visto él también se enrolló con ésta. Hasta ahí. Ah, sí, y un punto en contra suyo el que dice que Tesla no va a ponerse a hacer motos eléctricas porque él de jovenzuelo tuvo motos y tal pero un día casi la palma contra un camión. Todo muy lógico.
Repito, no estoy opinando sobre él sino sobre el comentario de ella y su traer a la palestra la falacia de la brecha salarial en España. A mí me parece respetable que te complazca el aburrimiento que me provoca esta señora, sin embargo, y suponiendo que tu nick se corresponda con tu sexo, no deja de ser llamativo. Por cierto, he dicho "aburre", no he dicho ninguna otra cosa. Me resulta enternecedor quien, como tú, presupone algo, lo da por cierto y saca conclusiones al respecto sin más fundamento que su propia imaginación. Es curioso cómo en sólo dos frases metes la pata otras tantas veces.
Y como no la dices, tengo todo el derecho del mundo a imaginarlo. ¿No pretenderás que además lo adivine? No me achaques defectos que se deben a tu cobardía. Puede ser que yo haya pasado por lo mismo que Depp y no haya sido tan imbécil como para creer que no existe una cultura machista porque me haya tocado de pareja un trastorno que afecta al 1,8 % de la población. En mi instituto casi el 100% de los teléfonos de contacto son madres, el 90% de los varones pasan de madre a mujer en cuanto a tareas domésticas y tu madre seguro que tiene un 100% de historia de limitaciones y sometimiento machista. ¿Que te doy ternura? Vete a cargar
#20 Sé perfectamente lo que dije en ese comentario y en el siguiente, gracias.
¿Que puedes elucubrar qué es esa "otra cosa"? por supuesto, eres libre de perder el tiempo en lo que te dé la gana mientras sea legal y esas cosas, ya tú sabes. Lo que he dicho es que tú has supuesto algo y automáticamente has considerado que ese algo es cierto y te "divierte sobremanera". Este es el error por tu parte, creer que es cierto lo que sólo es una suposición. ¿Defectos? seguro que tendrás alguno y, aunque no lo parezca, yo también, pero no he referido a ningún defecto tuyo sino a un error, cosas distintas al menos en este contexto, incluso si tu error viniese provocado por un defecto, la relación sería de causalidad (defecto -> error) pero no de equivalencia.
En cuanto a, de nuevo otra suposición por tu parte que das por cierta, "mi cobardía", te vuelves a equivocar. Es posible que no reconozcas una frase hecha o que no des más opciones posibles como contenido al que se refiere ese "decir otra cosa" y sólo podría ser, en tu imaginación, esa "irritación" que refieres. Te equivocas.
Respecto a lo último, que creo que se sale un poco de lo que estábamos tratando ¿qué quieres que te diga? Mala suerte si has pasado por algo similar a lo del señor Depp y ánimo, que de eso también se sale. Lo de los teléfono de contacto de tu instituto... a ver que te diga ¿eso es una prueba irrefutable de cultura machista? ¿en serio? ¿de verdad me quieres decir y convencer de eso? háztelo ver.
Me gustaría saber también de dónde sacas esa estadística y, aún suponiéndola cierta, ¿eso es directamente prueba de qué? ¿te has parado a pensar que hay que ver cómo se llega a esa situación caso por caso en vez de simplemente dar el dato definitivo? No haces más que dar otro número, otro porcentaje, al más puro estilo ministerio de la verdad igualdad: "es queee, en el sector X la cantidad de mujeres es escasísima y eso es por machismo." Oiga, señora, ¿se ha parado usted a pensar si las mujeres quieren trabajar en el sector X? ¿por qué sí o o por qué no?
No he dicho que me des ternura, he dicho que me resultas enternecedor, son dos cosas distintas. Aprende esta diferencia y te irá mejor en futuras relaciones. Ánimo.
#21 ¿Porqué doy por supuesta tu cobardía? Es que es cobardía de libro. ¿Qué te hace pensar que quiero otra pareja una vez que esa persona está correctamente tratada? ¿Abandonarías a la tuya si se queda parapléjica? Pues no es muy diferente.
#22 Respecto a lo primero, nada hombre, sigue la linde.
Respecto a lo segundo, tu frase fue: "puede ser que yo haya pasado por lo mismo que Depp". Eso incluiría el que la relación con la otra persona habría finalizado. Igual deberías especificar un poco mejor o buscarte mejores ejemplos. Y en cuanto a la comparación que haces pues... es que no tiene pies ni cabeza. Te parece "no muy diferente" comparar una supuesta toma de decisión sobre si seguir o no con tu pareja, la cual te ha agredido física y verbalmente, así como que te ha acusado públicamente de actos que no has cometido, al punto de dejarte mal, muy mal delante de todo el mundo (y en su caso lo de "todo el mundo" no se queda muy lejos de ser literal) perjudicando además su carrera laboral, pero se supone que ahora "está correctamente tratada", con decidir lo mismo pero en este caso tu pareja ha sufrido un accidente con resultado de incapacidad grave para el que no hay solución actualmente. ¿En serio te parece que una situación "no es muy diferente" de la otra? ¿en serio?
El segundo caso que indicas es de los que le da muchas papeletas al que deja a su pareja de obtener el título de "capullo del año". Supongo que las circunstancias pueden hacer que no sea así pero, por lo pronto, al menos levantas una ceja ante alguien que haga eso.
Pero el caso comentado es completamente diferente. Hablamos de alguien que te ha estado perjudicando en mayor o menor medida, así que tú eres libre de seguir con esa persona si lo tienes a bien, pero también a coger la puerta e irte según el daño directo que te haya provocado.
Me resulta curioso. Se te ve muy feminista, muy afirmante de que existe una cultura machista. Algo que el feminismo promueve es que si la pareja te agrede, sea físicamente, verbalmente o de cualquier otra manera, pero sobre todo de las dos primeras, que denuncies, que tienes que salir de esas relaciones tóxicas. ¿Estás de acuerdo con eso? ¿Cómo se lleva eso con lo de comprobar si tu pareja tiene algún tipo de trastorno que sea tratable? No sé, el feminismo actual sólo dice que "si te agrede, es machismo", no se para a ver más allá. Tú parece que sí. ¿Algo que comentar al respecto?
#23 Primero, no soy un cobarde que me esconda bajo pseudónimos: sólo tienes que googlear min nick y verás quien soy, fotos incluídas. Segundo: feminista es poco. Viendo lo que veo se necesita 20 veces más feminismo. Si sólo tuviéramos el doble no estaríamos viendo a machitos tarados mentales formando una guerra en Ucrania. ¿ O a caso ves a feminazis instigando una guerra? Prefiero a feministas radicales que a ciclados tóxicos tatuados con la runa Odal.
Creo que tienes un pequeño problemilla con la susceptibilidad. Pequeño tirando a grande. Cuando he dicho que "queda claro qué tipo de persona eres respecto a este tema" significa que va dar igual que se te demuestre que las cosas no son como crees, te vas a quedar con tu idea. Así que no merece la pena seguir discutiendo al respecto. En fin.
Ahora, respecto a lo otro es que o tu emoji lo pones por decir que es sarcasmo o, si lo dices en serio, háztelo ver. El comentario es de las 23:41, hora peninsular española, así que ese "que descanses cuando toque" es otra manera de decir "buenas noches" sin entrar en si te ibas a dormir en ese momento o no, que me da lo mismo. Joer... decir que eso es "condescendencia maleducada" cuando era un saludo completamente inocente y bienintencionado...
¿No te ha enseñado tu madre o padre a no terminar una respuesta con quejicosidades que yo también podría poner? Efectivamente, si no te das cuenta de que ni es inocente ni niño muerto, el problema es de educación.
#28 Mira, hasta aquí. Te he dicho que esa línea fue con toda la buena intención. Si quieres seguir por tu camino, adelante, no seré yo quien te lo impida, pero no estoy aquí para aguantar ni a impertinentes de la vida ni a aprendices de troll.
#2 Desarrolla. De hecho, la plusvalía sobre la que se ha edificado su fortuna bastaría para cerrar la brecha salarial de España un orden de magnitud. Y eso nos lleva a plantear si es democrático un incentivo tan gigantesco.
Sandeces, sandeces y más sandeces. Churras con merinas. Ha prosperado en los negocios por tener pito. Hay que tener valor para soltar semejantes tonterías.
Solo ven los negocios prósperos como cosas que destruir para gastarlo en sus redes clientelares. Ya nos gustaría en España tener una Tesla. O un sueldo de Tesla. Con estos cerebros lo llevamos claro.
Pero es suyo. Se lo gano con el sudor de su sangre con duro trabajo y sufrimiento. Gracias a ello se puede permitir un par de caprichos al año, como todo trabajador que se preste.
Comentarios
Valiente gilipollez. Perdón: gilicoñez.
#4 No, no es una gilicoñez. Redondeando, a día de hoy tiene una fortuna personal de 250 Millardos de €, un cuarto del PIB español. Subrayo lo de fortuna personal, porque entre socios y capital cautivo, fácilmente tiene una capacidad de movilizar bienes y servicios por decisión personal de más de 20 veces esa cantidad. Como comunista te pongo este ejemplo de que cada vez que me hablan de democracia en el capitalismo, arqueo las cejas y muy dignamente alzó el índice tal que así
#10 En este contexto me tira de un pie de dónde ha venido la fortuna del sudafricano mientras sea legal y, más o menos, ético, que tampoco es que yo sea fan suyo. Tampoco sé qué tiene que ver eso con si es democrático o no.
Mi quíntuple facepalm es debido a que la señora que ha dicho la frase no está contenta si no saca algún argumento neofeminista y que sigamos hablando de la supuesta brecha salarial en términos que presuponen una discriminación que después, cuando buscas el por qué unas cobran menos que otros de media, se demuestra que en la enorme mayoría de casos, pero enorme de enorme, es decir, que los ejemplos de lo contrario son anecdóticos y excepcionales, no son por discriminación alguna. He ahí también, a mayores, que en la noticia se menciona su comentario acerca de que 9 de los 10 más ricos del planeta son hombres blancos estadounidenses.
Aburre esta señora, por no decir otra cosa.
#14 Comienzo complaciéndome en que te aburra. De hecho, que te irrite me divierte sobremanera, que supongo que es la otra cosa que quieres decir.
Por sintetizar: ese tipo es un machista sin paliativos. Me imagino que estás al tanto de su vida personal. De modo que no es demasiado delirante pensar que no pone demasiado compromiso en suprimir las barreras que impiden a las mujeres acceder a puestos como el suyo. Y si, un empresario de tamaño Mercadona, me suda la polla. Pero este pavo tiene una fuerza de capital cautivo del orden de 5 veces el PIB de España, y eso ya no es incentivo, es poder ejecutivo al que nadie vota.
#18 Nopes, no me interesa lo más mínimo la vida personal de ese individuo. Además de las empresas que tiene, sé que salió en un episodio de The Big Bang Theory (porque veía la serie) y con lo del juicio de Johnny Depp y su ex, por lo visto él también se enrolló con ésta. Hasta ahí. Ah, sí, y un punto en contra suyo el que dice que Tesla no va a ponerse a hacer motos eléctricas porque él de jovenzuelo tuvo motos y tal pero un día casi la palma contra un camión. Todo muy lógico.
Repito, no estoy opinando sobre él sino sobre el comentario de ella y su traer a la palestra la falacia de la brecha salarial en España. A mí me parece respetable que te complazca el aburrimiento que me provoca esta señora, sin embargo, y suponiendo que tu nick se corresponda con tu sexo, no deja de ser llamativo. Por cierto, he dicho "aburre", no he dicho ninguna otra cosa. Me resulta enternecedor quien, como tú, presupone algo, lo da por cierto y saca conclusiones al respecto sin más fundamento que su propia imaginación. Es curioso cómo en sólo dos frases metes la pata otras tantas veces.
Ánimo.
#19 Aburre esta señora, *por no decir otra cosa.*
Y como no la dices, tengo todo el derecho del mundo a imaginarlo. ¿No pretenderás que además lo adivine? No me achaques defectos que se deben a tu cobardía. Puede ser que yo haya pasado por lo mismo que Depp y no haya sido tan imbécil como para creer que no existe una cultura machista porque me haya tocado de pareja un trastorno que afecta al 1,8 % de la población. En mi instituto casi el 100% de los teléfonos de contacto son madres, el 90% de los varones pasan de madre a mujer en cuanto a tareas domésticas y tu madre seguro que tiene un 100% de historia de limitaciones y sometimiento machista. ¿Que te doy ternura? Vete a cargar
#20 Sé perfectamente lo que dije en ese comentario y en el siguiente, gracias.
¿Que puedes elucubrar qué es esa "otra cosa"? por supuesto, eres libre de perder el tiempo en lo que te dé la gana mientras sea legal y esas cosas, ya tú sabes. Lo que he dicho es que tú has supuesto algo y automáticamente has considerado que ese algo es cierto y te "divierte sobremanera". Este es el error por tu parte, creer que es cierto lo que sólo es una suposición. ¿Defectos? seguro que tendrás alguno y, aunque no lo parezca, yo también, pero no he referido a ningún defecto tuyo sino a un error, cosas distintas al menos en este contexto, incluso si tu error viniese provocado por un defecto, la relación sería de causalidad (defecto -> error) pero no de equivalencia.
En cuanto a, de nuevo otra suposición por tu parte que das por cierta, "mi cobardía", te vuelves a equivocar. Es posible que no reconozcas una frase hecha o que no des más opciones posibles como contenido al que se refiere ese "decir otra cosa" y sólo podría ser, en tu imaginación, esa "irritación" que refieres. Te equivocas.
Respecto a lo último, que creo que se sale un poco de lo que estábamos tratando ¿qué quieres que te diga? Mala suerte si has pasado por algo similar a lo del señor Depp y ánimo, que de eso también se sale. Lo de los teléfono de contacto de tu instituto... a ver que te diga ¿eso es una prueba irrefutable de cultura machista? ¿en serio? ¿de verdad me quieres decir y convencer de eso? háztelo ver.
Me gustaría saber también de dónde sacas esa estadística y, aún suponiéndola cierta, ¿eso es directamente prueba de qué? ¿te has parado a pensar que hay que ver cómo se llega a esa situación caso por caso en vez de simplemente dar el dato definitivo? No haces más que dar otro número, otro porcentaje, al más puro estilo ministerio de
la verdadigualdad: "es queee, en el sector X la cantidad de mujeres es escasísima y eso es por machismo." Oiga, señora, ¿se ha parado usted a pensar si las mujeres quieren trabajar en el sector X? ¿por qué sí o o por qué no?No he dicho que me des ternura, he dicho que me resultas enternecedor, son dos cosas distintas. Aprende esta diferencia y te irá mejor en futuras relaciones. Ánimo.
#21 ¿Porqué doy por supuesta tu cobardía? Es que es cobardía de libro. ¿Qué te hace pensar que quiero otra pareja una vez que esa persona está correctamente tratada? ¿Abandonarías a la tuya si se queda parapléjica? Pues no es muy diferente.
#22 Respecto a lo primero, nada hombre, sigue la linde.
Respecto a lo segundo, tu frase fue: "puede ser que yo haya pasado por lo mismo que Depp". Eso incluiría el que la relación con la otra persona habría finalizado. Igual deberías especificar un poco mejor o buscarte mejores ejemplos. Y en cuanto a la comparación que haces pues... es que no tiene pies ni cabeza. Te parece "no muy diferente" comparar una supuesta toma de decisión sobre si seguir o no con tu pareja, la cual te ha agredido física y verbalmente, así como que te ha acusado públicamente de actos que no has cometido, al punto de dejarte mal, muy mal delante de todo el mundo (y en su caso lo de "todo el mundo" no se queda muy lejos de ser literal) perjudicando además su carrera laboral, pero se supone que ahora "está correctamente tratada", con decidir lo mismo pero en este caso tu pareja ha sufrido un accidente con resultado de incapacidad grave para el que no hay solución actualmente. ¿En serio te parece que una situación "no es muy diferente" de la otra? ¿en serio?
El segundo caso que indicas es de los que le da muchas papeletas al que deja a su pareja de obtener el título de "capullo del año". Supongo que las circunstancias pueden hacer que no sea así pero, por lo pronto, al menos levantas una ceja ante alguien que haga eso.
Pero el caso comentado es completamente diferente. Hablamos de alguien que te ha estado perjudicando en mayor o menor medida, así que tú eres libre de seguir con esa persona si lo tienes a bien, pero también a coger la puerta e irte según el daño directo que te haya provocado.
Me resulta curioso. Se te ve muy feminista, muy afirmante de que existe una cultura machista. Algo que el feminismo promueve es que si la pareja te agrede, sea físicamente, verbalmente o de cualquier otra manera, pero sobre todo de las dos primeras, que denuncies, que tienes que salir de esas relaciones tóxicas. ¿Estás de acuerdo con eso? ¿Cómo se lleva eso con lo de comprobar si tu pareja tiene algún tipo de trastorno que sea tratable? No sé, el feminismo actual sólo dice que "si te agrede, es machismo", no se para a ver más allá. Tú parece que sí. ¿Algo que comentar al respecto?
#23 Primero, no soy un cobarde que me esconda bajo pseudónimos: sólo tienes que googlear min nick y verás quien soy, fotos incluídas. Segundo: feminista es poco. Viendo lo que veo se necesita 20 veces más feminismo. Si sólo tuviéramos el doble no estaríamos viendo a machitos tarados mentales formando una guerra en Ucrania. ¿ O a caso ves a feminazis instigando una guerra? Prefiero a feministas radicales que a ciclados tóxicos tatuados con la runa Odal.
#24 No tengo la más mínima intención de buscarte quién eres, me tira de un pie y no lo voy a hacer.
Segundo, tampoco es necesario porque queda claro qué tipo de persona eres respecto a este tema, así que venga, que descanses cuando toque.
#25 "Porque queda claro qué tipo de persona eres respecto a este tema."
Me alegro de que te haya quedado claro. En principio también ha quedado claro cómo eres tú.
"así que venga, que descanses cuando toque."
Mira, con este ejemplo de condescendencia maleducada ha quedado clarísimo. Tomo buena nota
#26 Joder, cómo va a quedar el trigo.
Creo que tienes un pequeño problemilla con la susceptibilidad. Pequeño tirando a grande. Cuando he dicho que "queda claro qué tipo de persona eres respecto a este tema" significa que va dar igual que se te demuestre que las cosas no son como crees, te vas a quedar con tu idea. Así que no merece la pena seguir discutiendo al respecto. En fin.
Ahora, respecto a lo otro es que o tu emoji lo pones por decir que es sarcasmo o, si lo dices en serio, háztelo ver. El comentario es de las 23:41, hora peninsular española, así que ese "que descanses cuando toque" es otra manera de decir "buenas noches" sin entrar en si te ibas a dormir en ese momento o no, que me da lo mismo. Joer... decir que eso es "condescendencia maleducada" cuando era un saludo completamente inocente y bienintencionado...
Madre del amor hermoso cómo está el patio.
#27 "Madre del amor hermoso cómo está el patio. "
¿No te ha enseñado tu madre o padre a no terminar una respuesta con quejicosidades que yo también podría poner? Efectivamente, si no te das cuenta de que ni es inocente ni niño muerto, el problema es de educación.
#28 Mira, hasta aquí. Te he dicho que esa línea fue con toda la buena intención. Si quieres seguir por tu camino, adelante, no seré yo quien te lo impida, pero no estoy aquí para aguantar ni a impertinentes de la vida ni a aprendices de troll.
me parece interesante lo de que "Elon Musk usará Twitter como un megáfono para promover sus intereses"
#1 bueno eso ya lo hacía, y para insultar a la gente cual niñato también.
#1 Con lo que le pagamos podría cerrar la bocaza al menos, no daría tanta vergüenza ajena.
#2 Desarrolla. De hecho, la plusvalía sobre la que se ha edificado su fortuna bastaría para cerrar la brecha salarial de España un orden de magnitud. Y eso nos lleva a plantear si es democrático un incentivo tan gigantesco.
Si lo dice Yolanda, tiene que ser cierto.
#YoConLaYoli
¿Qué brecha salarial?
Que lo que se gastó Musk en Twitter se lo funde España en un solo mes de gasto o algo así.
Sandeces, sandeces y más sandeces. Churras con merinas. Ha prosperado en los negocios por tener pito. Hay que tener valor para soltar semejantes tonterías.
Solo ven los negocios prósperos como cosas que destruir para gastarlo en sus redes clientelares. Ya nos gustaría en España tener una Tesla. O un sueldo de Tesla. Con estos cerebros lo llevamos claro.
Que viva la demagogia barata.
#3 Desarrolla. No veo para nada obvio que lo que dice sea demagogia, así que tendrás que explicarte, o de lo contrario el demagogo lo serás tú.
Pero es suyo. Se lo gano con el sudor de su sangre con duro trabajo y sufrimiento. Gracias a ello se puede permitir un par de caprichos al año, como todo trabajador que se preste.
Cuando parecía que la Podemia no podía hacer más el ridículo, llega doña Rogelia y se corona.
El audio/video de esas declaraciones…? No lo encuentro. Igual es otro BuloTroll.
#8 Ya te gustaría, pero no, ese es el nivel.