Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Eres un gran intoxicador. Sabemos que Ana Rosa e Inda se veían muy asiduamente y también se sabe que la tarjeta llegó a Inda 3 días después de la sustracción.
Ah, también sabemos que García Castellón aparece como el preferido de señoritos del PP tan honorables como Zaplana e Ignacio González.
Ah, también sabemos que García Castellón aparece como el preferido de señoritos del PP tan honorables como Zaplana e Ignacio González.
Comentarios
"Porque todos sabemos -en pleno esplendor de la Kitchen que lleva el mismo García-Castellón como otra pieza separada de la Tándem- que lo de las cloacas, Villarejo, el informe PISA, las cuentas falsas en Suiza de líderes independentistas filtradas por la UDEF a sus satélites mediáticos, las grabaciones de Fernández Díaz, Cospedal, su marido,... no son más que una inoportuna pesadilla de los españoles que nunca ocurrió"
Artículo erróneo, el juez sí atiende a lo que dice la AN, por eso hace una petición al Supremo:
Del caso de la tarjeta a mí me interesaría saber cómo encaja Villarejo como cloaca que organiza el robo.
De la causa sabemos que Villarejo obtuvo la copia de la terjeta DESPUÉS que Iglesias, lo acredita hasta la pericial informática. Si al primero al que entregaron la mercancía supuestamente robada fue a Iglesias, ¿cómo es que él no es la cloaca que la robó y sí lo es al que le entregaron una copia meses después?
#2 Eres un gran intoxicador. Sabemos que Ana Rosa e Inda se veían muy asiduamente y también se sabe que la tarjeta llegó a Inda 3 días después de la sustracción.
Ah, también sabemos que García Castellón aparece como el preferido de señoritos del PP tan honorables como Zaplana e Ignacio González.
#3 "la tarjeta llegó a Inda 3 días después de la sustracción."
Pon la prueba.
García Castellón es ese juez al que aplaudían hace dos días por llenar de mierda al PP con lo de la Kitchen.
#4 Pon tu la prueba de que la tarjeta llegó a Villarejo 3 meses después. Y no vale la información esa de que se sabe que los archivos obtenidos a Villarejo se crearon 3 meses después de la entrega a Iglesias. Una cosa es la sustracción física y otra es crear archivos.
En principio no hay prueba concluyente de cómo se sustrajo esa información. También se sabe que de lo incautado a Villarejo había imágenes procedentes de otro dispositivo grabadas en abril. https://www.publico.es/politica/nuevos-indicios-ponen-duda-copias.html
Admiro tu gran trabajo intoxicador. Eres bueno confundiendo, lo reconozco, pero hay cosas que el sentido común hace no encajar a pesar de tus esfuerzos.
#10 https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/06/30/informe-policial-apunta-que-villarejo-obtuvo-copia-de-la-tarjeta-de-bousselham-en-abril-de-2016-despues-que-iglesias-1383332.html
Pon ahora la tuya venga.
Por cierto, para encontrar lo que pides solo hay que copiarlo en Google:
"los archivos obtenidos a Villarejo se crearon 3 meses después de la entrega a Iglesias"
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=los+archivos+obtenidos+a+Villarejo+se+crearon+3+meses+despu%C3%A9s+de+la+entrega+a+Iglesias
#11 Eso de datar una copia es complicado. Primero porque puede ser una copia de una copia, y segundo porque, en todos los sistemas que conozco, la fecha es falsificable si no se utiliza algún tipo de firma para autenticar la fecha o se conoce la fecha de fabricación del soporte físico.
#3 https://www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.html
#6 Extraño caso https://www.libertaddigital.com/espana/2020-09-18/imputacion-fernandez-diaz-espionaje-barcenas-operacion-kitchen-6661003/
#2 https://www.eldiario.es/escolar/no-hay-pruebas-pablo-iglesias_132_6276895.html?fbclid=IwAR0h3f8QHUFHY_BiDJkNpnIvI8vec_mzZUZBdqTA8Q5MGpbZkAVCGbY1hy0
#5 "que entregaron la tarjeta a Iglesias. También explicaron al juez que antes habían hecho otra copia que pasaron al comisario Villarejo. "
Las copias que tiene Villarejo están fechadas en Abril, meses DESPUÉS de que se la entregaran a Iglesias, no antes: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/06/30/informe-policial-apunta-que-villarejo-obtuvo-copia-de-la-tarjeta-de-bousselham-en-abril-de-2016-despues-que-iglesias-1383332.html
Empieza mal el relato defensor de Escolar.
#2 ¿Alguna prueba de que la tarjeta que entregaron a Iglesias fuera la que robaron a Dina?
Hasta ahora lo que se sabe es que Iglesias recibió los datos del móvil de Dina en UNA tarjeta. En ningún momento está probado que ESA fuera la tarjeta de Dina, tan solo que contenía datos que estaban en el teléfono de Dina. Nada en ningún sumario lo demuestra.
A partir de ahí, todo tu razonamiento y el del juez se van por el retrete. Ya solo queda por ver cuándo se imputa al juez y cuándo se le inhabilita. Y cuándo te banean a ti por intoxicar, claro.
#12 la conversacion ya la tuvimos ayer: UP no da crédito a que se pida investigar a Iglesias y el PSOE muestra su respeto/c297#c-297
Sigues defendiendo algo que no exculpa nada los hechos denunciados. Suerte con la propaganda.
#14 Por lo memos hoy ya admites que hay una denuncia, has debido dormir medio bien.
Y te sigo repitiendo que efectivamente, la tarjeta y su contenido son una prueba de la causa por el robo del móvil, una prueba de cómo funcionan las cloacas que pero NO es prueba de la supuesta destrucción de pruebas de la que acusa el juez a Iglesias.
#15 no, no hay una denuncia en el plano jurídico. Hay una denuncia en el plano gramatical.
Una de ser falsa es penable, y otra no. Que a lo mejor cuesta entender que lo que aparece en la RAE no es igual al CP.
#16 Efectivamente, ya lo vas entendiendo. Y añado el matiz de que una denuncia pública, como ha hecho el juez, con graves acusaciones de delitos que han de ser investigados tiene más efecto y peor defensa que una denuncia judicial. Ni siquiera está claro que una más que merecida demanda millonaria al juez al que no le importa el dinero acabe en condena, que siempre habrá algún juez que defienda que un auto judicial es libertad de expresión y que estime la posible veracidad de los hechos como con el caso Inda.
Y espero que nadie encuentre el resquicio para presentar una denuncia contra el juez por prevaricar, o que su trámite no prospere. Si ocurre antes de que acabe de juzgar todo el caso Kitchen, el PP puede pedir la nulidad del proceso.
Después del aforamiento... ¿Le queda a Pablo Iglesias algún privilegio de la casta por disfrutar?
#7 Dinero en Suiza y retiro a un consejo de administración.