Este es el material sin censura de los hechos sucedidos en Francia el pasado 7 de Enero del 2015 donde supuestamente fueron asesinadas 12 personas en un atentado dirigido a los sátiros caricaturistas de la revista parisina Charile Hebdo. StormCloudsGathering analiza el material que fue entregado al público por todos los medios de comunicación convencionales…
#12 el análisis está hecho y trillado desde el primer vídeo de este tipo que salió, que si no fue al día siguiente sería al otro. Los que en su momento pensaron que era falsa bandera no han cambiado su opinión desde entonces, y los que pensaron que era una magufada tampoco.
#13 Bueno, no es mi caso. En el primer momento pasé del tema, lo hice porque no le veía ningún sentido a pensar que fuera falsa bandera.
Sin embargo los análisis hay que hacerlos después del primer momento (en frío, o en templado) en los que el ruido mediático no dificulte analizar la información. Se le llama tener perspectiva. Para ver las cosas muy nítidas no ponemos un objeto a 1 cm de la cara sino que nos separamos un poco para saber de que se trata.
Con esto es lo mismo, a mi no me importa tener razón o no tenerla en este asunto porque no me gusta elaborar teorías conspirativas por deporte. Sin embargo una cosa es que los atentados de falsa bandera sean recurrentes cada dos horas y otra cosa es que no existan en absoluto,
Está claro que en la reacción unánime de los mandamases de Europa sacando de urgencia legislaciones que consideran terrorista a cualquiera que la policía le venga en gana acusar tuvo mucho que ver que se viera ajusticiar a quemarropa a un policía por parte de terroristas (islámicos o de otro tipo).
Cuando alguien niega la existencia de atentados de falsa bandera en base a la magufería siempre les recuerdo que en 1898 España perdió Cuba después de un atentado de falsa bandera que hundió el acorazado Maine y esto fue el detonante para que Estados Unidos se quedara con Cuba para si (oficialmente fue una "independencia").
A estas alturas soy de los que creo que varios momentos históricos del siglo XX solo se entienden con falsas banderas en las que el gran maestro es USA. Lo llevan haciendo al menos 117 años (que yo sepa).
Hoy en día lo puedo comprobar con las noticias de política internacional todos los días, la inmensa mayoría es propaganda de guerra, los hechos reales son un 5% y el 95% son propaganda ante la opinión pública.
como se puede observar a corta distancia la alta dureza y velocidad de las balas de ak47 hacen que estas siempre atraviesen el cuerpo y se vea el impacto en el suelo. No explota ninguna cabeza ni hay salpicaduras.
Cuando vi la primera vez el video en el telediario, lo primero que pensé es que el disparo era fallido y disparaba a el suelo...
¿Algún entendido en armas?
Que asesinaran a los policías no quiere decir que lo hicieran ante una cámara que gravaba....
El asesinato de Kennedy es pura conspiranoia, sin embargo las explicaciones de un lobo solitario son incongruentes con los hechos. Ningún hecho, en este caso también, contradice que se trate de un atentado de falsa bandera, sin embargo si no lo fue hay muchas cosas que no encajan.
Comentarios
fueron los illuminati de USA, aquí la prueba sin censura.
Ya sabía yo que me iban a machacar a negativos
#3 no nos dejas más opción, manda noticias y se valoraran, manda magufos y serás negaivizado
#3 Lo curioso es que en apenas 15 segundos 20 personas pensaran en censurar la noticia casi automaticamente.
Lectura + analisis + discusión de resultados + conclusiones en: "15 segundos"...
estos records solo se dan en noticias en las que parece que alguien toca una corneta de aviso a otros....
#12 el análisis está hecho y trillado desde el primer vídeo de este tipo que salió, que si no fue al día siguiente sería al otro. Los que en su momento pensaron que era falsa bandera no han cambiado su opinión desde entonces, y los que pensaron que era una magufada tampoco.
#13 Bueno, no es mi caso. En el primer momento pasé del tema, lo hice porque no le veía ningún sentido a pensar que fuera falsa bandera.
Sin embargo los análisis hay que hacerlos después del primer momento (en frío, o en templado) en los que el ruido mediático no dificulte analizar la información. Se le llama tener perspectiva. Para ver las cosas muy nítidas no ponemos un objeto a 1 cm de la cara sino que nos separamos un poco para saber de que se trata.
Con esto es lo mismo, a mi no me importa tener razón o no tenerla en este asunto porque no me gusta elaborar teorías conspirativas por deporte. Sin embargo una cosa es que los atentados de falsa bandera sean recurrentes cada dos horas y otra cosa es que no existan en absoluto,
Está claro que en la reacción unánime de los mandamases de Europa sacando de urgencia legislaciones que consideran terrorista a cualquiera que la policía le venga en gana acusar tuvo mucho que ver que se viera ajusticiar a quemarropa a un policía por parte de terroristas (islámicos o de otro tipo).
Cuando alguien niega la existencia de atentados de falsa bandera en base a la magufería siempre les recuerdo que en 1898 España perdió Cuba después de un atentado de falsa bandera que hundió el acorazado Maine y esto fue el detonante para que Estados Unidos se quedara con Cuba para si (oficialmente fue una "independencia").
A estas alturas soy de los que creo que varios momentos históricos del siglo XX solo se entienden con falsas banderas en las que el gran maestro es USA. Lo llevan haciendo al menos 117 años (que yo sepa).
Hoy en día lo puedo comprobar con las noticias de política internacional todos los días, la inmensa mayoría es propaganda de guerra, los hechos reales son un 5% y el 95% son propaganda ante la opinión pública.
#0 Anda, ten. Videos MUY desagradables:
Dos ejecuciones a corta distancia con AK47
http://www.liveleak.com/view?i=7c2_1358994457
http://www.liveleak.com/view?i=87a_1386675193
como se puede observar a corta distancia la alta dureza y velocidad de las balas de ak47 hacen que estas siempre atraviesen el cuerpo y se vea el impacto en el suelo. No explota ninguna cabeza ni hay salpicaduras.
conspiranoico
Indispensable gorrito de papel de aluminio o ser Willy Toledo para entender el artículo en toda su profundidad.
Cuando vi la primera vez el video en el telediario, lo primero que pensé es que el disparo era fallido y disparaba a el suelo...
¿Algún entendido en armas?
#1 Será un alivio para la familia del policía saber que ha sido un montaje.
#1 efectivamente, no le da, esas balas van con camisa metálica, y la herida es limpia, aun así, hace un destrozo muy importante
#1 #8 No hay sangre...ni cuando dispara ni después
Que asesinaran a los policías no quiere decir que lo hicieran ante una cámara que gravaba....
El asesinato de Kennedy es pura conspiranoia, sin embargo las explicaciones de un lobo solitario son incongruentes con los hechos. Ningún hecho, en este caso también, contradice que se trate de un atentado de falsa bandera, sin embargo si no lo fue hay muchas cosas que no encajan.
#1 Pues para disparar al suelo, el policía está bastante muerto.