Hace 7 años | Por JusticiaParaMAG a youtube.com
Publicado hace 7 años por JusticiaParaMAG a youtube.com

"Ningún juez le atribuyó delito alguno, ni escribió su nombre en sentencia judicial, ni le hizo reproches ni nada que se le pareciera. Pero al mismo tiempo nadie concedió a Barberá la presunción de inocencia, ni el beneficio de la duda."

Comentarios

D

La presunción de inocencia estaba respetada, de lo contrario hubiese estado ingresada en el Cárcel.

No hay que confundir "presunción de inocencia" con lo que la gente pueda opinar sobre el caso a raíz de las evidencias.

Estoy hasta la PO de que no se pueda decir que una persona parece culpable por el tema de la "presunción de inocencia".

JusticiaParaMAG

#15 ¿Entonces tod@ quien publica algo en MNM es porque tiene estima baja y necesita hablar con otros...? Vaya, ese juicio de valor sí que era la sorpresa. Eso es un "ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio", "de libro" A otra cosa, mariposa, chao

JusticiaParaMAG

#11 ¿Pero qué información adicional, si he copiao tal cual las palabras del tío!!? Anda, anda...

D

#12 A ver.

El vídeo se titula "Editorial de Urdaci..." Meneame es un agregador de noticias, tienes que ser fiel al título del envío. Si quieres discutir con la gente las barbaridades que dice este tío vete a foro o a un sub. Pero vaya, que allá tú con tus envíos. lol

JusticiaParaMAG

#13 ¿Entonces no es una editorial?

D

#14 En realidad es un centro de acogida para gente con autoestima baja que necesita hablar con otros de lo estúpido que resulta el editorial de Urdaci, pero no quiero estropearte la sorpresa.

tul

como si urnazi respetara la presuncion de aquellos que no pertenecen a la mafia pepera

s4b4s

#1 Aquí en España nunca se respeta la presunción de inocencia del partido político rival... (puedes leer esto tanto si eres de izquierdas, derechas, centro o padentro)

P.D.: Más aún cuando los tertulianos y "periodistas" de los distintos medios de comunicación dictan sentencias condenatorias a boca llena.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Hombre, ha vuelto el de ce ce o o.

hamahiru

Como siempre, mezclando conceptos. Es que una cosa es respetar su presunción de inocencia penal y otra exigirle responsabilidades políticas porque, independientemente de que ella estuviera personalmente implicada, es evidente que como alcaldesa de Valencia tenía que haber asumido responsabilidades políticas por el desfalco probado de dinero público.

Ahora vas y me lo deletreas, Alfredito.

D

Microblogging de libro.

JusticiaParaMAG

Mira #6. Que me voten irrelevante tiene un pase. Pero que haya puesto el monólogo del personaje este para que todo el mundo vea las paridas que suelta, y tú digas que es un microblogging de libro... es pa que te encadenen en una silla delante de un televisor como en la Naranja Mecánica y te estén poniendo editoriales de Urdaci hasta que te sangren los ojos y los oidos.

D

#9 Añades información adicional y modificas el sentido original del envío. En el titular.

Entiendo que te siente mal, pero si me das a elegir prefiero la muerte de los mil cortes antes que esa crueldad que me deseas. lol

s

solo hay que verle cuando habla de podemos o de manifestantes del 15m donde se deja la presunción de inocencia...

pepel

Fueron más de uno los jueces que SI escribieron su nombre en imputaciones judiciales; si ella quiso demorar la resolución de las mismas, nadie es culpable de que haya muerto manchada.

U

Rita decia que no sabia nada. ¿Os suena?