En concreto, el 28,8% de los pensionistas jubilados tiene una pensión superior a los 1.300 euros mensuales (18.200 euros al año), mientras que el 7,5% percibe de la Seguridad Social una asignación mensual situada entre 1.100 y 1.300 euros. Eso quiere decir que, en total, el 36,3% de los pensionistas jubilados tendrían unos ingresos iguales o superiores al sueldo más frecuente de los españoles, que es más reducido que el mediano, que es el más representativo.
Comentarios
Una de las causas de porque el sistema es insostenible.
Y eso que las pensiones ya de por sí son pírricas.
Si se la han ganado no veo el problema. El problema está en los bajos salarios, no en las pensiones normales.
#1 Creo que el problema es de los bajos salarios.
Ahora adivinen ustedes adónde se van a ir millones de familias en cuanto estos buenos señores se mueran.
Exacto.
Yo no llego a entender el sistema de descuentos a jubilados, cuando se supone que es el momento de tu vida que más dinero tienes, has ahorrado , pagado tu hipoteca. Esto es insostenible, gente a mi alrededor jubilados sin ninguna necesidad de descuentos, con o sin mucha pensión vaya , pero si con gran capital, comprado con un currito medio ahogado con la hipoteca las crios y demás.
Pero claro, a ver quien tiene huevos a quitarle a los pensionistas que votan tanto ningún beneficio. Evidentemente deberían ser como para todos proporcionales a la renta o capital , por que es alucinante jubilados con una pensión del copón , con descuentos en transporte público , polideportivo gratis y demás.
#1 Demasiados viejos en este sistema, ¿eh?
El sistema está a punto de colapsar, nadie habla de ello, el dinero de todos los españoles regalado a los medios de comunicación está funcionando para que solo se hable de Cataluña y que los españoles que cada día son más pobres saquen sus banderas a los balcones miente les roban el futuro a ellos y a sus hijos.
Me alegro que sea el gobierno del PP al que le reviente las pensiones, culpara a Maduro, Venezuela, ETA, Podemos y mucha gente aun de lo creerá.
#7 No, #4 lo ha entendido.
Los salarios son demasiado bajos para sostener pensiones altas. Hay que subir salarios.
#9 y crear trabajo,bajar la edad de juvilación tampoco estaria mal...sino tenemos a jovenes preparados sin producir,y a mayores peor preparados produciendo menos y de peor calidad...
Pues que suban los salarios, no?
#9 Ah vale, jaja. Perdona por la mala interpretación. Me parecía muy bestia, pero he escuchado cada opinión...
Sustituir a un indefinido por 4 temporales ha servido para que el gobierno ganará tiempo, ahora que ese empleo no sirve para pagar pensiones ¿a quien culparán?
Venezuela.
Pablo Iglesias.
Lenin.
Kim Yon Un.
.
.
.
Hagan sus apuestas.
Yo digo Cataluña.
#11 llevamos decadas devaluando la moneda, pero desde que entramos L euro, hemos pasado a devaluar los sueldos. We are fucked.
Qué mala suerte tienen los jubilados cercanos a mi, no todos familia, que apenas superan los 700€.
#12 Bueno yo como el tema trataba de salarios bajos y altos pensé que se entendería bien
.
#4 #9 no se pueden subir salarios porque entonces sería más barato producir fuera.
Lo que hay que hacer es bajar salarios y todavía más, los precios.
Así habría más trabajo y con mayor poder adquisitivo.
#2 son las mejores pensiones de Europa en relación a lo cotizado.
Es más, se cobra más de lo aportado, y así estamos.
Las pensiones se bajarán aunque gobiernen los comunistas, metetelo en la cabeza. Es físicamente imposible mantenerlas al nivel actual.
#15 pues si, como mi tía.
Trabajó 15 años justos en toda su vida, que mala suerte tuvo
#17 ¿Como lo harán en otros países para ganar mas?
Seguro que bajando sueldos.
#20 ganan más porque son más productivos y están más capitalizados.
Es la pescadilla que se muerde la cola
#21 Datos que demuestren que son mas productivos.
#22 que ganan más
Mayor pib pc, si eso no es ser más productivo, que es?
#23 La produccion no va con lo que ganas, si no con lo que producces.
Para produccir mas en menos horas (aumentar productividad), es necesario mejorar lo medios, los procesos y el capital humano. España ahora mismo demanda todo ello, pues es el momento de hacerlo.
Los Españoles deberían trabajar menos horas para parecerse a los norteños, debería modernizar su legislacion para mejorar los medios y los procesos y atraer trabajos de alta cualificacion.
Creando trabajos para camareros (sin ofender) no es el camino.
#24 tendrían que ganar menos y el empresario tendría que reinvertir
#25 No, en Alemania no han hecho eso. Es decir, tienes un ejemplo real de que para aumentar la produccion no hay que bajar los salarios.
¿Tu crees que con el dividendo que se va a llevar Ortega para comprar edificios, barcos y putas a mansalva, hace falta bajar los sueldos de zara y demas para mejorar la produccion?
Si es así, espera sentado a parecerte en algo a Alemania.
#26 zara históricamente pagó una mierda. La cosa es que reinvertian todo.
Si un empresa funciona bien es esa.
#27 No, una empresa que funciona bien no es Zara, funcina bien si te llamar Ortega.
Tu preguntale a los empleados de Zara y a los de BMW a ver cual te dice que funciona mejor o a los de google.
#28 a ver. Yo trabajé allí, y después en el corte inglés. La diferencia en cuanto automatización es brutal. El almacén de inditex es digno de blade runner.
Todo automático e informatizado. El corte es una tienda de ultramarinos grande, en comparación.
De ahí las diferencias.
Si la cosa va bien es por algo.
#29 ¿Y que que trabajases ahi?
El corte ingles no es ejemplo de nada, entre otras cosas porque el corte ingles es solo un gran alamcen nada mas.
Google o BMW son el ejemplo a seguir pues esta mucho mas automatizadas que zara, el trabajo que crean es de alta cualificacion, y los salarios que pagan son bastante mas altos.
Te voy a explicar una gran difernecia. Google no suele pagar dividendos, considera que la inversion en su empresa ya es un aliciente para el inversor y usa el dinero que se ahorra del dividendo (miles de millones) en I+D y salarios, siendo una de las empresas mejor valoradas por todos sus empleados. Inditex por contra paga divindos a sus accionista pese a tener muchos menos que Google y al no necesitar atraerlo, pues le maximo accionista es Ortega y recibe miles de millones pese a que no necesita atraerse a si mismo para controlar dichas acciones. Ese dinero no es usado para I+D en Inditex o en mejorar salarios, si no en comprar edificios, y lujos personales. Y si quieres sacamos la media de la impresion que tienen los empleados de zara a los que se le derrumban edificios encima en la India o estan esclavizdaos en Brasil que opinan de Inditex.
Google es un ejemplo o BMW, Inditex no.
#30 disculpame pero no tienes ni idea de lo que hablas.
La distribución es una industria como otra cualquiera y en eso inditex es puntera. Lo he visto con mis propios ojos.
#31 Inditex no es distribuidora, es productora y distribuidora
.
el corte ingles no producce nada.
Y del resto veo que ni contestas porque debe ser que una persona se lleve 1.500 millones de € en dividendos cada año NO LASTRA la inversion en I+D o salarios de la empresa
Lo primero que debes hacer es ver como trabaja google y entonces verás la enorme diferencia, estas noticias no las veras de google:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/internacional/1366885756.html
http://www.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html
Y mientras ta sabes tito Ortega:
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-11-01/amancio-ortega-dividendo-inditex_1470513/
Pero que si que Inditex es el ejemplo y no google o BMW.
http://www.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html
Y mientras ta sabes tito Ortega:
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-11-01/amancio-ortega-dividendo-inditex_1470513/
#32 inditex no produce ropa.
El propio nombre dice lo que produce...
#33 la ti la perra gorda.
Inditex debe ser el referente y no google y por eso en California o Alemania les va así.
#34 pues Coruña va muy bien
#35 Si, comparo si Pib per capita con sillicon o baviera y van a la par.
#34 vale. Ya se lo que te pasa. Piensas en zara y te imaginas a la nini de dependienta.
Es como si te digo que google sólo da puestos de trabajo de blogger por 60€ al mes o bmw mecánicos de fp1
#36 por favor, informate.
La renta per capita de Arteixo es superior a la de Baviera o California.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/12/20/municipios-medianos-superan-pib-ciudades-gallegas/0003_201412G20P36991.htm
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estados_de_Alemania_por_PIB
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Localidades_de_California_por_renta_per_c%C3%A1pita
#38 Madre del amor hermoso, comparas una zona en especifico con una poblacion global?
Vamos a hacerlo bien
Renta per capita GALICIA: 21.358€
https://www.datosmacro.com/ccaa/galicia
Renta Per capita CALIFORNIIA: 59.906€
https://www.datosmacro.com/paises/usa-estados/california
Renta Per Capita Baviera: 33.158€
http://www.larazon.es/internacional/la-locomotora-de-baviera-pleno-empleo-e-indus-DM3619140
Ahora vamos por zona
Arteixo indicas que tiene 65.575€ vamos a ver por zonas buenas de esas dos enormes regiones.
Vamos con poblaciones medias californianas:
Malibu: 74.300
Indian Wells: 74.500
Ahora vamos con las buenas:
Beldevere: 113.595
Rancho de Santa Fe: 113.132
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Localidades_de_California_por_renta_per_c%C3%A1pita
Asi que podemos decir que Arteixo apena superaria la media de un estado gigante como el de California.
Pero vamos para que dejes de meter la para:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/GDP_at_regional_level/es
A ver si Galicia es tan la polla como la quieres hacer ver.
Lo mejor es que te piensas que solo veo a la dependiente de zara que probablemente gane sus 20.000€ y no. lo que tu te piensas es que en google o en la fabrica de BMW ganan lo que un programador aquí o un mecánico.
Te piensas que inditex es capaz de competir con google o con otras gigantes y no, Ortega es tan rico porque es de los pocos hombre que conservo tantas acciones de su empresa, pero Inditex ni hace las cosas mejor que empresas como Google, Microsoft, Apple, Facebook. Ni como otras como Volkswagen por ejemplo.
Para que te hagas una idea Volkswagen genera 200.000 M€ en explotacion por los 4.700 M€ de Inditex da 4 veces mas beneficio y genera empleo de muchisima mas calidad y con mejores sueldos de media en todo el mundo dando mas de 5 veces trabajo que inditex.
Pero que si que Inditex es la polla, viviendo de la esclavitud en Brasil o de muertos enterrados en techos en Bangladesh, ¡Vaya¡ la dependienta de Zara ahora me parece una privilegiada.
#39 todo eso lo has dicho tu.
No se que obsesión tienes con el Ortega.
Sólo te digo que hay mucho empleo de calidad aquí y muchísima industria auxiliar. Cosa exportable y con mucho margen, nada cutre, y en muy poco tiempo.
Que VW era pública, y BMW tiene más de 100 años.
Pero tu a tu rollo. Lo de aquí es mierda y lo de fuera es la polla.