Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Poner tasas turísticas para hacer que los turistas se vayan a otras ciudades a causa de los altos precios. Reinvertir dichas tasas en restaurar la ciudad y minificar los daños que sufra la ciudad.
Comentarios
Como con la playa de las catedrales, la reserva de la biosfera de muniellos o proximamente (opinion personal) si sige la.masificacion la playa de gulpiyuri. Creo que se llama morir de exito...
#1 Yo creo que es cuestión de libre mercado. Si el turismo es una industria, y como tal carece de las suficientes regulaciones (libre mercado), es normal que los intereses de las agencias turísticas tengan la capacidad de explotar hasta destrozar una zona turística. Y así con todo si se anteponen los intereses de 4 bolsillos a los de millones de personas.
#2 tal vez por eso habría que regularizarla.
El nacedero de Urederra hace unos años fue "regularizada" para su conservación, y me parece estupendo (y sigue siendo gratis su acceso, no tiene por que ser para cuatro bolsillos millonarios).
#3 #4 Y así con todo. La conservación de un bosque y no el interés de una maderera. La de la huerta y no la inmobiliaria. El empleo y no la deslocalización y desindustrialización. Si nos fijamos todos los problemas que nos faltan la libertad vienen por la libertad individual de unos pocos señoritos que pueden explotar todos los sectores y moverlos a su antojo (a su interés).
#2 por eso veo correcto una regulacion. Soy partidario de la conservacion de patrimonio. Y si eso exige la limitacion de visitas para conservar algo. Adelante.
Poner tasas turísticas para hacer que los turistas se vayan a otras ciudades a causa de los altos precios. Reinvertir dichas tasas en restaurar la ciudad y minificar los daños que sufra la ciudad.
#5 Eso, que los mejores monumentos y ciudades sean solo para los ricos.... ¿los hospitales y centros educativos tambien?.
#7 Exacto, yo iría más por cupos que no por tasas. Si no te vas tu por 600€ alguien se irá por 900. Sin embargo si en vez de 20.000 desembarcan 14.000 ya has cortado un problema.
#7 La salud y los centros educativos son un servicio público, el turismo no lo es. Si te preocupan los mochileros, con reducir o eliminar las tasas en temporada baja pues ya lo tienes solucionado.
#8 Si metes cupos estás haciendo lo mismo, reducir la oferta. Provocarás un aumento de los billetes y del precio de los hoteles, pues menor oferta y misma demanda implica aumentos de precios. Con lo cual estamos ante el mismo problema que indica #7
La diferencia es que si pones cupo ese aumento en el precio se irá al bolsillo de aerolineas, operadores turísticos y hoteles, mientras que si lo haces vía tasa turísticas el aumento del precio irá a las arcas municipales, que podrán reinvertir en conservar la ciudad.
#9 Una ciudad, es cosa publica, se mantiene con impuestos y contribuciones, como un hospital. Si son privadas, se llaman urbas o clinicas y tienen puertas cerradas que solo se abren para sus propietarios.
#10 Los turistes no són residentes, ni tienen derecho a sanidad ni a educación... ni a disfrutar de la ciudad.
Si la demanda supera a la oferta, se selecciona a la clientela que más interese.
En Mallorca, llevan años fomentando que los hoteles suban de categoría para atraer mejores turistas, gobierne la izquierda o la derecha
#12 Ah, o sea que pondre una frontera en mi calle. ¿Quien puede pasar?.
#13 Seguro que no quieres en tu calle negocios ruidosos y que den poco beneficio. En cambio sí negocios que no den problemas y que revaloricen la calle.
Con el turismo es igual. Es mejor el turismo de los alemanes de 50 años que vienen en yate, que el de los alemanes que vienen a emborracharse por cuatro duros.
#9 No, te equivocas. Vamos a verlo esquemáticamente:
A (opción de tasas): Existen 20.000 plazas a 600€ por persona. Aumentas el coste con tasas. El resultado: 20.000 plazas a 900€ por persona.
B (opción de cupos): Existen 20.000 plazas a 600€ por persona. Disminuyes el cupo de plazas. El resultado: 14.000 plazas a 900€ por persona.
Si hablas de la oferta y la demanda, se puede ver que para que existiera un equilibrio en una pérdida del 30% de la oferta (de 20.000 a 14.000), el precio tendría que aumentar de la misma forma en un 30% (de 600€ a 780€). Otros 120€, que sería un 20%, podrían añadirse como tasa turística.
¿Con qué opción has eliminado el problema del turismo masificado? Claramente la B. El problema en sí es la conservación, no la restauración. De nada te sirve aplicar tasas ni del 50% (a 900€ de 600), si para reducir los daños del turismo de masas es imprescindible reducir lo masificado. Si no seguirás teniendo la degradación que causa la masificación, daños que en muchos casos de la conservación del patrimonio son irreparables, además del abandono de la población residente por la pérdida de su calidad de vida.
#11 No estoy de acuerdo. Yo defiendo que si el viaje te va a costar 900€ en vez de 600€, bajará la afluencia de turistas. Y tu defiendes que se mantiene.
Una pista, ¿por qué se ha puesto de moda viajar a paises como Croacia en los últimos años? Porque es barato (entre otras cosas, claro)
Subir precios baja la demanda. ¿O no dejarías tu de ir a un bar habitual si aumentaran el precio de las cañas un 50%?
Pd: Cupos y tasas no son incompatibles, por otra parte.
#14 Croacia, como Cullera por ejemplo (a escala estatal) tiene un turismo de bajo coste. Como dices se viaja allí entre otras cosas porque es barato. El sector y las características de su turismo no tienen mucho que ver con la ciudad más turística del mundo (en relación a su población). De casi 5 millones y medio de turistas en 2014 ¿no crees que los seguiría habiendo que pagasen indiferentemente 20.000 billetes a 600, 900 o l200€? De todas formas como dices, que cupos y tasas no son incompatibles, eso ponía en la opción B, por ejemplo, +20% de tasa, -30% de cupo.
#5 Si haces que los turistas vayan a otras ciudades no vas a recaudar ni para una tapa de alcantarilla.
Una tasa turística no me parece mal. El turismo no es un bien de primera necesidad y la tasa suele ser muy baja en relación con el dinero que se gasta en un viaje. La tasa no es un impedimento para viajar. Es recaudar un dinero para mantener lo que el turismo destruye.
#16 Si el turismo destruye fachadas del siglo XVI, te aseguro que el daño es irreversible, y como mucho podrás hacer una restauración. Y luego están las vidas de los residentes que se tienen que ir porque pierden su calidad de vida.
#17 En Venecia ya no vive casi ningún veneciano, solo turistas. En la isla, me refiero.
Se nota porque apenas hay ancianos, ni niños, ni colegios, ni lavanderías, ni comercio en general del que puedes encontrar en cualquier ciudad de ese tamaño (en proporción, me refiero. alguno hay, pero pocos)
Hoy Venecia es un "Parque Temático"
La solución de las tasas no me gusta porque solo limita el acceso a los pobres, mientras que lo facilita a los ricos. Prefiero un sistema de cuotas y sorteos, como el que hay para visitar algunos puntos naturales protegidos (cuevas, cañones...).
Realidad Virtual. Es la solución