Una turba de la ciudad de Mirpur, en la Cachemira ocupada por Pakistán, quemó un establecimiento de KFC por sus vínculos con Israel en medio de la guerra contra los palestinos en Gaza, informó Daily Mail UK. Unas imágenes publicadas en Internet mostraban un establecimiento de KFC en llamas. No hubo confirmación independiente del motivo real del ataque de la multitud contra KFC, pero Daily Mail UK informó de que los vínculos comerciales de KFC con Israel enfurecieron a los lugareños en medio del actual conflicto de Gaza.
Los restaurantes de KFC son franquicias, lo único que han hecho es joder a un franquiciado local al que le han quitado su sustento y el de sus trabajadores.
#2 Pero en teoría la compró Pepsi Co. No estoy seguro pero me parece que KFC al ser de Pepsi Co, sí que es un objetivo del B.D.S. (Boicot, Desinversiones y sanciones).
#2. Puede ser cierto, pero a cualquiera de esas franquicias, sea privada o propiedad de la franquicia, se les sirven los productos "originales" a través de una matriz central que sí que pertenece a esa multinacional. Al menos es así en los Mc Donals, y es lógico porque es la forma de unificar su modelo de negocio ofreciendo una experiencia similar en cualquiera de sus restaurantes. No pretendo justificar con esta explicación la quema de ningún restaurante, con no frecuentar los restaurantes no ajenos al conficto sería más que suficiente.
#2 Claro, y además no afecta en nada a la capacidad KFC de atraer y retener franquiciados en Cachemira.Seguro que la gente estará haciendo cola para sustituir al franquiciado ese y abrir muchos más KFC con lo que se demuestra que con esta acción, lo que han hecho es hacer que KFC gane aún más dinero. Qué idiotas!!! lo que tendrían que haber hecho es ir en tromba a comprar desayuno comida y cena y a dejar buenas sumas de dinero en propinas. De esa manera, los franquiciados se espantarían y cerrarían los KFC pero sin dejar a nadie sin sustento gracias a los millones de pedidos y las generosas y solidarias propinas.
Comentarios
Esta gente es idiota.
Los restaurantes de KFC son franquicias, lo único que han hecho es joder a un franquiciado local al que le han quitado su sustento y el de sus trabajadores.
#2 Pero en teoría la compró Pepsi Co. No estoy seguro pero me parece que KFC al ser de Pepsi Co, sí que es un objetivo del B.D.S. (Boicot, Desinversiones y sanciones).
https://es.wikipedia.org/wiki/Kentucky_Fried_Chicken#Adquisici%C3%B3n_por_parte_de_PepsiCo
#2. Puede ser cierto, pero a cualquiera de esas franquicias, sea privada o propiedad de la franquicia, se les sirven los productos "originales" a través de una matriz central que sí que pertenece a esa multinacional. Al menos es así en los Mc Donals, y es lógico porque es la forma de unificar su modelo de negocio ofreciendo una experiencia similar en cualquiera de sus restaurantes. No pretendo justificar con esta explicación la quema de ningún restaurante, con no frecuentar los restaurantes no ajenos al conficto sería más que suficiente.
#2 Claro, y además no afecta en nada a la capacidad KFC de atraer y retener franquiciados en Cachemira.Seguro que la gente estará haciendo cola para sustituir al franquiciado ese y abrir muchos más KFC con lo que se demuestra que con esta acción, lo que han hecho es hacer que KFC gane aún más dinero. Qué idiotas!!! lo que tendrían que haber hecho es ir en tromba a comprar desayuno comida y cena y a dejar buenas sumas de dinero en propinas. De esa manera, los franquiciados se espantarían y cerrarían los KFC pero sin dejar a nadie sin sustento gracias a los millones de pedidos y las generosas y solidarias propinas.
Es así Manolo?
#2 Pero lo hacen por el bien supremo. Porque son muy buenas personas no entiendes?
El macho de la turba es el turbo.
Ya me voy
#1 ¿Y el macho alfa es el Renault 5?
No te vayas que te sigo
Olía a cuerno quemado y pensaron que mejor que oliera a pollo, pollo, aunque fuera quemado.
nos llevan años de ventaja...
para que luegon digan que son ellos los "subdesarrollados"