El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TJSC) ha condenado a José Manuel Soria al pago de un tercio de las costas procesales generadas a raíz de la querella que interpuso contra la jueza y exdiputada de Podemos Victoria Rosell en febrero de 2016 y que dio origen a una causa que fue finalmente archivada en diciembre.
#8 Que yo sepa, solo se pagan costas del juicio cuando lo pierdes... ¿no? Siento verdadera curiosidad por los 2/3 restantes, ¿de dónde salen definitivamente?
[El Tribunal]Tampoco cree que se pueda condenar en costas a Soria por no haber comunicado al Supremo la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC que anulaba la investigación de la Fiscalía a Rosell. “Aquella resolución es posterior a la de la fecha de la ampliación de la querella”, (...) Por todo ello, concluye que la condena en costas debe fijarse en la tercera parte de los gastos ocasionados a Rosell durante el procedimiento.
#11 ““Aquella resolución es posterior a la de la fecha de la ampliación de la querella”, expone el auto, que recuerda además que no es firme y se encuentra recurrida ante el Supremo. Por todo ello, concluye que la condena en costas debe fijarse en la tercera parte de los gastos ocasionados a Rosell durante el procedimiento.
Por lo tanto esté asunto puede alargarse, tanto si se acepta el recurso contra el archivo de la causa contra Rosell o si la propia Rosell recurre a esta sentencia. Por mi parte no veo lógico que si se archiva la causa contra la demandada sea está la que tenga que pagar más que el demandante por el procedimiento judicial.
Comentarios
Y los otros dos tercios lo pagamos nosotros o eso como va?
#2 Los otros 2 tercios los paga la falsamente acusada, faltaría más. ¿U os pensábais que en España existe la justicia?
#8 Que yo sepa, solo se pagan costas del juicio cuando lo pierdes... ¿no? Siento verdadera curiosidad por los 2/3 restantes, ¿de dónde salen definitivamente?
#9 #2 Efectivamente lo paga ella. Del artículo:
[El Tribunal]Tampoco cree que se pueda condenar en costas a Soria por no haber comunicado al Supremo la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC que anulaba la investigación de la Fiscalía a Rosell. “Aquella resolución es posterior a la de la fecha de la ampliación de la querella”, (...) Por todo ello, concluye que la condena en costas debe fijarse en la tercera parte de los gastos ocasionados a Rosell durante el procedimiento.
#11 ahora protestará las costas cada céntimo y conseguir alargar la resolución.
Más trabajo para la Justicia.
#11 ““Aquella resolución es posterior a la de la fecha de la ampliación de la querella”, expone el auto, que recuerda además que no es firme y se encuentra recurrida ante el Supremo. Por todo ello, concluye que la condena en costas debe fijarse en la tercera parte de los gastos ocasionados a Rosell durante el procedimiento.
Por lo tanto esté asunto puede alargarse, tanto si se acepta el recurso contra el archivo de la causa contra Rosell o si la propia Rosell recurre a esta sentencia. Por mi parte no veo lógico que si se archiva la causa contra la demandada sea está la que tenga que pagar más que el demandante por el procedimiento judicial.
Y la mala fe no se cuantifica?
#1 Si solo fuera mala fe...con las condenas que están cayendo por unos chistes este hombre se merece un sitio elevado en alguna prisión
¿Saldrá en el telediario de TVE?
La desfachatez de la organizacion mafiosa criminal pepera y de los indeseables que la conforman no tiene limites.
Por una barrabasada como esa, el ex "ministro" Soria y el "juez" Alba deberían acabar en la cárcel.
Exministro y perpetuo corrupto.
Mafia profesional.