Hace 7 años | Por ipanies a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ipanies a eldiario.es

La estrategia del candidato republicano consiste en quedarse con el crudo de Irak y de las zonas controladas por ISIS."El botín suele pertenecer al vencedor", es uno de los argumentos que lanza Trump utilizando un lenguaje más propio de la época colonialPara los expertos, se trata de "un crimen de guerra" y una peligrosa operación militar con más riesgos que beneficios.

Comentarios

frg

#4 Menos mal que nuestro equivalente no ha invadido ningún país, porque si no, ¡mayoría absoluta!. wall

ipanies

Hay que ser hijo puta o un troll de los de competición lol

D

#1 Dos opciones que no son excluyentes.

D

#1 Es el típico gilipollas que dice lo primero que se le pasa por la cabeza, pero candidato a presidente.

D

#8 Explicame una cosa: Si las dos guerras fueron para apoderarse del petróleo iraquí ¿porqué dice Trump que quiere incautarlo ahora?

¿No lo gestionan americanos desde hace más de 10 años?

pablicius

#18 Una cosa es gestionar por un porcentaje, y otra tener todos los derechos; ser el dueño del subsuelo. Digo yo, que tampoco soy adivino para meterme en la mente de Trump.

#19 no se si Alemania la paga aun a Israel Creo que terminó de pagar hace cuatro o seis años.

D

#21 EE.UU., a pesar de la demagogia de muchos artículos y otros intereses geoestratégicos ha intentado construir una verdadera democracia funcional en Oriente Medio y no un gobierno títere (veasé por ej. Chechenia o las ex-colonias francesas en África donde el Ejército francés sigue ocupando bases).

Y por eso, ningún contrato se ha adjudicado a empresas de EE.UU., ya que no han sido las que más han pujado ni los concursos estaban aparentemente amañados:

https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq#Service_contracts_licensing_results


A la vista de los resultados, es evidente que Irak no estaba ni mucho menos preparado para una democracia ni los iraquies están interesados en superar su identidad tribal y sus odios étnicos y que a lo mejor que pueden aspirar es a un dictador suficientemente eficaz en la represión de cualquier disidencia.

Cuando hablas con sirios, egipcios, etc te lo reconocen abiertamente, les gusta la mano dura porque no creen que un sistema parlammentario sea compatible con su cultura y sus valores.

c

#23 Con lo cual EEUU la cagó causando una catástrofe humanitaria con decenas, si no centenares, de miles de muertos. Han arruinado la economía del país, fomentado el terrorismo internacional y convertir Oriente Medio en un polvorín en llamas.....

La total, vamos.


Y ahora piden que les indemnicen. Sería para partirse el culo si no fuera trágico...

D

#31 Ya, yo creo que es mucho mejor lo que hace España, que es venderles armamento con el 90% en contra de la guerra.

Y a Arabia Saudí y Venezuela también. Con PP y con el PSOE.

c

#32 Ah!!!!

Entonces es normal que Irak tenga que indemnizarles.

¡¡¡ Con todo lo que ha hecho EEUU por ellos !!!. Son unos desagradecidos.

powernergia

#23 Que inocencia la de EEUU... O la tuya, no se muy bien.

D

#33 Y que lo digas. Al-Maliki todavía se tiene que estar descojonando de lo bien que ha salido todo después de lo bien que ha salido todo después de que se fueran los americanos.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nouri_al-Maliki

powernergia

Parece claro que no tiene posibilidades de ganar la presidencia, pero si lo hiciera iba a ser la bomba.

Literalmente.

ipanies

#5 Lo jodido es que la otra lo va a hacer pero sin decirlo públicamente... es mas política pero la misma mierda.

powernergia

#9 Siempre he pensado eso, pero a veces tengo dudas.

D

Joder, como deben de ser sus votantes si se lo creen...

ziegs

#3 lol lol lol Pregunta retórica, ¿verdad?

D

Hombre, este por lo menos no disimula con mierdas de destrucción masiva y otras chorradas, por lo menos, lo dice bien claro, los americanos siempre han sido un poco mierdecillas con lo respecta a la energía de los demás

R

A ver cuándo les indemnizais a ellos, un millón de muertos significan muchos huérfanos.

D

Pero es que Killary es peor

D

La idea de la invasión era esa.

D

En españa lo petaria...

bonobo

¿¿Indemnización por invadir un país y crearlos ellos mismos lol!?? Los populismos ...

D

Donald Trump y su equipo de Gobierno....

D

#15 Es lo mas gay que e visto en unos meses. 😍

frg

#15 Yo creo que sería algo más parecido a:

tul

Pero si llevan haciendo eso desde antes que terminara la guera, cuantas veces quiere robarselo?

ziegs

"El botín suele pertenecer al vencedor",

¡Qué crack el tío!

colipan

No fue Trump quien asesino por el petróleo de Irak que yo sepa

D

Y el muro contra los inmigrantes mexicanos que quieren que sea Mexico quien lo pague....

D

¿Pero éste no era el aislacionista?

c

Indemnización por dejarse invadir, por supuesto. El pueblo Iraquí tiene que agradecer que ahora viven en un país democrático y con una libertad duradera que jamás habrían soñado.

Les sale barato...

D

Edito

D

Bueno, le llaman indemnización de guerra, no se si Alemania la paga aun a Israel.

Usa liberó de un tirano a ese país , es normal que quiera cobrar algo que le costó mucha pasta. Mira Aznar por enviar un barco a 1000 km del frente y ayuda humanitaria también podría cobrar algo.

D

Arruinan un pais por los siglos y encima pide indennizacion. Ya me explico como ha hecho fortuna el pájaro este.