El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha esbozado este domingo en Twitter algunas líneas de su programa económico para las empresas estadounidenses: una combinación de exenciones para los negocios que decidan mantener sus activos dentro del país y castigos en formas de impuestos adicionales para aquellas empresas que antepongan sus intereses en el extranjero.
#3:
asombroso, no se le ocurre pensar que los demás países actuarán en consecuencia, penalizar a aquellas empresas estadounidenses que antepongan su intereses en EEUU a sus inversiones en el exterior. Estas políticas al final acaban siendo un partido de ping pong.
#1:
¿Y qué dirá Trump cuando otros países apliquen la reciprocidad y anuncien impuestos a las compañías nacionales que antepongan sus intereses en Estados Unidos?
#12:
#8 no, no la tiene, por ejemplo si deciden frenar a las empresas estadounidenses que inviertan en Europa, Europa en respuesta penalizará a las empresas europeas que inviertan en Estados Unidos. Y al final pierden todos.
Otra cosa muy distinta es proponer penalizar a empresas que trasladen producción a países que no respetan los acuerdos comerciales, que practican dumping comercial, que no respetan unos estándares mínimos en materia laboral, etc... pero simplemente penalizar a una empresa por expandir su actividad en el exterior es una mala idea.
asombroso, no se le ocurre pensar que los demás países actuarán en consecuencia, penalizar a aquellas empresas estadounidenses que antepongan su intereses en EEUU a sus inversiones en el exterior. Estas políticas al final acaban siendo un partido de ping pong.
#3 Un ping pong cuya única salida a largo plazo sería una guerra mundial interimperalista entre las grandes potencias para apropiarse de viejos mercados y abrir nuevos mercados. Una lucha encarnizada por el control oligopolico del proceso de globalización.
#18 No estoy para nada de acuerdo con eso. En todo caso quiere cambiar los términos de la globalización. Trump es un hijo de la globalización que está ahí (y seguirá estando ahí) gracias a la globalización. Eso de que está en contra de la globalización es algo que nos dicen los medios de propaganda de otros sectores burgueses ligados al sector financiero(la gran perdedora de la victoria de Trump) como son los medios de comunicación....y es lo que les interesa decir......pero TRump no quiere acabar con la globalización, solo quiere cambiar los términos para evitar que este liderazgo pase a otros paises emergentes como puede ser China. La victoria de Trump es eso, el resultado de una lucha entre sectores burgueses con sus intereses sobre el proceso de la globalización capitalista.
#21 "La globalización es un proceso económico, tecnológico, político y cultural a escala planetaria que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global."
Para mi esto es claramente acabar con ella. Trump cree que una autarquización de EEUU es buena para sus intereses. Si esto que dice lo cree o no, es algo ni tú ni yo podemos saber..
#23 No creo que tenga nada que ver una cosa con la otra en realidad. Acabar con la globalización en términos materiales no tiene porqué perjudicar a Wall Street.
#25 Ir contra la globalización capitalista si que es ir frontalmente contra los intereses de Wall Street(lo que no quita que individualmente a algún accionista le pueda beneficiar a corto plazo). El Capitalismo en esta fase de su historia no tiene otra salida.
#3#5 ¿Entonces estamos de acuerdo con la deslocalización? ¿Mejor producir en indonesia pagando sueldos esclavistas?
Desde la industria del automóvil (you member detroit? I member!) hasta la electrónica pasando por cualquier otra. ¿Mejor hundir en la miseria a las ciudades y personas que te hicieron grande para irte a la otra punta del mundo y ganar 1 millón +1?
#1#3 El presidente yankee hablando de impuestos adicionales para empresas yankees que inviertan más fuera (déjame adiviniar, no será en Finlandia) que en casa. Claro. No tiene lógica alguna.
Lo que sí la tiene es cambiar el Iphone de 1000 pavos cada 9 meses.
#8 Tiene, pero ahora imagina al presidente chino hablando de impuestos adicionales para empresas chinas que inviertan más fuera, o al parlamento europeo haciendo lo propio.
Y va a pasar, porque una de las normas básicas de la política es la reciprocidad. Y no sé hasta qué punto le interesa a Apple tratar de producir el iPhone integramente en Estados Unidos (y digo tratar, porque ni siquiera existe capacidad para hacerlo allí) cuando puede cambiar su base a Hong Kong y producir para todo el mundo.
#10 Será sí todo el mundo no le pone aranceles a hong hong. Bueno ellos tirarán con su mercado interno. O no. Son 1000 millones. Y los que quieran. Cada pais es libre de poner los limites y el proteccionismo a Hong Kong, a Singapur, a Suiza, a Caima, a panamá, ...
Y limitar movimientos de capitales al hsbc y su banda pirata.
#8 no, no la tiene, por ejemplo si deciden frenar a las empresas estadounidenses que inviertan en Europa, Europa en respuesta penalizará a las empresas europeas que inviertan en Estados Unidos. Y al final pierden todos.
Otra cosa muy distinta es proponer penalizar a empresas que trasladen producción a países que no respetan los acuerdos comerciales, que practican dumping comercial, que no respetan unos estándares mínimos en materia laboral, etc... pero simplemente penalizar a una empresa por expandir su actividad en el exterior es una mala idea.
#12 ¿Qué estandares laborales, los chinos, los estadounidenses, los suizos, los alemanes o los franceses?
(respecto a las normas y estandares laborales)
#24 cada país tiene que decidir qué estándares son razonables y en qué términos les conviene comerciar. En el caso de Estados Unidos y Europa al margen de otras consideraciones (vacaciones, indemnización por despido, etc.) el sueldo medio es alto, con lo cual difícilmente va a haber un gran dumping laboral. En el caso de China la cosa cambia.
Lo que no es racional es lo que Trump propone: penalizar a las empresas que realicen grandes inversiones en el exterior sin más consideraciones.
#3 Claramente Trump quiere cambiar las reglas a mitad de partido, cuando muchas de sus empresas han realizado y completado sus proyectos de externalización y que de americanas solo les queda e nombre. Más que un partido puede ser la puntilla final para que China se proclame ya oficialmente como la primera potencia mundial a todos los niveles y de un puñetazo en la mesa ponga a Trump en su sitio.
¿Y qué dirá Trump cuando otros países apliquen la reciprocidad y anuncien impuestos a las compañías nacionales que antepongan sus intereses en Estados Unidos?
#11 ya, pero es que esas empresas norteamericanas que hacen eso, lo hacen precisamente porque anteponen los intereses norteamericanos (de sus accionistas norteamericanos en este caso) a los derechos laborales de esos esclavos extranjeros. El titular del artículo no tiene sentido.
#13 También es verdad, aunque me refería a que castigaría a quienes no tengan sus fábricas en tierras americanas. En cualquier caso como dices, el título parece una forma de que Trump diga "aquí estoy yo", pero habrá que ver a qué diantres se refiere y qué va a hacer...
#15 Lo hace para que se lo digan todas las redes sociales, expertos, mediopensionistas, cualquiera.
Después un softesre con IA analiza toda la tormenta de ideas y si algo vale, lo refinan y lo proponen en unas horas.
Un grupo de expertos lo refinan y esperan que el software recoja el siguiente movimiento signifucativo del mercado.
¿Los mercados de la primera zona horaria ya han abierto?¿A que hora?
¿Los mercados alternativos que abren 24 horas que dicen?
Las respuestas las tendran que darw en la red social que quieran los lideres directamente ahora.
Política tuiter se llamará. ¿Qué han dicho ya los presidentes o primeros ministros del resto de paises?
Trump es un empresario y un especulador, y los empresarios y especuladores esperan la reacción del resto del mercado y jugadores a sus apuestas.
#27 Los bloques mas lentos en reaccionar tienen la desventaja. La ue actua por comité es lenta para una respuesta definitiva (como en Soros contra el euro 1992). Pueden dar respuestas parciales y coordinarse ya o de forma transparente o por telefono en privado y dar una respuesta.
Es como las llamadas de "eye in the sky" pero en modo partyline.
Xi jimpin tambien puede dar la respuesta inmediatamente.
El ultimo en responder la lleva. O tonto el ultimo en responder. Es como las burbujas inmobiliarias del tonto el ultumo el librarse de los inmuebles antes de que caiga el tinglado, pero basadas en el tiempo de respuesta y reacción. (hft es el tiempo al que operan los gobiernos algorítmicos)
#4 Si se refiere a compañías que tienen sus fábricas en países donde se permite la mano de obra esclava para vender más baratos sus productos, estaría bien pero no caerá esa breva...
#37 ¿Tu no vas a comprar al super y compras practicamente el mismo producto (con ligerisimas diferencias) con distintos precios, sabores y marcas?
Te venden el mismo producto como distintos colores, distintas marcas que tienen a los mismos accionistas detras y son iguales, casi identicos (como media markt y saturn, jack johnson o john jackson, kodos y kang, ppsoe, ...)
A liberalizar de verdad. Liberalismo autentico. La secta de toda la vida en su forma no adulterada.
Cuatro, sustituir poder de imperialismo informal de corporaciones estadounidenses. Apple, Google-Alphabet, Disney, Microsoft, GE, Amazon, (bueno, las top de la bolsa de nueva york), Sony Pictures, ...
Lo mismo para las chinas y para las de cualquier parte.
Esto es el autentico milenarismo que va a llegar y es el futuro, cuanto antes liberaliceis todo, antes llegará el futuro y mas rapido llegará.
Alto no somos libres si nos hipnotizan y comen el coco con la publicidad. Limitada tambien la publicidad y regulada o adblock para todos y competición macimar completamente liberalizadas todas las tecnologiase dr adblocking, adblocking stealth y lentillas que rapan toda publicidad. O ataques de contrapublicidad liberalizados masivos.
Yo creo que su discurso económico gustaba porque es un discurso setentero. Y la verdad es que mola, porque el mundo de hoy no es tan facil como el de los setenta, donde aún se podían jugar con estas cosas sin hacerte daño.
Bueno pero ¿dónde queda entonces todo eso del liberalismo económico y del "Estados Unidos, tierra de la libertad"? ¿dónde quedan toda la idolatría de la mano invisible y todas las críticas al proteccionismo de la Rusia comunista? ¿La libertad ya no gusta? ¿La libertad ya no es un método rentable?
Lo dicho, niños: no creáis a los capitalistas, liberales ni neoliberales cuando os dicen que el liberalismo económico es lo mejor. En realidad lo mejor es lo que convenga más a sus bolsillos, y tanto como odian el proteccionismo o el sector público, cerrarán las fronteras y acudirán sin pensárselo a ser rescatados por papá Estado cuando les haga falta.
#9 Nunca lo fue, solo fue una ideologia de poder. La libertad es para las personas y limitado dependiendo del poder que tengan (la libertad de uno empieza donde termina la del otro)
Mas poder, mas limitado o mas transparente. Las corporaciones cuanto mas poderosas prohibido patentes (limitan la libertad), prohibido privacidad (no son personas, la libertad es para las personas, no para los entes y corporaciones), ...
Cuanto mas sistémica la corporación mas transparente, menos libertad, ..
(es la teoria de los bancos sistemicos aplicado a todo lo demas y a entes reales sin ofuscación, sin banca en la sombra y cualquier tipo de sombra o técnica de evasión o elusión que será prohibida y ralentizada automaticamente cuanto mayor sea el poder y el tamaño del ente)
#14 Ahh, toca un reinicio, reboot, sin guerra y se empieza el juego otra vez con otras reglas.
Se pillan todas las fichas y propiedades industriales y de copyright se recuperan y se resetea el sistema.
Eso si se quiere continuar con el mismo juego. Si las reglas del juego cambian, todas las reglas del juego cambian a la velocidad del hft (high frecuency trading), pero para todos.
#14 Y cuidado con hacerse esclavo de la casta de abogados y legisladores que ofuscan el código para que solo lo puedan interpretar, descodificar, reprogramar ellos. Para eso me creas una software factory en cadena y se hace tambien por software. Se crean unos estandares para que puedan leerlo las máquinas, los softwares se simplificar y se crean miles de estandares a los que pueda acceder cualquiera.
Una maquina te interpreta todos los test cases que le pongas y los juzga automaticamente dependiendo de las variables.
#9 Es gracioso ver cómo estos defensores de la eficiencia reaccionan y cierran sus fronteras y se protegen de la enorme eficiencia de los trabajadores chinos que se conforman con trabajar para poder vivir al nivel de las ratas y las cucarachas. En cuanto dices a los estadounidenses que para ser competitivos y eficientes tienen que descender hasta el nivel de los trabajadores chinos y tienen que aceptar trabajar a cambio de una calidad de vida al nivel de las ratas y las cucarachas, se vuelven proteccionistas, anti-competitividad, y cierran sus fronteras. Capitalismo sí; liberalismo y neoliberalismo sí; competitividad, productividad y eficiencia sí; pero no en mi jardín trasero. El neoliberalismo es algo que los neoliberales sólo quieren para el bolsillo ajeno.
Nombres de marca, neolenguaje y postverdad aplicada para engañar con todas las técnicas de las rrpp posibles. Te mean y te dicen que llueve.
Compra el nuevo producto que antes se llamaba meada y ahora te lo venden con la marca lluvia. (es identico le han quitado un poquito de urea, pero tiene todo su autentico sabor de antes)
Comentarios
asombroso, no se le ocurre pensar que los demás países actuarán en consecuencia, penalizar a aquellas empresas estadounidenses que antepongan su intereses en EEUU a sus inversiones en el exterior. Estas políticas al final acaban siendo un partido de ping pong.
#3 Un ping pong cuya única salida a largo plazo sería una guerra mundial interimperalista entre las grandes potencias para apropiarse de viejos mercados y abrir nuevos mercados. Una lucha encarnizada por el control oligopolico del proceso de globalización.
#5 Trump quiere acabar con la globalización. No es lo mismo...
#18 No estoy para nada de acuerdo con eso. En todo caso quiere cambiar los términos de la globalización. Trump es un hijo de la globalización que está ahí (y seguirá estando ahí) gracias a la globalización. Eso de que está en contra de la globalización es algo que nos dicen los medios de propaganda de otros sectores burgueses ligados al sector financiero(la gran perdedora de la victoria de Trump) como son los medios de comunicación....y es lo que les interesa decir......pero TRump no quiere acabar con la globalización, solo quiere cambiar los términos para evitar que este liderazgo pase a otros paises emergentes como puede ser China. La victoria de Trump es eso, el resultado de una lucha entre sectores burgueses con sus intereses sobre el proceso de la globalización capitalista.
#21 "La globalización es un proceso económico, tecnológico, político y cultural a escala planetaria que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global."
Para mi esto es claramente acabar con ella. Trump cree que una autarquización de EEUU es buena para sus intereses. Si esto que dice lo cree o no, es algo ni tú ni yo podemos saber..
#22 Pues por ahora no lo veo muy dispuesto a enfrentarse a Wall Street. http://www.voanoticias.com/a/nominaciones-gabinete-trump-secretario-salud/3615661.html
#23 No creo que tenga nada que ver una cosa con la otra en realidad. Acabar con la globalización en términos materiales no tiene porqué perjudicar a Wall Street.
#25 Ir contra la globalización capitalista si que es ir frontalmente contra los intereses de Wall Street(lo que no quita que individualmente a algún accionista le pueda beneficiar a corto plazo). El Capitalismo en esta fase de su historia no tiene otra salida.
#26 Yo creo que Wall Street con la economía financiera ya se apaña. Pero bueno, yo que se. Hablo sin saber.
#3 #5 ¿Entonces estamos de acuerdo con la deslocalización? ¿Mejor producir en indonesia pagando sueldos esclavistas?
Desde la industria del automóvil (you member detroit? I member!) hasta la electrónica pasando por cualquier otra. ¿Mejor hundir en la miseria a las ciudades y personas que te hicieron grande para irte a la otra punta del mundo y ganar 1 millón +1?
#1 #3 El presidente yankee hablando de impuestos adicionales para empresas yankees que inviertan más fuera (déjame adiviniar, no será en Finlandia) que en casa. Claro. No tiene lógica alguna.
Lo que sí la tiene es cambiar el Iphone de 1000 pavos cada 9 meses.
#8 Tiene, pero ahora imagina al presidente chino hablando de impuestos adicionales para empresas chinas que inviertan más fuera, o al parlamento europeo haciendo lo propio.
Y va a pasar, porque una de las normas básicas de la política es la reciprocidad. Y no sé hasta qué punto le interesa a Apple tratar de producir el iPhone integramente en Estados Unidos (y digo tratar, porque ni siquiera existe capacidad para hacerlo allí) cuando puede cambiar su base a Hong Kong y producir para todo el mundo.
#10 Será sí todo el mundo no le pone aranceles a hong hong. Bueno ellos tirarán con su mercado interno. O no. Son 1000 millones. Y los que quieran. Cada pais es libre de poner los limites y el proteccionismo a Hong Kong, a Singapur, a Suiza, a Caima, a panamá, ...
Y limitar movimientos de capitales al hsbc y su banda pirata.
Trump ya ha hablado con 28 jefes de Gobierno, pero no con Rajoy/c35#c-35
Grabaciones filtradas: lo que Theresa May piensa realmente sobre el Brexit [ENG]/c139#c-139
#8 no, no la tiene, por ejemplo si deciden frenar a las empresas estadounidenses que inviertan en Europa, Europa en respuesta penalizará a las empresas europeas que inviertan en Estados Unidos. Y al final pierden todos.
Otra cosa muy distinta es proponer penalizar a empresas que trasladen producción a países que no respetan los acuerdos comerciales, que practican dumping comercial, que no respetan unos estándares mínimos en materia laboral, etc... pero simplemente penalizar a una empresa por expandir su actividad en el exterior es una mala idea.
#12 ¿Qué estandares laborales, los chinos, los estadounidenses, los suizos, los alemanes o los franceses?
(respecto a las normas y estandares laborales)
¿No vacation nation?
La encuesta europea sobre el tratado con EEUU, papel mojado para Bruselas/c4#c-4
China y su silenciosa (pero imparable) conquista del espacio/c25#c-25
¿No union and democracy nation (china)?
Estándares de trabajo oit (organización internacional del trabajo)
http://www.google.es/search?q=estandares+de+trabajo+oit
¿Qué normas minimas?
#24 cada país tiene que decidir qué estándares son razonables y en qué términos les conviene comerciar. En el caso de Estados Unidos y Europa al margen de otras consideraciones (vacaciones, indemnización por despido, etc.) el sueldo medio es alto, con lo cual difícilmente va a haber un gran dumping laboral. En el caso de China la cosa cambia.
Lo que no es racional es lo que Trump propone: penalizar a las empresas que realicen grandes inversiones en el exterior sin más consideraciones.
#32 ¿Pero cual es el estandar que queremos que esté por encima y tenga prioridad sobre los demas?
¿Y el segundo?
¿Y el tercero?
¿Y el cuarto?
Competitividad es el indicador bueno.
Corporaciones y sus beneficios economicos es el indicador bueno.
Indice de desarrolló humano es el indicador bueno.
Indice de libertad económica de heritage fundation es el bueno
La moneda venezolana vale tan poco que algunos tenderos pesan los billetes en lugar de contarlos [EN]/c44#c-44
¿?
...
¿Cual es la prioridad?
¿Cual es el orden de prioridades?
#3 Claramente Trump quiere cambiar las reglas a mitad de partido, cuando muchas de sus empresas han realizado y completado sus proyectos de externalización y que de americanas solo les queda e nombre. Más que un partido puede ser la puntilla final para que China se proclame ya oficialmente como la primera potencia mundial a todos los niveles y de un puñetazo en la mesa ponga a Trump en su sitio.
¿Y qué dirá Trump cuando otros países apliquen la reciprocidad y anuncien impuestos a las compañías nacionales que antepongan sus intereses en Estados Unidos?
#1 Pues supongo que le parecerá bien. Por ello se opone a los distintos tratados de comercio internacionales.
Por cierto, esta otra de sus propuestas principales. Nada nuevo.
Relacionada: Trump amenaza con "consecuencias" a empresas que abandonen EEUU por costos
Trump amenaza con "consecuencias" a empr...
afp.com#11 ya, pero es que esas empresas norteamericanas que hacen eso, lo hacen precisamente porque anteponen los intereses norteamericanos (de sus accionistas norteamericanos en este caso) a los derechos laborales de esos esclavos extranjeros. El titular del artículo no tiene sentido.
#13 También es verdad, aunque me refería a que castigaría a quienes no tengan sus fábricas en tierras americanas. En cualquier caso como dices, el título parece una forma de que Trump diga "aquí estoy yo", pero habrá que ver a qué diantres se refiere y qué va a hacer...
#15 Lo hace para que se lo digan todas las redes sociales, expertos, mediopensionistas, cualquiera.
Después un softesre con IA analiza toda la tormenta de ideas y si algo vale, lo refinan y lo proponen en unas horas.
Un grupo de expertos lo refinan y esperan que el software recoja el siguiente movimiento signifucativo del mercado.
¿Los mercados de la primera zona horaria ya han abierto?¿A que hora?
¿Los mercados alternativos que abren 24 horas que dicen?
Las respuestas las tendran que darw en la red social que quieran los lideres directamente ahora.
Política tuiter se llamará. ¿Qué han dicho ya los presidentes o primeros ministros del resto de paises?
Trump es un empresario y un especulador, y los empresarios y especuladores esperan la reacción del resto del mercado y jugadores a sus apuestas.
#27 Los bloques mas lentos en reaccionar tienen la desventaja. La ue actua por comité es lenta para una respuesta definitiva (como en Soros contra el euro 1992). Pueden dar respuestas parciales y coordinarse ya o de forma transparente o por telefono en privado y dar una respuesta.
Es como las llamadas de "eye in the sky" pero en modo partyline.
Xi jimpin tambien puede dar la respuesta inmediatamente.
El ultimo en responder la lleva. O tonto el ultimo en responder. Es como las burbujas inmobiliarias del tonto el ultumo el librarse de los inmuebles antes de que caiga el tinglado, pero basadas en el tiempo de respuesta y reacción. (hft es el tiempo al que operan los gobiernos algorítmicos)
#30 Por lo pronto renzi amenazando que el o el caos.
Guerra comercial en 3, 2, 1...
madre mía, ¿y qué entenderá Trump por "compañías estadounidenses que anteponen sus intereses en el extranjero"? es un concepto surrealista
#4 Si se refiere a compañías que tienen sus fábricas en países donde se permite la mano de obra esclava para vender más baratos sus productos, estaría bien pero no caerá esa breva...
#37 ¿Tu no vas a comprar al super y compras practicamente el mismo producto (con ligerisimas diferencias) con distintos precios, sabores y marcas?
Te venden el mismo producto como distintos colores, distintas marcas que tienen a los mismos accionistas detras y son iguales, casi identicos (como media markt y saturn, jack johnson o john jackson, kodos y kang, ppsoe, ...)
El comienzo de la singularidad. El meteorito de deep impact real.
Uno, nos salimos del sistema de patentes
Dos nos salimos del sistema derechos de autor.
Tres nos salimos del sistema de marcas.
A liberalizar de verdad. Liberalismo autentico. La secta de toda la vida en su forma no adulterada.
Cuatro, sustituir poder de imperialismo informal de corporaciones estadounidenses. Apple, Google-Alphabet, Disney, Microsoft, GE, Amazon, (bueno, las top de la bolsa de nueva york), Sony Pictures, ...
Lo mismo para las chinas y para las de cualquier parte.
Esto es el autentico milenarismo que va a llegar y es el futuro, cuanto antes liberaliceis todo, antes llegará el futuro y mas rapido llegará.
Alto no somos libres si nos hipnotizan y comen el coco con la publicidad. Limitada tambien la publicidad y regulada o adblock para todos y competición macimar completamente liberalizadas todas las tecnologiase dr adblocking, adblocking stealth y lentillas que rapan toda publicidad. O ataques de contrapublicidad liberalizados masivos.
Trump mueve.
Yo creo que su discurso económico gustaba porque es un discurso setentero. Y la verdad es que mola, porque el mundo de hoy no es tan facil como el de los setenta, donde aún se podían jugar con estas cosas sin hacerte daño.
Bueno pero ¿dónde queda entonces todo eso del liberalismo económico y del "Estados Unidos, tierra de la libertad"? ¿dónde quedan toda la idolatría de la mano invisible y todas las críticas al proteccionismo de la Rusia comunista? ¿La libertad ya no gusta? ¿La libertad ya no es un método rentable?
Lo dicho, niños: no creáis a los capitalistas, liberales ni neoliberales cuando os dicen que el liberalismo económico es lo mejor. En realidad lo mejor es lo que convenga más a sus bolsillos, y tanto como odian el proteccionismo o el sector público, cerrarán las fronteras y acudirán sin pensárselo a ser rescatados por papá Estado cuando les haga falta.
#9 Nunca lo fue, solo fue una ideologia de poder. La libertad es para las personas y limitado dependiendo del poder que tengan (la libertad de uno empieza donde termina la del otro)
Mas poder, mas limitado o mas transparente. Las corporaciones cuanto mas poderosas prohibido patentes (limitan la libertad), prohibido privacidad (no son personas, la libertad es para las personas, no para los entes y corporaciones), ...
Cuanto mas sistémica la corporación mas transparente, menos libertad, ..
(es la teoria de los bancos sistemicos aplicado a todo lo demas y a entes reales sin ofuscación, sin banca en la sombra y cualquier tipo de sombra o técnica de evasión o elusión que será prohibida y ralentizada automaticamente cuanto mayor sea el poder y el tamaño del ente)
#14 Ahh, toca un reinicio, reboot, sin guerra y se empieza el juego otra vez con otras reglas.
Se pillan todas las fichas y propiedades industriales y de copyright se recuperan y se resetea el sistema.
Eso si se quiere continuar con el mismo juego. Si las reglas del juego cambian, todas las reglas del juego cambian a la velocidad del hft (high frecuency trading), pero para todos.
#14 Y cuidado con hacerse esclavo de la casta de abogados y legisladores que ofuscan el código para que solo lo puedan interpretar, descodificar, reprogramar ellos. Para eso me creas una software factory en cadena y se hace tambien por software. Se crean unos estandares para que puedan leerlo las máquinas, los softwares se simplificar y se crean miles de estandares a los que pueda acceder cualquiera.
Una maquina te interpreta todos los test cases que le pongas y los juzga automaticamente dependiendo de las variables.
http://www.google.es/search?q=programar+en+lenguaje+natural&oq=programar+en+lenguaje+natural
#9 Es gracioso ver cómo estos defensores de la eficiencia reaccionan y cierran sus fronteras y se protegen de la enorme eficiencia de los trabajadores chinos que se conforman con trabajar para poder vivir al nivel de las ratas y las cucarachas. En cuanto dices a los estadounidenses que para ser competitivos y eficientes tienen que descender hasta el nivel de los trabajadores chinos y tienen que aceptar trabajar a cambio de una calidad de vida al nivel de las ratas y las cucarachas, se vuelven proteccionistas, anti-competitividad, y cierran sus fronteras. Capitalismo sí; liberalismo y neoliberalismo sí; competitividad, productividad y eficiencia sí; pero no en mi jardín trasero. El neoliberalismo es algo que los neoliberales sólo quieren para el bolsillo ajeno.
pero no os quejabais de la globalizacion ..... bla.. bla.... bla. ? no entiendo. esto parece las tertulias de telecinico.
#35 La globalización ha mutado en globalismo.
Ahora globalización es buena, globalismo es malo.
Es como la dualidad ttip (marca buena antes pero pasó a mala) y habia otra marca que era peor.
Cambias el nombre de marca e iteras
Austria, France propose restarting TTIP under new name
http://www.euractiv.com/section/trade-society/news/austria-france-propose-restarting-ttip-under-new-name/
Nombres de marca, neolenguaje y postverdad aplicada para engañar con todas las técnicas de las rrpp posibles. Te mean y te dicen que llueve.
Compra el nuevo producto que antes se llamaba meada y ahora te lo venden con la marca lluvia. (es identico le han quitado un poquito de urea, pero tiene todo su autentico sabor de antes)
#36 por eso. no entiendo estos cambios de criterio. ante el mismo producto.