El municipio verde ha establecido un nuevo cuadro tarifario en tres tramos de precios para el estacionamiento de residentes con penalización para los vehículos más pesados, que consumen más combustible y espacio.
#2:
Bravo, la peña que compra "tanquesSUV" sin necesidad deberia pagar la tontería
#5:
#4 Si tienes dinero para pagar un vehículo "decente", también lo tienes para pagar por el espacio que ocupas, que es de todos, y por el mayor deterioro del firme y de la atmósfera.
#1:
Por fin se dan cuenta. A ver si cunde el ejemplo por estos lares.
#4 Si tienes dinero para pagar un vehículo "decente", también lo tienes para pagar por el espacio que ocupas, que es de todos, y por el mayor deterioro del firme y de la atmósfera.
#5 Tu estás borracho desde por la mañana. Pues que obliguen a los currelas camioneros a pagar diez veces más por sus mugrientos vehículos para ganarse el pan. Hay que ser muy envidioso, la verdad.
#2 El problema es que según que coche busques no te dan alternativa. Si porque vives en una zona de montaña donde nieva regularmende y quieres tracción a las cuatro ruedas, o te compras un tanque SUV, o un tododoterreno ...
La medida de Tokio va un paso más allá y si no tienen una plaza de parking en propiedad directamente no dejan entrar a esos coches demasiado grandes, en esas zonas abundan los mini coches llamados key car por ese motivo.
#7 Y a la superficie en planta. La gente se queja de que no queda espacio para aparcar y ponen el grito en el cielo si un carril bici quita tres plazas de aparcamiento en una esquina. Pero si echas mano de fotos de los 50-70, te das cuenta de lo que han "engordado" los coches sin necesidad. Que para ir por ciudad no hace falta tanta tontería.
Los SUV no tienen nada bueno, pierden en todo salvo en ostentación. Son más inseguros, contaminan más, ocupan más espació, los aparcas peor, los manejas peor por un garaje, los consumibles (neumáticos) son mucho más caros, consumen más combustible y son más peligrosos en atropellos.
Pero, eso si, te sientes el rey de semáforo mirando a la plebe desde arriba.
Comentarios
Bravo, la peña que compra "tanquesSUV" sin necesidad deberia pagar la tontería
#2 Es que su tontería la pagamos todos, en términos de espacio ocupado, derroche de combustible y emisiones.
#2 Si no tienes dinero más que para comprarte un Twingo no critiques a los que podemos pagar un vehículo decente.
#4 Si tienes dinero para pagar un vehículo "decente", también lo tienes para pagar por el espacio que ocupas, que es de todos, y por el mayor deterioro del firme y de la atmósfera.
#5 Tu estás borracho desde por la mañana. Pues que obliguen a los currelas camioneros a pagar diez veces más por sus mugrientos vehículos para ganarse el pan. Hay que ser muy envidioso, la verdad.
#8 Lo único mugriento que hay aquí es tu clasismo.
#10 No soy clasista, sólo tengo dinero. Mucho dinero.
#12 Dime de que presumes.....
#12 Pues que pena que solo tengas dinero en la vida.... ya podrías tener otras cualidades...
#4 ¿Vehículos decentes los SUV?
Espera, espera
#6 Mejor que a los que tú aspiras son.
#9 Sí, claro, el tipo de coche al que aspiran los que no tienen ni idea de coches... Sigue con el festival del humor que lo estás bordando
#9 https://www.renault.es/concept-cars-range/prototype-r5-e-tech-electrico.html
#4 tengo dinero de sobra para esos tanques, pero paso.
#4 Nadie te critica, simplemente si tu vehiculo es más grande ocupa más, pesa más, desgasta más, tienes que pagar más... lógico...
#2 El problema es que según que coche busques no te dan alternativa. Si porque vives en una zona de montaña donde nieva regularmende y quieres tracción a las cuatro ruedas, o te compras un tanque SUV, o un tododoterreno ...
#22 el problema es que no has leido que digo "sin necesidad", pero muchos de los suv que hay hoy en día son un quiero y no puedo de nada...
#2 "sin necesidad", cómo se nota que tú no tienes que compensar ningún atributo
Por fin se dan cuenta. A ver si cunde el ejemplo por estos lares.
#1 En Madrid no lo veremos. no es libertaz.
Además, acordaos de las promesas de Almeida car-apoya
La medida de Tokio va un paso más allá y si no tienen una plaza de parking en propiedad directamente no dejan entrar a esos coches demasiado grandes, en esas zonas abundan los mini coches llamados key car por ese motivo.
Debería haber un impuesto a la masa del vehículo
#7 eso, coño, así prohibimos los eléctricos y los de hidrógeno de una tacada!
#14 Esos irían en categoría especial.
Tengo especial inquina a los coches gordos feos y altos, sobre todo los suv que quieren ser cupé.
#7 Y a la superficie en planta. La gente se queja de que no queda espacio para aparcar y ponen el grito en el cielo si un carril bici quita tres plazas de aparcamiento en una esquina. Pero si echas mano de fotos de los 50-70, te das cuenta de lo que han "engordado" los coches sin necesidad. Que para ir por ciudad no hace falta tanta tontería.
#16 Para ir por la ciudad el coche es innecesario a menos que tengas algún problema físico.
Los SUV no tienen nada bueno, pierden en todo salvo en ostentación. Son más inseguros, contaminan más, ocupan más espació, los aparcas peor, los manejas peor por un garaje, los consumibles (neumáticos) son mucho más caros, consumen más combustible y son más peligrosos en atropellos.
Pero, eso si, te sientes el rey de semáforo mirando a la plebe desde arriba.
¿Y si son eléctricos?