Han dado tanto la matraca con el nefando bipartidismo que, ironías de la vida, les ha caído encima un multipartidismo y fraccionamiento que recuerda el parlamento polaco de los tiempos del liberum veto. Encuentran el bipartidismo aburrido; prefieren el baile del multipartidismo. El problema es que no saben bailar. El multipartidismo -lo han dicho todos mientras celebraban muy murrios la nueva era- abre una etapa de diálogo, pacto, negociación. Justo lo que los políticos españoles no saben hacer. No importa. No lo reconocerán...
Comentarios
Me parece un análisis muy corto de miras...
#1 pues vete a quejar, que tú pagas el sueldo de este profesor de ciencias políticas que por cierto es muy conocido.
#2 Y también habrá profesores de politología del PP cerrados en el sistema público y no por eso quita que hagan análisis cortos de miras... Será muy bueno en algo, pero eso no quita que este analisis lo vea muy limitado y poco realista...
#3 está en la UNED, allí no ponen a cualquiera. ¿Te parece poco realista? ¿Qué parte? Espero que no te hayas quedado solo en el titular...
#4 ¿Castañazo de Podemos? Ni los más positivos le daban más de 60 escaños hace una semana. ¿Contar a las confluencias con Podemos es ser pelota? Que yo sepa hicieron toda la campaña juntos y apoyándose unos a otros. ¿69 diputados no pintan gran cosa?
Da por hecho que la aparición de Podemos se debe a la Sexta, como si fuera lo único importante...
Da por hecho que si al final las CUP apoyan a Mas, daría un gobierno con mayoría absoluta en Cataluña. Sin tener en cuenta que las CUP dijeron que nunca entrarían en ese gobierno. Dice que la posición de Junts pel Si se refuerza cuando es todo lo contrario. El partido de Mas se hunde estrepitosamente, aunque lo intentasen tapar el 27s, ahora las CUP tienen más razón que nunca: Mas no es necesario y lo que votaron los catalanes hoy es la prueba.
Habla de llegar a 178 diputados para las coaliciones cuando no es necesario. Solo en primera votación. Premisa errónea.
Defiende que PSOE está en la centralidad partiendo de la premisa falsa de que es posible una coalición PP-PSOE, cuando estos últimos la negaron por activa y por pasiva y cuando todo el mundo sabe que sería un suicidio político. Aunque lo comenta, eso invalida la explicación que da de que el PSOE está en la centralidad, luego se contradice en los argumentos.
No pone como posibilidad una hipotética abstención de Ciudadanos (no me la creo pero hay declaraciones en este sentido) y en cambio habla de una posible coalición de PP-Cs-PSOE aunque diga que es dificil, todas las declaracioens de los partidos están en contra de ella.
También dice que un referendum sería una concesión a los independentistas y no veo que sea así. De hecho desmontaría una parte del argumentario de esos partidos independentistas.
¿Via libre a la hoja de ruta independentista? ¿Y habla este hombre de que otros dan por vendida la piel del oso antes de matarla?
Tendrá el cargo que quiera, que no significa nada. Este artículo es muy corto de miras insisto.
#1 argumentalo un poco hombre, que sinó el que queda corto de miras ya sabes quien es
Ramón Cotarelo en fase de lameculos de los independentistas catalanes. Lleva así una buena temporada. Quien lo diría que este anciano coletas con pinta de hippi era los 90 palmero del PSOE, con el pelo cortito y tan formal mientras fustigaba a Julio Anguita...
Si no fuera por ser colaborador de la "casa" como Verstrynge, diría que hasta se creé lo que dice.
#6 no creo que sorprenda a nadie que uno de los retos de esta legislatura sea abordar la cuestión catalana, cosa que el pp ni ha querido ni ha sabido hacer, y lo va a ser desde la misma investidura.
#6 ya veo que te pica la herida del 20D, que pena
#9 No sé si te has leído el artículo...