En el último evento al que asistí en Israel, aproveché para moderar un debate sobre protección de datos en el que expuse mi opinión de que es una de las mayores sandeces que se han inventado los burócratas de Bruselas. Y percibí que todo el mundo estaba básicamente de acuerdo en que la nueva regulación solo servirá para que unos cuantos listos se hagan ricos con su “asesoramiento”.
El autor se nota que pertenece a una Startup que le toca las narices el tener que adaptarse al nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y dice lo típico que se dice en estos casos.
Y me hace gracia que hable de Cambridge Analytica (que por cierto ahora se llama Emerdata) cuando el RGPD no entra en vigor obligatorio hasta el 26 de mayo de 2018 (siendo el límite para transponerlo hasta el 25 de mayo obviamente). De hecho si el escándalo de Cambridge Analytica se diese el 1 de junio, por poner una fecha después de la entrada en vigor del susodicho RGPD, no les hubiese salido tan barato a los de Facebook.
Sobre esto:
La regulación sobre protección de datos es un síntoma de los males que acechan a Europa: mientras los americanos se dedican en cuerpo y alma a innovar, en la UE no hacemos otra cosa que poner barreras y dificultades a los que quieren hacer cosas en Internet. Capítulo aparte es el derecho al olvido, que solo ha servido para que unos cuantos delincuentes y sinvergüenzas borren sus rastros de Google.
En realidad quiere decir esto:
La regulación sobre protección de datos es un síntoma de los males que acechan a Europa: mientras los americanos se dedican en cuerpo y alma a innovar espiar, en la UE no hacemos otra cosa que poner barreras y dificultades proteger los datos e impedir a los que quieren hacer cosas espiar y generar perfiles en Internet.
Capítulo aparte es el derecho al olvido, que solo ha servido para que unos cuantos delincuentes y sinvergüenzas borren sus rastros de Google.
El derecho al olvido no es absoluto. Ni lo era antes ni lo es ahora.
En cualquier caso si están tan nerviosos con el RGPD. Peor va a ser el Reglamento de e-Privacidad que prohibirá el rastreo indiscriminado (cookies, supercookies, fingerprint canvas,...)
#4 Tiene razón en casi todo, la leyes de protección de datos están encaminadas a una excesiva burocratización de la gestión. Y otra cosa que dice: intenta buscar en Internet fotos de los narcos de las Rías Baixas, verás cómo han ido borrando su rastro.
Comentarios
Vaya ignorante fanático el que ha escrito este libelo infumable.
#1 Por que?
#1 Cualquiera que trabaje con datos sensibles sabe que el ignorante eres tu....
El autor se nota que pertenece a una Startup que le toca las narices el tener que adaptarse al nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y dice lo típico que se dice en estos casos.
Y me hace gracia que hable de Cambridge Analytica (que por cierto ahora se llama Emerdata) cuando el RGPD no entra en vigor obligatorio hasta el 26 de mayo de 2018 (siendo el límite para transponerlo hasta el 25 de mayo obviamente). De hecho si el escándalo de Cambridge Analytica se diese el 1 de junio, por poner una fecha después de la entrada en vigor del susodicho RGPD, no les hubiese salido tan barato a los de Facebook.
Sobre esto:
La regulación sobre protección de datos es un síntoma de los males que acechan a Europa: mientras los americanos se dedican en cuerpo y alma a innovar, en la UE no hacemos otra cosa que poner barreras y dificultades a los que quieren hacer cosas en Internet. Capítulo aparte es el derecho al olvido, que solo ha servido para que unos cuantos delincuentes y sinvergüenzas borren sus rastros de Google.
En realidad quiere decir esto:
La regulación sobre protección de datos es un síntoma de los males que acechan a Europa: mientras los americanos se dedican en cuerpo y alma a
innovarespiar, en la UE no hacemos otra cosa queponer barreras y dificultadesproteger los datos e impedir a los que quierenhacer cosasespiar y generar perfiles en Internet.Capítulo aparte es el derecho al olvido, que solo ha servido para que unos cuantos delincuentes y sinvergüenzas borren sus rastros de Google.
El derecho al olvido no es absoluto. Ni lo era antes ni lo es ahora.
En cualquier caso si están tan nerviosos con el RGPD. Peor va a ser el Reglamento de e-Privacidad que prohibirá el rastreo indiscriminado (cookies, supercookies, fingerprint canvas,...)
Salu2
#4 Tiene razón en casi todo, la leyes de protección de datos están encaminadas a una excesiva burocratización de la gestión. Y otra cosa que dice: intenta buscar en Internet fotos de los narcos de las Rías Baixas, verás cómo han ido borrando su rastro.