#16 ¿Los chistes?
En aquel contexto de discusión sobre los límites del humor estaban plenamente justificados. Yo mismo seguí la discusión por entonces.
#24 Ya hubo víctimas de ETA que dijeron que a ellas no le afectaba.
Lo peor de todo es que hay gente que se autonombra portavoz de las víctimas y se atreve a decir qué cosas les ofenden y qué cosas no.
No necesitan de gente como tú que les defienda (son palabras de víctimas de ETA; para más pistas lo dijo una ayer [o antesdeayer] en Hora25 de la SER).
#25 Ciertas víctimas de ETA no representan a la mayoría. Eres incapaz de entenderlo porque careces totalmente de empatía. Yo no te conozco de nada, pero si ofendiera duramente a un familiar tuyo fallecido seguro que no lo te tomarías como un chiste. Y si lo haces, eres un ser muy miserable
#27 Ahora hay clases de víctimas, aquéllas que no merecen ser oídas, y la mayoría; grupo que ya has decido tú que es la mayoría y al que directamente te has atribuido el papel de defensor.
Por otro lado, ser víctima no te hace tener razón.
Y por otro lado, por muy ofendida que esté una víctima, hay una cosa que se llama libertad de expresión, y en un contexto de hablar de los límites del humor, exponer un chiste (observa el detalle de que va entrecomillado) como ejemplo está plenamente justificado; porque la intención no es herir (aunque pudiera hacerlo), sino argumentar sobre lo que se puede decir. Seguro que puedes entenderlo.
#30 Qué fácil es hablar calentito desde casa y mirándolo todo desde fuera. Habría que ver cómo reaccionarías si ofendieran a algún familiar fallecido tuyo. A ver dónde quedaría la libertad de expresión en ese caso.
#32 De nuevo te estás arrogando el papel de defensor de las víctimas y ellas (no tan cómodamente sentadas como yo) ya han dicho que no les ofendió.
El argumento es el que es, esté calentito en casa o escribiendo en la cárcel preso por haber contado un chiste.
Habría que ver cómo reaccionarías
Precisamente por eso es mejor hacer normas en frío, una víctima en caliente puede ver distorsionada la realidad por las ansias de venganza.
Y repito, el hecho de ser víctima no es una prueba de que tenga razón.
#34 Me pregunto cómo reaccionarías si mañana mismamente un completo desconocido se cruzara contigo y te dijera que tu madre es una grandísima hija de puta, y acto seguido se riera y dijera que no, que es sólo un chiste. Estoy seguro que tú también te reirías y dirías que no se preocupara, que la libertad de opinión es lo primero. Eres un cínico amigo. Cuando crezcas un poco te darás cuenta de que el chiste depende del observador y que en muchos casos es preferible ponerse en el lugar de los demás antes de opinar sin saber. Suerte la próxima vez
#35 Por eso lo importante es el contexto (no solo el emisor y el observador). En aquel caso estaban varias personas (algún director de cine incluido, como Rodrigo Cortés) discutiendo sobre los límites del humor.
#36 Si quieres debatimos un día en persona de los límites del humor mientras al mismo tiempo denigro a toda tu familia si te parece. Creo que estaría justificado dentro del contexto que hablas
#38 respeto tu opinión pero creo que pocas personas estaría dispuestas a escuchar humillaciones hacia sus familiares, independientemente del contexto en el que se encuentre. Afortunadamente la gente que me rodea se parece poco a ti
#6 que tu c.i. no da para mucho ya lo he visto. Si, ya hemos visto todos que ha contratado de asesor a un allegado. O ex-allegada. Y es así en toda la administracion como es logico. Lo que me preguntó siempre es si esa persona esta capacitada para el puesto y hace un trabajo acorde a su salario.
Lo demás es mierda que queréis sacar a relucir los de siempre
#9 Ni entraste a leer el enlace campeón. La noticia no está en lo que dijo Tertsch, sino en la declaración de Zapata, un cargo público pagado con el dinero de todos.
#10 cierto, no entre en la noticia. Ahora si. Y la cuenta de tweter del concejal es@gzapatamadrid. Como ya veo q te han dicho. O sea q seguid esparciendo vuestra bilis para subnormales. Hasta otra
#28 aham, supongo que te referirás al tema del chiste, porque no veo enlace alguno. Te copió mi mensaje en otro hilo:
"tiene gracia, ayer me acorde de este tema. Viendo el capítulo 13 de séptima temporada de "La que se avecina". Resulta que están todas las tías hablando sobre Leo y como mejorar su "sex appeal". Pues Rebeca la abogada va y suelta:
"Unas sesiones de rayos UVA no le vendrían mal, que parece Ortega Lara saliendo del zulo"
No recuerdo ningún fiscal ni a nadie de la caverna clamando imputaciones por desprecio y mofa de las víctimas del terrorismo. Es otra prueba más de que todo vale para esta gentuza si se trata de atacar los vientos de cambio."
#28 tomar a la ligera la apología del terrorismo o a sus víctimas denigra a quienes hacen un uso repugnante y partidista del asunto. E insulta gravemente a quienes lo hemos sufrido.
Comentarios
#12 Puede que lo fuera en 2011, pero
"Se unió en octubre de 2012"Y el enlace de Terstch pone 24 dic 2013.
Hasta otra, jefe.
#13 ok, te paso entonces los twitts del verdadero zapata
http://s.libertaddigital.com/2015/06/13/650/0/guillermozapata-tuits.jpg
#14
Esos no tienen nada que ver con este envío, este va de atúnes.
#15 entonces te parece bien sus declaraciones no? las justificas?
#16 ¿Los chistes?
En aquel contexto de discusión sobre los límites del humor estaban plenamente justificados. Yo mismo seguí la discusión por entonces.
#17 si tu padre hubiera muerto víctima de los atentados de ETA seguro que los límites del humor serían muy distintos
#18 Y si tu padre hubiera estado preso por contar un chiste, también.
Puestos a decir tonterías.
#19 ese es el problema, que no es un chiste
#20 El problema es que hay quién no tiene suficiente capacidad para entender lo que es un chiste.
No digo que tenga gracia o no, eso es otro tema.
#21 Repito, si tuvieras familiares víctimas de ETA no te haría ni puta gracia.
#22 Ese argumento ya lo utilizaste. Así no avanzamos nada.
#23 y tú no fuiste capaz de rebatirlo. Nos quedamos en ese punto muerto
#24 Ya hubo víctimas de ETA que dijeron que a ellas no le afectaba.
Lo peor de todo es que hay gente que se autonombra portavoz de las víctimas y se atreve a decir qué cosas les ofenden y qué cosas no.
No necesitan de gente como tú que les defienda (son palabras de víctimas de ETA; para más pistas lo dijo una ayer [o antesdeayer] en Hora25 de la SER).
#25 Ciertas víctimas de ETA no representan a la mayoría. Eres incapaz de entenderlo porque careces totalmente de empatía. Yo no te conozco de nada, pero si ofendiera duramente a un familiar tuyo fallecido seguro que no lo te tomarías como un chiste. Y si lo haces, eres un ser muy miserable
#27 Ahora hay clases de víctimas, aquéllas que no merecen ser oídas, y la mayoría; grupo que ya has decido tú que es la mayoría y al que directamente te has atribuido el papel de defensor.
Por otro lado, ser víctima no te hace tener razón.
Y por otro lado, por muy ofendida que esté una víctima, hay una cosa que se llama libertad de expresión, y en un contexto de hablar de los límites del humor, exponer un chiste (observa el detalle de que va entrecomillado) como ejemplo está plenamente justificado; porque la intención no es herir (aunque pudiera hacerlo), sino argumentar sobre lo que se puede decir. Seguro que puedes entenderlo.
#30 Qué fácil es hablar calentito desde casa y mirándolo todo desde fuera. Habría que ver cómo reaccionarías si ofendieran a algún familiar fallecido tuyo. A ver dónde quedaría la libertad de expresión en ese caso.
#32 De nuevo te estás arrogando el papel de defensor de las víctimas y ellas (no tan cómodamente sentadas como yo) ya han dicho que no les ofendió.
El argumento es el que es, esté calentito en casa o escribiendo en la cárcel preso por haber contado un chiste.
Habría que ver cómo reaccionarías
Precisamente por eso es mejor hacer normas en frío, una víctima en caliente puede ver distorsionada la realidad por las ansias de venganza.
Y repito, el hecho de ser víctima no es una prueba de que tenga razón.
#34 Me pregunto cómo reaccionarías si mañana mismamente un completo desconocido se cruzara contigo y te dijera que tu madre es una grandísima hija de puta, y acto seguido se riera y dijera que no, que es sólo un chiste. Estoy seguro que tú también te reirías y dirías que no se preocupara, que la libertad de opinión es lo primero. Eres un cínico amigo. Cuando crezcas un poco te darás cuenta de que el chiste depende del observador y que en muchos casos es preferible ponerse en el lugar de los demás antes de opinar sin saber. Suerte la próxima vez
#35 Por eso lo importante es el contexto (no solo el emisor y el observador). En aquel caso estaban varias personas (algún director de cine incluido, como Rodrigo Cortés) discutiendo sobre los límites del humor.
#36 Si quieres debatimos un día en persona de los límites del humor mientras al mismo tiempo denigro a toda tu familia si te parece. Creo que estaría justificado dentro del contexto que hablas
#37 Si la intención es discutir sobre los límites del humor estaría justificado, si la intención es denigrar, pues no.
#38 respeto tu opinión pero creo que pocas personas estaría dispuestas a escuchar humillaciones hacia sus familiares, independientemente del contexto en el que se encuentre. Afortunadamente la gente que me rodea se parece poco a ti
#0 Lectura recomendada: https://rinzewind.org/blog-es/2015/usted-puede-dejar-de-compartir-enlaces-de-mierda-pregunte-como.html
#3 O lo que es lo mismo: "Aprende a compartir enlaces que no concuerden con mi forma de pensar"
#5 O lo que es lo mismo: "Comparto la mierda que me da la gana, pero es mi mierda, mi pocilga y si me quiero bañar en estiércol estoy en mi derecho".
#7 Es la declaración de un cargo público al que estamos pagando entre todos. Creo que la gente tiene derecho de conocer esto
#8 Sería un cargo público si fuera@gzapatamadrid
Mira bien quién escribe.
No se puede ser más borrego y crédulo (o tener mala idea, todo puede ser).
#11 Es su antiguo nick
Ahí tienes
http://www.eldiario.es/politica/Manuela-Carmena-Zapata-Twitter-dimision_0_398610518.html
Hasta la próxima campeón
En cualquier caso seguro que son demasiado mayores para tus gustos, Tertsch.
#2 cuando el sabio señala a la luna el tonto mira al dedo
#6 que tu c.i. no da para mucho ya lo he visto. Si, ya hemos visto todos que ha contratado de asesor a un allegado. O ex-allegada. Y es así en toda la administracion como es logico. Lo que me preguntó siempre es si esa persona esta capacitada para el puesto y hace un trabajo acorde a su salario.
Lo demás es mierda que queréis sacar a relucir los de siempre
#9 Ni entraste a leer el enlace campeón. La noticia no está en lo que dijo Tertsch, sino en la declaración de Zapata, un cargo público pagado con el dinero de todos.
Suerte la próxima vez
#10 cierto, no entre en la noticia. Ahora si. Y la cuenta de tweter del concejal es@gzapatamadrid. Como ya veo q te han dicho. O sea q seguid esparciendo vuestra bilis para subnormales. Hasta otra
#26 ok, te paso entonces los twitts del verdadero zapata
s.libertaddigital.com/2015/06/13/650/0/guillermozapata-tuits.jpg
#28 aham, supongo que te referirás al tema del chiste, porque no veo enlace alguno. Te copió mi mensaje en otro hilo:
"tiene gracia, ayer me acorde de este tema. Viendo el capítulo 13 de séptima temporada de "La que se avecina". Resulta que están todas las tías hablando sobre Leo y como mejorar su "sex appeal". Pues Rebeca la abogada va y suelta:
"Unas sesiones de rayos UVA no le vendrían mal, que parece Ortega Lara saliendo del zulo"
No recuerdo ningún fiscal ni a nadie de la caverna clamando imputaciones por desprecio y mofa de las víctimas del terrorismo. Es otra prueba más de que todo vale para esta gentuza si se trata de atacar los vientos de cambio."
#29 otro pobre que ve en esos comentarios un chiste
#28 tomar a la ligera la apología del terrorismo o a sus víctimas denigra a quienes hacen un uso repugnante y partidista del asunto. E insulta gravemente a quienes lo hemos sufrido.
vaya personaje el tal zapata
Que saber estar. Que fina crítica política. Muy británico, oye
#1 por?