¿Te dedicarías, sacrificándote por la causa, a atropellar a un insignificante porcentaje de la ‘población enemiga’ sabiendo que esto te va a costar la vida? Suena raro, incluso estúpido, y hemos quedado en que eres un perturbado, pero no eres imbécil. ¿Lo harías justo en periodo electoral para favorecer precisamente a los que se postulan con un ideario xenófobo? Eso es muy raro incluso para un idiota.
Lo explica cualquiera a poco que se piense. Buscan extender ideas entre la población occidental
- Mi gobierno no me puede proteger frente a esta gente
- Mi gobierno ha hecho algo que ha provocado esto
- Los que han hecho esto son musulmanes y están entre nosotros
- Tengo que odiar a todos los musulmanes por esto que han hecho unos extremistas
Etc
#5 Creo que la izquierda buenista no lo entiede. No me gusta el Islam. No es por los terroristas, es porque me dan asco las religiones. Prefiero al arabe mas marron del mundo que defienda un estado laico al nazi mas blanco de Alemania que quiera un estado cristiano. Aun asi, soy racista para los buenistas.
#2 Pues no lo hace ¿te sigue pareciendo interesante? realmente señala cosas curiosas que seguramente sabremos de aquí a 20 años (si vivimos) cuando desclasifiquen papeles.
#3 En absoluto. No señala una hipótesis ni pretende instrumentalizar el terrorismo para beneficio de su tesis. Solo plantea unas preguntas que no se salen de ninguna lógica y no tienen una respuesta inmediata ni conspiranoica.
Yo también me he planteado muchas veces por qué no se cargan a un presidente, si para un tipo al que le da lo mismo morir debería ser fácil (te acribillan los guardaespaldas, pero en un segundo te puede dar tiempo a dispararle en la cabeza, por ejemplo). Ya que van a sembrar el terror, sería mucho más escandaloso.
#7 Matar a un presidente no crea terror. El terror se crea cuando la poblacion tiene miedo porque me podria haber pasado a mi.Matando presidentes no habria pasado lo de Turin o el desalojo de Alemania.
#13 Odio a Aguirre y a Trump y nunca tendria mi agradecimiento alguien que se los cargara.
Has oido al ISIS? Dicen que tres de sus combatientes han conseguido doblegar a una potencia mundial. Y habra gente que lo creera.
Harias un dibujo de Mahoma en publico?. Criticarias al Islam en tv? eso es el terror, hacer lo que quieren ellos.
a) los terroristas son realmente "tontolculos" hasta decir basta.
b) son atentados de falsa bandera para aumentar los votos de la extrema derecha que ahora está con May.
c) son atentados de verdadera bandera para aumentar los votos de la extrema derecha, que reprima a todo musulmán que vean y que los "moderados" despierten de una p*t* vez y se unan a la lucha final contra el infiel y vean que eran ellos los que tenían razón, que los occidentales son unos joputas.
#6 Son preguntas razonables, pero como digo en otro comentario parte de una falacia y es la "presunción de inteligencia". Las personas en general no mostramos siempre comportamientos razonables que además sean óptimos, de hecho hasta es posible que su visión del mundo esté tan deformada que esa sea la única respuesta viable.
Otra teoría: El terrorismo, por definición, tiene el objetivo de generar un clima de terror permanente en la población civil. Intento ponerme en el lugar de las víctimas y testigos de un atentado, y pienso que para generar ese clima de terror el número de muertos y heridos no es tan importante como la escena del ataque en sí. Me explico: Un terrorista disparando un arma de fuego puede matar a más personas, pero las balas no se ven, llegan desde lejos, no hay contacto directo entre asesinos y víctimas, el ruido de los disparos puede confundir a los testigos, etc, y todo sucedería demasiado rápido para que quedara grabado a sangre y fuego en la memoria de los presentes. Por otro lado, una bomba es tan repentina que muchas víctimas y testigos ni se acordarán del momento de la explosión (aunque luego puedan ver horrorizados a los muertos y heridos). En cambio, un tipo con un cuchillo corriendo por la calle y apuñalando con saña a varias personas delante de mucha gente, es una escena tan extremadamente violenta e impactante que causa pavor sólo imaginarla.
Por cierto... Londres está plagado de cámaras de seguridad. Es evidente que hay vídeos del atentado captados desde varios ángulos, y que no los publican para no aumentar ese clima de terror.
La primera pregunta se es la respuesta. Son obtusos. Pero que sean obtusos no invalida el resto de cuestiones. La manipulación es clara. Les dijeron matad y matan. No se plantean nada más. Ahora bien quien dio la orden sí que tiene un plan superior. Y desgraciadamente está triunfando. Mayor seguridad, más miedo, menos libertad.
Esto es lo que yo llamo falacia de presunción de inteligencia, si presupones comportamientos inteligentes las personas no harían muchas cosas que son evidentemente idioteces, pero las hacen, esa es la realidad.
Por ejemplo, podríamos hacer la misma reflexión sobre los suicidios en general, son una forma de llamar la atención pero si asumimos que no eres imbécil (una falacia), entonces verías que hay formas mejores de llamar la atención, de conseguir tus metas, etc, etc, etc. Podemos llevarlo también al tema de la violencia de género, porque matar a tu pareja y luego suicidarse, tiene mucho sentido, como no. Sin olvidar a otros casos de masacres que no son terrorismo como tal, buscan venganza, protagonismo, o un sentido para acabar con su vida.
Son preguntas razonables, con respuestas totalmente razonables, no hace falta ponerse tan paranoico para contestarlas.
Los terroristas musulmanes no son más que títeres de los que manejan la pasta y sin duda la mayoría de los que manejan los poderes no son de religión musulmán.
Digamos que lo que está ocurriendo en Londres es la causa del Brexit, en gran medida... ¿Europa crea el problema de Siria y Turquía por el gas y estos británicos abandonan el grupo?
Los terroristas no son neutralizados en momento alguno por las fuerzas europeas, parece que no les interesa el saber detalles de como se crean estos terroristas o las conexiones que tienen, es como si las fuerzas de seguridad ya supieran estos datos, ¿Pocas horas después ya sabían a quién tenían que arrestar? ¿se lo preguntaron a los muertos?
Queda claro que las fuerzas de seguridad tienen los datos entonces, esta información en malas manos sería muy útil a la hora de crear títeres, sabiendo quienes pudieran ser los más "programados" solo tendrían que endurecer el entorno de algunos de estos y esperar a que se dediquen a matar gente en el nombre de Ala.
Comentarios
Nunca subestimes la imbecilidad de los imbéciles.
Lo explica cualquiera a poco que se piense. Buscan extender ideas entre la población occidental
- Mi gobierno no me puede proteger frente a esta gente
- Mi gobierno ha hecho algo que ha provocado esto
- Los que han hecho esto son musulmanes y están entre nosotros
- Tengo que odiar a todos los musulmanes por esto que han hecho unos extremistas
Etc
#5 Creo que la izquierda buenista no lo entiede. No me gusta el Islam. No es por los terroristas, es porque me dan asco las religiones. Prefiero al arabe mas marron del mundo que defienda un estado laico al nazi mas blanco de Alemania que quiera un estado cristiano. Aun asi, soy racista para los buenistas.
Una noticia de iniciativaconspiranoica.net, parece interesante. Voy a leerla a ver si nombra a Soros y la OTAN.
#2 Pues no lo hace ¿te sigue pareciendo interesante? realmente señala cosas curiosas que seguramente sabremos de aquí a 20 años (si vivimos) cuando desclasifiquen papeles.
#4 Muy interesante. Estoy pensando en crear un grupo para que se investigue a fondo. Lo voy a llamar Black Pawns.
#10 Black Nipples quedaría mejor.
Vaya, la teoria del 11M de la caverna pero al reves.
#3 En absoluto. No señala una hipótesis ni pretende instrumentalizar el terrorismo para beneficio de su tesis. Solo plantea unas preguntas que no se salen de ninguna lógica y no tienen una respuesta inmediata ni conspiranoica.
Yo también me he planteado muchas veces por qué no se cargan a un presidente, si para un tipo al que le da lo mismo morir debería ser fácil (te acribillan los guardaespaldas, pero en un segundo te puede dar tiempo a dispararle en la cabeza, por ejemplo). Ya que van a sembrar el terror, sería mucho más escandaloso.
#7 Quizá subesimas la capacidad que tienen de acercarse armados a un presidente. Atacan a la población porque está indefensa precisamente.
#7 Matar a un presidente no crea terror. El terror se crea cuando la poblacion tiene miedo porque me podria haber pasado a mi.Matando presidentes no habria pasado lo de Turin o el desalojo de Alemania.
#9 ¿Y cuál sería la finalidad de crear terror?
Por otra parte, es posible que matar a un presidente no creara terror pero, en algunos casos, podría producir mucho agradecimiento.
#13 Odio a Aguirre y a Trump y nunca tendria mi agradecimiento alguien que se los cargara.
Has oido al ISIS? Dicen que tres de sus combatientes han conseguido doblegar a una potencia mundial. Y habra gente que lo creera.
Harias un dibujo de Mahoma en publico?. Criticarias al Islam en tv? eso es el terror, hacer lo que quieren ellos.
Puede haber varias explicaciones:
a) los terroristas son realmente "tontolculos" hasta decir basta.
b) son atentados de falsa bandera para aumentar los votos de la extrema derecha que ahora está con May.
c) son atentados de verdadera bandera para aumentar los votos de la extrema derecha, que reprima a todo musulmán que vean y que los "moderados" despierten de una p*t* vez y se unan a la lucha final contra el infiel y vean que eran ellos los que tenían razón, que los occidentales son unos joputas.
Venga, a elegir.
Pues lo he leído dos veces y me parece que plantea dudas extremadamente razonables, sensatas y profundas.
Meneo porque las preguntas del artículo rara vez suelen escucharse.
Que cada cual trate de encontrar las respuestas por sí mismo.
#6 Son preguntas razonables, pero como digo en otro comentario parte de una falacia y es la "presunción de inteligencia". Las personas en general no mostramos siempre comportamientos razonables que además sean óptimos, de hecho hasta es posible que su visión del mundo esté tan deformada que esa sea la única respuesta viable.
Otra teoría: El terrorismo, por definición, tiene el objetivo de generar un clima de terror permanente en la población civil. Intento ponerme en el lugar de las víctimas y testigos de un atentado, y pienso que para generar ese clima de terror el número de muertos y heridos no es tan importante como la escena del ataque en sí. Me explico: Un terrorista disparando un arma de fuego puede matar a más personas, pero las balas no se ven, llegan desde lejos, no hay contacto directo entre asesinos y víctimas, el ruido de los disparos puede confundir a los testigos, etc, y todo sucedería demasiado rápido para que quedara grabado a sangre y fuego en la memoria de los presentes. Por otro lado, una bomba es tan repentina que muchas víctimas y testigos ni se acordarán del momento de la explosión (aunque luego puedan ver horrorizados a los muertos y heridos). En cambio, un tipo con un cuchillo corriendo por la calle y apuñalando con saña a varias personas delante de mucha gente, es una escena tan extremadamente violenta e impactante que causa pavor sólo imaginarla.
Por cierto... Londres está plagado de cámaras de seguridad. Es evidente que hay vídeos del atentado captados desde varios ángulos, y que no los publican para no aumentar ese clima de terror.
Si hace falta un poco mas, me avisan.
La primera pregunta se es la respuesta. Son obtusos. Pero que sean obtusos no invalida el resto de cuestiones. La manipulación es clara. Les dijeron matad y matan. No se plantean nada más. Ahora bien quien dio la orden sí que tiene un plan superior. Y desgraciadamente está triunfando. Mayor seguridad, más miedo, menos libertad.
Esto es lo que yo llamo falacia de presunción de inteligencia, si presupones comportamientos inteligentes las personas no harían muchas cosas que son evidentemente idioteces, pero las hacen, esa es la realidad.
Por ejemplo, podríamos hacer la misma reflexión sobre los suicidios en general, son una forma de llamar la atención pero si asumimos que no eres imbécil (una falacia), entonces verías que hay formas mejores de llamar la atención, de conseguir tus metas, etc, etc, etc. Podemos llevarlo también al tema de la violencia de género, porque matar a tu pareja y luego suicidarse, tiene mucho sentido, como no. Sin olvidar a otros casos de masacres que no son terrorismo como tal, buscan venganza, protagonismo, o un sentido para acabar con su vida.
Son preguntas razonables, con respuestas totalmente razonables, no hace falta ponerse tan paranoico para contestarlas.
Mi hipótesis es esta:
Los terroristas musulmanes no son más que títeres de los que manejan la pasta y sin duda la mayoría de los que manejan los poderes no son de religión musulmán.
Digamos que lo que está ocurriendo en Londres es la causa del Brexit, en gran medida... ¿Europa crea el problema de Siria y Turquía por el gas y estos británicos abandonan el grupo?
Los terroristas no son neutralizados en momento alguno por las fuerzas europeas, parece que no les interesa el saber detalles de como se crean estos terroristas o las conexiones que tienen, es como si las fuerzas de seguridad ya supieran estos datos, ¿Pocas horas después ya sabían a quién tenían que arrestar? ¿se lo preguntaron a los muertos?
Queda claro que las fuerzas de seguridad tienen los datos entonces, esta información en malas manos sería muy útil a la hora de crear títeres, sabiendo quienes pudieran ser los más "programados" solo tendrían que endurecer el entorno de algunos de estos y esperar a que se dediquen a matar gente en el nombre de Ala.