Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
que forma de deformar la realidad. La derecha es experta en sacarte un caso cotidiano aislado para justificarte todo un sector especulativo. Porque no te pondrán rl ejemplo de los fondos especuladores o empresarios inmobiliarios...
Nadie dice que una familia que compre un par de pisos haga nada malo. Ojalá los pisos de madrid fueran propiedad de familias....
El artículo es ridículo, populista y digno de la gente de bart
Nadie dice que una familia que compre un par de pisos haga nada malo. Ojalá los pisos de madrid fueran propiedad de familias....
El artículo es ridículo, populista y digno de la gente de bart
Comentarios
que forma de deformar la realidad. La derecha es experta en sacarte un caso cotidiano aislado para justificarte todo un sector especulativo. Porque no te pondrán rl ejemplo de los fondos especuladores o empresarios inmobiliarios...
Nadie dice que una familia que compre un par de pisos haga nada malo. Ojalá los pisos de madrid fueran propiedad de familias....
El artículo es ridículo, populista y digno de la gente de bart
>> Según mi teoría, hay mucha más gente rica que pobre, por mucho que el marco mental mediático parezca decirnos lo contrario. Yo mismo, que vivo, como digo demasiado, en Carabanchel, no conozco a nadie pobre, porque el que gana poco y vive de alquiler casi siempre tiene un padre con un imperio inmobiliario que algún día heredará.
Qué lástima de gente estúpida que no ve más que lo que quiere ver.
El artículo es interesante hasta la mitad más o menos.
#7 Luego empieza a desvariar con el negacionismo de la pobreza.
Justo en Carabanchel hay muchísima gente sin padres acaudalados con un imperio inmobiliario
Gente inmigrante de segunda generación con trabajos mal pagados por ejemplo
Y posiblemte todos esos políticos que menciona e incluso el mismo, tenga en la agenda algún pobre.
Para información de este tipo, es esa señora que viene a su casa a limpiar su mierda, ha hacerle la comida y que incluso es posible que la tenga viviendo en su casa para que le haga un zumito a las 3 de la mañana.
Si, hay pobres. Pero invertir en pisos no es una maldad. En eso estoy de acuerdo.
#8 Depende, si compras uno o dos pisos puede que sí, si tienes para comprar varios estás haciendo acaparamiento de bienes de primera necesidad. Si una empresa de capital riesgo tiene cientos de pisos y no los vende ni alquila, está especulando con el precio de la vivienda. Lo de que el precio se arregla construyendo más, no es cierto, porque los que tienen el dinero para comprar la mayoría no son los que las necesitan para usarlas.
#11 de lo que habla el artículo es de aquellos que compran pisos con el dinero que van ganando y los ponen en alquiler.
El problema de la vivienda no se arregla maldiciendo a los ahorradores ni dificultandoles poner el piso en alquiler.
La vivienda es un derecho, si. Pero es el estado el que debe proporcionarlo.
Pretender que como es un derecho tengo derecho a vivir en una de tus casa gratis o al precio que a mi me parezca bien no es un derecho, es un abuso.
Si el estado (es decir, los ciudadanos ) estamos de acuerdo en que la vivienda sea un derecho, pues es el estado el que debe tener un parque público de viviendas para alquiler social.
Y dejar de poner más difícil a la gente el poner en alquiler sus casa.
Eso solo agravará el problema.
#13 "Pretender que como es un derecho tengo derecho a vivir en una de tus casa gratis o al precio que a mi me parezca bien no es un derecho, es un abuso."
No es eso lo que he dicho. Aunque podemos discutir si todos los bienes de primera necesidad son mercancía para especular. Si quieres realizar negocios con ello, adelante, compra las viviendas que puedas, pero dentro de un orden. En los barrios más tensionados bastan unas decenas de pisos para influir en el precio de la vivienda de alquiler. Si además lo unimos a los alquileres vacacionales, la vida para muchos puede hacerse muy difícil.
Lo de "que me deje el Gobierno hacer lo que me dé la gana y él solucione los problemas..." igual la solución al problema es que el Gobierno no te deje hacer lo que te dé la gana.
Opino justo lo contrario, cuanto menos tengas (porque menos necesites), mejor. Vives mas tranquilo
Desde un punto de vista únicamente sobre la inversión, los que están ultraforrados como para poder tener miles de pisos en alquiler no los tienen ni se plantean tenerlos: poseen acciones (del S&P500).
Colateralmente al menos no especulan con este bien esencial con tanto peso en las economías familiares medias (en algunos casos con otros bienes esenciales sí). Ojo, con esto sólo digo que lo más rentable como inversión no es tener pisos en alquiler: sólo que si fuera eso vendían las acciones y se compraban unos miles de pisos en cualquier sitio del mundo, en general no les frena ninguna otra cosa.
La moda de ensuciar lo que funciona, y alabar lo que no.
¿Cómo no se me había ocurrido antes? Ahora amismo salgo a comprar 6 o 7 casas.
#3 es lo más sensato: especular con la vivienda para que las familias con menos recursos no puedan acceder a ella. Un artículo maravilloso.
#3 Ah! Pues en Madrid A. Botella e I. González las vendía a precio de saldo. Llama que igual les quedan algunas.
Exactamente esto hay que hacer:
De mayor quiero ser especulador aplastapobres.