Pese a que ha quedado probado que el agente accedió a las bases sin autorización hasta seis veces entre diciembre de 2014 y febrero de 2016 "buscando información sobre su concuñado", "no constan los datos concretos" que pudo conocer. Además, según la sentencia, cabe la posibilidad que no hubiera "siquiera" información relativa al pariente en la información consultada, ya que las bases que revisó el agente contenían datos derivados de "actuaciones policiales o sancionadoras", como reseñas de detenidos, denuncias u órdenes judiciales...
Comentarios
Por si queréis contrastar como la "justicia" es igual para todos????:
Condenan a una enfermera a dos años y medio de cárcel por acceder al historial de pacientes
https://www.expansion.com/juridico/sentencias/2021/04/06/606c7514e5fdea96348b465b.html
Puedes añadir, en honor a la verdad esto:
"Pese a que ha quedado probado que el agente accedió a las bases sin autorización hasta seis veces entre diciembre de 2014 y febrero de 2016 "buscando información sobre su concuñado", "no constan los datos concretos" que pudo conocer".
De la noticia:
"La defensa acusaba al guardia civil de haber accedido, concretamente al Sistema Integral de Gestión Operativa (SIGO) y a las bases de datos de hospedajes, pero no se pudo probar durante el juicio que lo hubiera hecho en ningún caso."
Hay que estudiar la posibilidad de empezar a pagar en cacahuetes a jueces y cuerpos de seguridad del estado
Son de la misma mierda.