(Visto como va la cosa en Ucrania este artículo sigue siendo actualidad) Los aviones del juicio final, o ‘doomsday planes’, son parte crucial de la logística de Estados Unidos y Rusia en caso de una guerra nuclear. Esta es su historia.
#8 No sé, mi primera idea sería usar ese avión para aterrizar en un área con la menor radiación posible, y eso no será Washington ni Moscú, que serían de las primeras zonas en atacar
#11 Los ICBM tardan menos de media hora en alcanzar sus blancos desde que se lanzan. Las grandes potencias han invertido en sistemas de satélite para detectar los lanzamientos nada más salir los misiles de sus silos por algo. Por definición, los refugios tienen que estar lo más cerca posible para que de tiempo a llegar a ellos antes del impacto. Tanto Washington como Moscú tienen refugios primarios para el momento del impacto, así como infrastructuras para abandonar la zona a cubierto más tarde, si es posible. Pero nadie espera salir de la zona peligrosa antes de que caigan los misiles, eso es un error conceptual.
Estos aviones no son para escapar, sino para dirigir las represalias (nucleares) a un ataque. En teoría, ante un escenario de guerra nuclear inminente, parte de la cúpula política tendría esos refugios muy cerca, o incluso si la situación lo aconseja estarían ya dentro. Otra parte de la cúpula estaría volando para ser un blanco móvil difícil de alcanzar. Puede haber zonas más lejanas y preparadas como refugios de huída, pero no se espera llegar a ellos antes de desencadenar la represalia.
#5 Supongo que tendrán algún búnker en una zona alejada con suficientes reservas de agua y comida, y habrán hecho cálculos de cuánto podría durar el invierno nuclear.
#7 No hace falta que esté tan alejado. Los búnkeres rusos están debajo mismo de Moscú, los americanos a poca distancia de Washington. La idea es llegar lo antes posible en cuanto se da la alarma.
#1#4 Los rusos tienen un sistema de hombre muerto para el caso de que no quede nadie que apriete el botón. Su nivel de operatividad es desconocido. No es descabellado pensar que EEUU tenga algo similar, pero como es un tema muy polémico no lo hayan hecho público.
Comentarios
#8 No sé, mi primera idea sería usar ese avión para aterrizar en un área con la menor radiación posible, y eso no será Washington ni Moscú, que serían de las primeras zonas en atacar
#11 Los ICBM tardan menos de media hora en alcanzar sus blancos desde que se lanzan. Las grandes potencias han invertido en sistemas de satélite para detectar los lanzamientos nada más salir los misiles de sus silos por algo. Por definición, los refugios tienen que estar lo más cerca posible para que de tiempo a llegar a ellos antes del impacto. Tanto Washington como Moscú tienen refugios primarios para el momento del impacto, así como infrastructuras para abandonar la zona a cubierto más tarde, si es posible. Pero nadie espera salir de la zona peligrosa antes de que caigan los misiles, eso es un error conceptual.
Estos aviones no son para escapar, sino para dirigir las represalias (nucleares) a un ataque. En teoría, ante un escenario de guerra nuclear inminente, parte de la cúpula política tendría esos refugios muy cerca, o incluso si la situación lo aconseja estarían ya dentro. Otra parte de la cúpula estaría volando para ser un blanco móvil difícil de alcanzar. Puede haber zonas más lejanas y preparadas como refugios de huída, pero no se espera llegar a ellos antes de desencadenar la represalia.
Que matan a todo el mundo y encima sobreviven los hijos de puta
#4 sobreviven cuanto tiempo?
#5 Supongo que tendrán algún búnker en una zona alejada con suficientes reservas de agua y comida, y habrán hecho cálculos de cuánto podría durar el invierno nuclear.
#7 No hace falta que esté tan alejado. Los búnkeres rusos están debajo mismo de Moscú, los americanos a poca distancia de Washington. La idea es llegar lo antes posible en cuanto se da la alarma.
#1 #4 Los rusos tienen un sistema de hombre muerto para el caso de que no quede nadie que apriete el botón. Su nivel de operatividad es desconocido. No es descabellado pensar que EEUU tenga algo similar, pero como es un tema muy polémico no lo hayan hecho público.
#6 EEUU tiene una IA que juega al 3 en raya. Yo creo que jugaba con Bush y ganaba siempre.
Tener un avion y no tener sitio donde aterrizar
Un cuento del Hollywood de los 80, centralizar todo el control nuclear y encima en un avión es una estupidez hoy día.
#1 La mayor estupidez es iniciar una guerra nuclear.
Los que viajen en el avión podrán ser los últimos en morir.