En abril de este año, el destructor norteamericano USS Donald Cook fue desactivado completamente durante una patrulla en el Mar Negro por un simple bombardero ruso desarmado. Un avión ruso Su-24 envió una señal electrónica al barco "desactivado todos los radares, los circuitos de control, los sistemas, la transmisión de información, etc. a bordo del…
Una noticia bulo. Si los rusos tuvieran un arma capaz de deshabilitar el sistema Aegis, lo guardarían en secreto. No lo probarían en un buque de EEUU y darles la oportunidad de desarrollar contramedidas.
Alguien ha visto Galáctica y ha dejado volar la imaginación
#5 bueno eso puede ser bulo o puede no serlo.
Demostrar la inefectividad del armamento del adversario mientras tus tropas avanzan por Ucrania y tu adversario pondera intervenir o no tiene toda la lógica del mundo.
Joder, lei la noticia hace unos meses y flipé. El avioncito envió una señal y todo el sistema de combate del destructor SE APAGÓ o dejó de funcionar, pudiendose el avión darse unos paseitos junto al barco sin que los americanos pudieran ni apuntarle con nada.
El SU-24 como avión de combate en si debería de estar en un museo (es una antigualla de la antigua guerra fría, diseñado a finales de los 60 como respuesta al viejo Tornado europeo o el F-111 americano). Esa antigualla dejó fuera de combate a uno de los destructores más modernos con los que cuenta EE.UU con algún extraño sistema de contramedidas electrónicas (!!??), al principio pensé en un PEM, pero el SU-24 no está diseñado para soportarlos y se habría visto afectado también. También leí que después del incidente algunos miembros de la tripulación pidieron inmediatamente la baja del servicio y abandonar el barco, al parecer presas de un ataque de pánico y ansiedad producidos durante el incidente (al parecer, se quedaron totalmente indefensos y a oscuras durante el incidente).
¿Cómo narices un viejo SU-24 le hizo eso a uno de los destructores más high-tech de la armada de los EE.UU?.¿Es un "bug" del sistema de combate AEGIS?. Lo cierto es que los rusos aprovecharon la presencia de ese destructor en el mar Negro para probar uno de sus juguetes, para lo que tiraron del baul de los recuerdos y mandaron a esa antigualla volante sin armas y con su "cacharrito bloquea-destructores" para probarlo, total, si se lo derriban ya lo tendrían más que amortizado.
Pues ojito, que en España las fragatas de la serie F100, las más modernas que tenemos, montan el AEGIS y/o una versión derivada del mismo, por lo que en teoría se pueden ver afectadas por el mismo problema. Además, creo que el AEGIS forma parte fundamental del llamado "escudo antimisiles" de los EE.UU.
¿Qué más sorpresas tiene el Putin?. ¿Las comparte con los chinos y Corea del Norte?. Me temo que EE.UU y sus socios deberían preocuparse.
A ver como desactivan todos los cacharros nucleares que hay escondidos en el planeta y todos los submarinos nucleares que pueden estar aparcados en la playa que está al lado de tu casa. Los rusos podrán desactivar un barco, pero no todos a la vez.
Comentarios
Una noticia bulo. Si los rusos tuvieran un arma capaz de deshabilitar el sistema Aegis, lo guardarían en secreto. No lo probarían en un buque de EEUU y darles la oportunidad de desarrollar contramedidas.
Alguien ha visto Galáctica y ha dejado volar la imaginación
#5 bueno eso puede ser bulo o puede no serlo.
Demostrar la inefectividad del armamento del adversario mientras tus tropas avanzan por Ucrania y tu adversario pondera intervenir o no tiene toda la lógica del mundo.
Joder, lei la noticia hace unos meses y flipé. El avioncito envió una señal y todo el sistema de combate del destructor SE APAGÓ o dejó de funcionar, pudiendose el avión darse unos paseitos junto al barco sin que los americanos pudieran ni apuntarle con nada.
El SU-24 como avión de combate en si debería de estar en un museo (es una antigualla de la antigua guerra fría, diseñado a finales de los 60 como respuesta al viejo Tornado europeo o el F-111 americano). Esa antigualla dejó fuera de combate a uno de los destructores más modernos con los que cuenta EE.UU con algún extraño sistema de contramedidas electrónicas (!!??), al principio pensé en un PEM, pero el SU-24 no está diseñado para soportarlos y se habría visto afectado también. También leí que después del incidente algunos miembros de la tripulación pidieron inmediatamente la baja del servicio y abandonar el barco, al parecer presas de un ataque de pánico y ansiedad producidos durante el incidente (al parecer, se quedaron totalmente indefensos y a oscuras durante el incidente).
¿Cómo narices un viejo SU-24 le hizo eso a uno de los destructores más high-tech de la armada de los EE.UU?.¿Es un "bug" del sistema de combate AEGIS?. Lo cierto es que los rusos aprovecharon la presencia de ese destructor en el mar Negro para probar uno de sus juguetes, para lo que tiraron del baul de los recuerdos y mandaron a esa antigualla volante sin armas y con su "cacharrito bloquea-destructores" para probarlo, total, si se lo derriban ya lo tendrían más que amortizado.
Pues ojito, que en España las fragatas de la serie F100, las más modernas que tenemos, montan el AEGIS y/o una versión derivada del mismo, por lo que en teoría se pueden ver afectadas por el mismo problema. Además, creo que el AEGIS forma parte fundamental del llamado "escudo antimisiles" de los EE.UU.
¿Qué más sorpresas tiene el Putin?. ¿Las comparte con los chinos y Corea del Norte?. Me temo que EE.UU y sus socios deberían preocuparse.
#9 quizá la elección de un antiguo aparato para la operación fuera que al no utilizar tecnología actual no se vería afectado por su propio ataque.
Fuente: Alex Jones
Con Linux no pasan estas cosas
Esto ya apareció por aquí y se desmintió. Hubiese sido un acto gravísimo de ser cierto.
Lo más gracioso del bulo ese es que dicen que 27 miembros de la tripulación decidieron darse de baja
A ver como desactivan todos los cacharros nucleares que hay escondidos en el planeta y todos los submarinos nucleares que pueden estar aparcados en la playa que está al lado de tu casa. Los rusos podrán desactivar un barco, pero no todos a la vez.
#4 seguro que los rusos tienen mas aviones que barcos y submarinos toda la OTAN
Llevaría guindous vista.
¿Repetida?