La decisión del Gobierno de enfrentar el problema político que plantea Catalunya por la vía judicial plantea riesgos para la legitimidad futura del sistema. Juristas y expertos afirman que no se ha producido ningún delito de sedición, dudan de que la Audiencia Nacional sea el juzgado competente para instruirlo y aseguran que los agentes de Policía y Guardia Civil no pueden ser víctimas de un delito de odio.
La mayoría de lo que viene ahí es un refrito de artículos ya meneados. Sin contar que Público cuenta lo que le interesa y se olvida del resto. Aquí por ejemplo el tema de los delitos de odio (de hecho el artículo cita ese mismo artículo)
Y como ya comenté a su momento, a los expertos les pregunta por el delito de odio, pero olvidan preguntar por el resto de delitos.
Según el decreto firmado por Miguel Ángel Aguilar, fiscal de esta sección especializada, de ser ciertos los hechos podrían ser constitutivos de los delitos de: amenazas (art. 169.1.2º del Código Penal), coacciones (art. 172.1 del Código Penal), y delitos cometidos con ocasión del ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas del artículo 512 del Código Penal, cometidos por la pertenencia de los afectados a la nación española.
De las diligencias de investigación se encargarán la Unidad Adscrita del Cuerpo Nacional de Policía.
La fiscalía no está investigando delitos de odio contra la policia, está investigando todos los delitos que ahí, incluyen uno cercano al delito de odio (el 512). Pero cuando concluya la investigación, pueden llegar a la conclusión de que no hay delito de odio (por las mismas razones del artículo) y aplicar el de amenazas por ejemplo.
Dicho de otra forma, si hubiese condenas firmes, sí se podría hablar de un mal funcionamiento. Pero poner en duda tal o cual investigación, que mañana puede ser archivada (en tal o cual delito), es escribir por escribir.
Es demasiado pedir a un Gobierno que no suele hacer cosas con sentido, si se pudiera asignarle una enfermedad sería el autismo por su comportamiento: responde a los cambios con violencia, no dialoga, su himno no tiene letra, es la mayoría silenciosa...
Al final no será delito: será una simple broma. Aunque ojo, que en España te pueden encarcelar por gastar una broma, incluso por contar un chiste en twitter. Y esta broma ya ha producido pérdidas millonarias en la bolsa, etc. Al menos a algún que otro banco. Eso, por supuesto, a la CUP no le importa, son anti-bancos. Pero esos "chistes" pueden acabar pasando factura a alguien, sea a alguna persona (si encuentran que hay base para una acusación de delito) o si no al país en general, en términos económicos.
es que es tan dificil hablar y reconocerse, sabiendo que españa es mas que castilla?
Lo de la justicia usada como se está usando es de pena y verguenza
Comentarios
La mayoría de lo que viene ahí es un refrito de artículos ya meneados. Sin contar que Público cuenta lo que le interesa y se olvida del resto. Aquí por ejemplo el tema de los delitos de odio (de hecho el artículo cita ese mismo artículo)
¿Pueden ser los cuerpos policiales víctimas de delitos de odio?
¿Pueden ser los cuerpos policiales víctimas de del...
elsaltodiario.comY como ya comenté a su momento, a los expertos les pregunta por el delito de odio, pero olvidan preguntar por el resto de delitos.
Según el decreto firmado por Miguel Ángel Aguilar, fiscal de esta sección especializada, de ser ciertos los hechos podrían ser constitutivos de los delitos de: amenazas (art. 169.1.2º del Código Penal), coacciones (art. 172.1 del Código Penal), y delitos cometidos con ocasión del ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas del artículo 512 del Código Penal, cometidos por la pertenencia de los afectados a la nación española.
De las diligencias de investigación se encargarán la Unidad Adscrita del Cuerpo Nacional de Policía.
La fiscalía no está investigando delitos de odio contra la policia, está investigando todos los delitos que ahí, incluyen uno cercano al delito de odio (el 512). Pero cuando concluya la investigación, pueden llegar a la conclusión de que no hay delito de odio (por las mismas razones del artículo) y aplicar el de amenazas por ejemplo.
Dicho de otra forma, si hubiese condenas firmes, sí se podría hablar de un mal funcionamiento. Pero poner en duda tal o cual investigación, que mañana puede ser archivada (en tal o cual delito), es escribir por escribir.
Es demasiado pedir a un Gobierno que no suele hacer cosas con sentido, si se pudiera asignarle una enfermedad sería el autismo por su comportamiento: responde a los cambios con violencia, no dialoga, su himno no tiene letra, es la mayoría silenciosa...
Al final no será delito: será una simple broma. Aunque ojo, que en España te pueden encarcelar por gastar una broma, incluso por contar un chiste en twitter. Y esta broma ya ha producido pérdidas millonarias en la bolsa, etc. Al menos a algún que otro banco. Eso, por supuesto, a la CUP no le importa, son anti-bancos. Pero esos "chistes" pueden acabar pasando factura a alguien, sea a alguna persona (si encuentran que hay base para una acusación de delito) o si no al país en general, en términos económicos.
Por que no crean un GAL y ya está? total, les pillaron con la operación Cataluña, ya que más da,...
es que es tan dificil hablar y reconocerse, sabiendo que españa es mas que castilla?
Lo de la justicia usada como se está usando es de pena y verguenza