#312 Básicamente estoy de acuerdo contigo. Si bien es cierto que Ucrania y Finlandia tienen interés estratégico para Rusia debido a que desde ambos países se controla a tres de sus grandes flotas: Norte, Báltico y mar Negro. En cualquier caso eso no justifica ni las amenazas a Finlandia ni mucho menos la invasión de Ucrania. Rusia, a pesar de ser un imperio en decadencia, debería tener otros métodos (no violentos) para conseguir sus objetivos estratégicos como nación.
#310ahora lo que se esta avanzando es en el rebanchismo
Pobrecito de mi vida, si lo que se estuviera haciendo ahora tuviera algo de reVancha no estarías aquí llorando, sino en una cocina fregando ollas y sin opción de decir ni mu.
PD: Pareces muy bien informado sobre cómo funcionan las cosas en Islamabad. ¿Qué memes has estudiado en el cole para ser así de eqsperto?
#312 ¿Qué año empezó a ser España uno de los países más feministas? Responde sin llorar, por favor.
#312 Ah, vale, que simplemente eres un egoista y prefieres que tu pareja sea la única que asume responsabilidades al respecto, no?
Aquí una lista de los efectos secudarios y riesgos de la píldora anticonceptiva:
www.medicalnewstoday.com/articles/es/326558
Pobrecito, te desconcentras, no? Aparte de eso, hay algún efecto secundario o riesgo en el uso del condón, al igual que en los anticonceptivos femeninos? Te pueden provocar un cáncer, como las píldoras anticonceptivas?
#312 Bueno, he hecho bastantes deberes en mi vida. Los hice durante la ingeniería y los hago ahora con económicas y empresariales. Es bueno mantener la mente activa.
#312 Anda que no hay personajes heterosexuales donde se comenta de pasada su interés por el sexo opuesto y no aporta absolutamente nada a la historia.
Dotar a un personaje de sexualidad, ya sea homo, hetero or else, no tiene por qué desencadenar en un hilo argumental derivado de ello. Se trata simplemente de enriquecer a tus personajes y hacerles reales, en lugar de planos y básicos.
#312Para colmo, se está consiguiendo polarizar (otra vez) a la sociedad hasta el punto de que o eres de un bando o eres del contrario. Como ejemplo, tenemos el uso de la segunda persona del plural en tu comentario, así queda bien definido quién es el enemigo y quién es uno de los nuestros. Por supuesto, el enemigo es el malo y nosotros somos los buenos.
Es que sois vosotros los que afirmáis que es igualmente válida una posición completamente irracional, sin aportar ningún dato que lo sustente, frente a la aplastante evidencia en el otro sentido. No es cuestión de buenos o malos. Es simple y llanamente la puta realidad.
#312 No inventes. ¿Qué cojones te estoy dando la razón? Te digo lo que es obvio, que si nacieron en Ucrania, no son rusos. ¿Que los rusos apoyaron sin mojarse mucho? Nah, solo mandaron mercenarios organizados y material pesado capaz de derribar aviones comerciales que vuelan a 11.000 metros de altura. Casi nada. En fin, está claro que tú no estás aquí para razonar, solo para repetir como un loro el ideario proruso.
#312 no digo quién ha sido pero lo dejo en ascuas, cuando casualmente el ataque contra civiles ha sido el día que llegaban los miembros de la UE y que sabían que todos los medios de comunicación europeos iban a estar más motivados. Como digo lo dejo en el aire.
La única verdad es que Tesla tiene mayor capitalización que todos ellos juntos, vende cada vez más y el resto cada vez menos. Y siendo de 2003 vende más que Honda y casi lo mismo que General Motora creada hace 113 años.
#312 no se como cuentas. tus tres argumentos no tienen nada que ver con lo que estamos hablando, salvo el tema del misil hipersonico que es un argumento a mi favor. Ese tipo de misiles tienen una autonomia de 2000 km. tienes que meter un avion a esa distancia de usa para poder tirarlo (nota: no, rusia no tiene nada a 2000 km de washington). de ahí la importancia de que no haya nada extremadamente cerca de tus fronteras (y de tener la capital lo mas lejos de la frontera posible)
#312 gracias por la explicación. Siempre es bueno tener más puntos de vista. Quizás yo hablaba más del punto de vista de principios que del punto de vista político pero se. El minarquismo es plausible aunque lo cierto es que el anarcocapitalismo a día de hoy es solo teórico. De todas maneras si un gobierno es liberal puede aún proveyendo servicios públicos no obligar a su pago y por ende a su uso. En este caso si cumpliría los principios liberales.
#312 Entonces que haces aquí???? Me sorprende y a la vez vas en misma línea de no decir nada pero quejarte de que no dicen lo que tu quieres escuchar. Es esto algún tipo de experimento de la carrera de psicología o que?
Esto es un foro. La gente opina del tema del hilo o si no le interesa comentar, lee o escribe en otro hilo, pero venir a quejarte de que no hemos comentado N posibilidades como a ti te gustaria por que 2 no te parecen suficientes, es ridículo. En serio, esto es un experimento y seguro que luego lo vas a documentar por que sino, me inquieta (por decir algo) que te moleste tanto que los comentarios de la gente no digan las cosas como a ti te gustaría leer o con la cantidad de opciones que a ti te gustaría leer. Es mas, si hubiera dicho 3 opciones, me apuesto a que también… » ver todo el comentario
#313 pkreuzt 
