#576 Imaginate que te denuncio por el comentario que acabas de hacer, porque no me gusta y me hace sentir mal, no soy juez ni abogado pero intuyo que no hay delito, pero quiero hacerte daño (porque se nos olvida que sólo con recibir un tipo de estas denuncias ya quedas marcado). Mi intención es que se tome como delito, entonces digo que me has faltado al respeto sin concretar, pues eso amigo es una denuncia falsa.
#576 JAJAJAJAJAJA. ¿Prueba inequívoca de qué cojeo de dónde cojeo? Pero vamos a ver, ¿es que aún no lo tenían claro? No, si ya lo dicen los estudios...
#576 Eso es como decirte a ti que mires a Haiti. Una tontada supina. Mira tú la Austria de Von Mises, ese Dios de los ancaps. Mira tú lo que tuvo que hacer Chile con los Chicago Boys.
Por cierto, no cambia una jota lo que expongo. Puedes seguir hablando con el fantasma de Stalin en tu cabeza sobre el eslogan de turno que haya soltado el youtuber Rallo. Los datos siguen ahí. Argentina no es un problema del socialismo, aunque el peronismo ha resultado ser totalmente inefectivo.
#576 Sí dijo esas cosas pero no se ha convertido al franquismo. La mayoría de los rusos siguen siendo ortodoxos y para el es un apoyo, el partido comunista es contrario ideológicamente a sus intereses liberales pero también le sirve como apoyo frente a las escisiones que acabaron con la URSS.
Pero eso no le hace se franquista ni leninista.
Al otro lado del océano también son tan ultraconservadores que dan vergüenza ajena, aunque también, como no en toda población existen intelectuales muy creativos y muy críticos de vanguardia.
Tratar de caricaturizar o deshumanizar a uno de los oponentes, supone tomar partido en una guerra que es injusta por todos los lados.
Es una guerra imperialista, lo miremos por donde lo miremos, y en general ajena a nuestros intereses e ideales. Que no deberíamos apoyar, sólo ayudar para la paz y para la emergencia humanitaria que supone.
#576 yo siempre estoy con el móvil, ya meneame hace tiempo que no merece la pena usar el PC si los temas no merecen el minimo interes para buscar y extrapolar información
#576 En los escritos griegos puedes encontrar antecedentes hasta de la música pop, si lo buscas. Sí, alguno mencionó la eliminación de las fronteras y algún otro le llevó la contra a Platón escribiendo exactamente el contrario que su Republica.
Respecto a los franceses sí, toda idea tiene precursores y aparece cuando le llega la hora. El Contrato Social de Rousseau es un claro precursor.
Que el mercado es lo que mejor consigue la cooperación es una idea del capitalismo, no del anarquismo.
Aunque nosotros (que no Bukunin o Kropotkin) asumamos que el mercado es mejor que la ausencia de mercado, eso no implica que el término anarquismo original haga referencia al mercado.
#576 Pues vale. Ahora si que estoy convencido de que es la moneda del futuro. Compras viajes y tu, que eres experto, admites que comprar en amazon es mas complicado. Imagino que sera una plataforma de terceros o alguna mierda asi. En la era de bizum, tienes que hacer malabares para comprar en amazon. Justo lo que se necesita para ganar la supremacia monetaria.
#576 Evidentemente, en ambos casos, hablaba de la madre. Y una vez demostrado que se puede, la cuestión es si el padre debería tener esa misma posibilidad de evitar las consecuencias.
Ahí esta la diferencia de mi opinión con la tuya: ¿t te crees que hacer un aborto o entregar a tu hijo en adopción es "evitar las consecuencias libremente"? Yo no lo creo. Es resolver el problema de una forma que, en ese momento, consideras oportuna, pero no eluden el problema al abortar o al entregar a ese bebe ya nacido en adopción. Ese aborto estará ahí, toda la vida. Igual que la sombra de esa adopción. Eso es tomar una decisión activa tras el error que tiene consecuencias posteriores.
Igual que firmar un supuesto papel de que pasas de ese hijo: ese hijo estará ahí. No desaparecerá nunca a pesar de la firma.
#576 veo que no tienes la suficiente comprensión lectora como para entender lo que he escrito, intentaré ser un poco más claro.
Si hay dos personas, la persona A que sabe el idioma Z y el idioma X y la persona B que sólo sabe el idioma Z. Si la persona A se empeña en usar el idioma X con la persona B pese a que ambos conocen el idioma Z ¿quien está siendo un paleto provinciano más preocupado de hablar su lengua local que de comunicarse (que es para lo que los no chauvinistas usamos el idioma)? ¿A o B?
"Me fascina esa mentalidad de desprecio del conocimiento."
A mi también ¿porque alguien despreciaria a otra persona sólo porque no sabe su lengua local?¿porque alguien desprecia su conocimiento del castellano ante alguien que sólo sabe hablar esa lengua?
#576 Teniendo en cuenta que el independentismo va pidiendo un referéndum tras otro (habiendo perdido las plebiscitarias del 27S) y ni siquiera ofrece nada a cambio, no gracias.
#576 lo único que te digo es que para decir que algo es una evidencia científica hay que saber qué parámetros considera la ciencia que hay que cumplir para que cualquier cosa se considere evidencia. Esto no va de prepotencia, va de rigor, por eso te pregunto, porque la mayoría de los experimentos sociales no cumplen una de las bases fundamentales para que se puedan considerar válidos, como se ha visto con muchísimos psicológicos, por ejemplo, y es que sean replicables y predecibles. Eso quiere decir que cualquiera pueda repetir ese estudio en idénticas condiciones dando los mismos resultados. No tengo nada en contra de las ciencias sociales siempre que se atengan a las reglas que rigen la ciencia. Si no, no es más que homeopatía social.
#580 crycom * 
