Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vamos, que como era de suponer Rusia está bombardeando yihadistas, independientemente de que sean Estado Islámico, Ejército Libre Sirio, Ahrar al Sham o Frente al Nusra. Con Rusia son ya diez los países bombardeando Siria y tengo la sensación de que son los únicos que sabemos realmente a quién están bombardeando y de que bando están. Solo espero que este frente formado por Irán/Siria/Rusia no cometa el error de bombardear también a los kurdos.
#6:
Es una guerra de todos contra todos, creada por EEUU y la Unión Europea contra el gobierno estable de Siria, pues evidentemente no van a ir a matar solo a los Estado Islámico y los de Al-Nusra si tienen la ocasión que me maten ellos a mi. Ahora tienen medios y van a darle para el pelo a todos los que puedan. Y a quien no le guste que no hubiera enviado a esas bandas de mercenarios a Siria.
Comentarios
Vamos, que como era de suponer Rusia está bombardeando yihadistas, independientemente de que sean Estado Islámico, Ejército Libre Sirio, Ahrar al Sham o Frente al Nusra. Con Rusia son ya diez los países bombardeando Siria y tengo la sensación de que son los únicos que sabemos realmente a quién están bombardeando y de que bando están. Solo espero que este frente formado por Irán/Siria/Rusia no cometa el error de bombardear también a los kurdos.
#1 Y yo que me alegro
#1 En la ONU Putin nombró expresamente a los kurdos como fuerzas legítimas, yo también espero que mantenga la palabra y no les bombardeen.
#5 ¿Tampoco bombardeara a los Kurdos miembros del ISIS o Al-Qaeda?
Dentro del pueblo kurdo también hay muchas ideologías.
#14 Touché.
De hecho un país kurdo independiente seguro que no es del agrado de Assad ni de Iran.
A ver como sale de esta el camarada.
#14 Ciero, hay muchos kurdos también dentro del ejército, me refería a las YPG
#1 Para eso ya está Turquía.
#11 Sí, como en Libia, en Sudán, en Yemen, Irak, en Afganistán... todos están disfrutando de una estupenda democracia, amparados por el paraguas de los aviones de EEUU y sus aliados que les lanzan palomitas, caramelos y nubes de algodón...
#17 Si no saben ponerse de acuerdo sin echar unos tiritos... la culpa es de EEUU.. obviamente.
JA JA JA JA JA JA JA
#18 No, evidentemente la culpa es de los irakies que se inmolaron cuando los tres golfos les bombardeaban con empanadillas jamón.
#20 ¿los kurdos de irak eran iraquíes no?
Adivina que hicieron entonces...
#11 Hombre! Ya tardabas en venir a hacer propaganda!
#12 Hablando de propaganda ....
¿que pasó? ¿lo de atacar al ISIS no ha dado resultados ya? ¿se han rendido o están a punto?
Espero que sea inminente...
Es una guerra de todos contra todos, creada por EEUU y la Unión Europea contra el gobierno estable de Siria, pues evidentemente no van a ir a matar solo a los Estado Islámico y los de Al-Nusra si tienen la ocasión que me maten ellos a mi. Ahora tienen medios y van a darle para el pelo a todos los que puedan. Y a quien no le guste que no hubiera enviado a esas bandas de mercenarios a Siria.
#6 ¿Creada por EEUU y la UE?
Todos los días algo nuevo... otros decían que la OTAN... otros que Israel, otros que las monarquías del golfo...
¿no recuerdas como empezó esto verdad?
Assad se lió a tiros con su gente cuando protestaban... hasta que se levantaron en armas y soldados y dirigentes de su gobierno crearon el FSA contra él. Super estable su gobierno.
Menos mal que los "medios" de Rusia son 2 escuadrones de aviones y unos cuantos helicópteros... Seguro que el impacto en los combates va a ser bestial... JA JA JA JA JA JA
#11 ¡No jodas! ... los EEUU y la UE o la OTAN e Israel son enemigos?
#19 Hombre... Israel y los estados del golfo se llevan de maravilla.. JA JA JA JA JA
#21 ... con los del golfo de Mexico se llevan muy bien, si.
Contando con que es Putin quien define "terrorista".
#4 Y aquí lo define Mayor Orejas.
#37 Me alegra que sepas tanto a través de que fuentes me informo, siento decirte que no acostumbro a leer medios norteamericanos ni rusos.
Eso si, si te interesa dejar de creerte toda la propaganda que veo que te tragas, busca en Twitter verdaderos corresponsales y periodistas e infórmate mejor de los bombardeos de hoy (no de los de ayer, que no fueron contra ISIS). O también puedes seguir criticando a Rusia por hacer lo mismo que otros 9 países estaban haciendo antes, a pesar de ser los primeros que realmente están informando de los objetivos que están atacando y donde están realizando los bombardeos. Otro pequeño detalle sin importancia, son los únicos que están ahí con el beneplácito del Gobierno sirio.
Hasta luego.
#38 La vasta mayoría de la gente en Twitter son fanboys como tú, que idealizan un bando y atacan al otro. Ya sea USA, Bashar, Putin, ISIS, los rebeldes o cualquier otro grupo.
Otro pequeño detalle sin importancia, son los únicos que están ahí con el beneplácito del Gobierno sirio.
Jajajajaja, pero qué memo eres. Luego me dices que no me meta contigo. Pero pringado, ¿te das cuenta que no hablas de un gobierno democrático apoyado por la población, sino de un régimen brutal en donde el poder pasa de padre a hijo (y luego se hacen llamar república! Juas, juas!)? Es un régimen altamente impopular y que languidece por momentos. Es por eso que la mafia de Putin se ha movilizado porque sino la mafia de Assad llegaba a su fin. Y terminará por llegar. Es una cuestión de tiempo.
#39 Jajajaja, lo mejor es que el pobre lelo dice "no leo medios norteamericanos ni rusos". Y nos comparte una noticia de "El Confidencial", medio nada partidista e increíblemente serio jajajaja.
#41@dmin, es la tercera vez que este usuario me insulta en tres comentarios diferentes, a pesar de haberle dicho que deje de hacerlo. Y este no es el único hilo en el que lo ha hecho, por aquí también veo que insulta a otros usuarios: El Ejército Ruso bombardea las ruinas romanas de de Kfranbel, en Siria (ENG)/c4#c-4
#44 Buaaaaaa, buaaaaaa! Me chivo a mi mami! Buaaaaaaaaa!
Si no te sale la jugada bien, puedes pedirle a tu héroe Bashar que lance un barril bomba sobre mi casa. Es lo que a ti te mola, vaya.
Un abrazo.
#48 No tengo nada más que discutir con un maléducado que solo sabe recurrir al insulto cuando se queda sin argumentos.
#49 No hace ni falta decir por dónde me paso la "opinión" del seguidor de un asesino mata-niños, genocida y dictador. Yo seré muchas cosas, pero recuerda que quien apoya la sangría de decenas de miles de personas eres tú. Eres cómplice intelectual del peor genocidio del siglo XXI. Si tuvieras conciencia cargarías con esas muertes sobre tus hombros cada segundo del día. Recuerda, niños, mujeres, jóvenes y ancianos. Y tú apoyas eso.
Pero el malo soy yo, por supuesto.
Un abrazo.
#50 También defiendo la lapidación, la violación masiva de mujeres y la tortura de negros, que creo que te lo has dejado.
#51 No me extrañaría en absoluto. Tu catadura moral ha sido claramente expuesta.
Ve, sigue glorificando al psicópata. Dinos cuán maravilloso es vivir bajo sus barriles bomba y su Mukhabarat. Ve y engaña a la gente. Diles que matar niños con agentes químicos es lo correcto.
Eres un ser repugnante.
#52 Y escucho música satánica
#53 ¿Pero tú no te ibas?
#35 Si, ya me se el cuento de que todo lo que no dice lo que quiere decir es propaganda. Lo que no se es si te das cuenta que tus opiniones alcanzan el mismo nivel de fanatismo y ridículo que las de RT y similares. Por supuesto el New York Times y el Washington Post son medios superobjetivos, y para nada van a posicionarse con la opinión de Estados Unidos, jajajaja.
Por cierto, es la segunda vez que recurres al insulto, te aconsejo no seguir por ese camino.
#36 Bastante más fiables que RT.
Si es casi todo lo que sabes tú sobre USA y el odio que les tienes es gracias a los propios medios estadounidenses.
#36 Respuesta... Sí... New York Times y Washington Post son medios MAS objetivos.
Cosas como estas no las verás publicadas JAMÁS en RT:
"3 Hillary Clinton Emails Deemed ‘Secret’ in State Dept. Review of 6,300 Pages"
http://www.nytimes.com/2015/10/01/us/hillary-clinton-emails-state-department.html?ref=politics&_r=0
CC #35
#39 Si, Washington Post, ese periódico estadounidense que sigue defendiendo a diario en sus editoriales el bloqueo a Cuba mientras su presidente o el mismo New York Times defienden lo contrario. Muy objetivo, si señor. En fin...
No se trata de solo de fiabilidad, sino de objetividad. Y cualquier medio norteamericano va a despotricar de lo que está haciendo Rusia, a pesar de que EEUU lleva meses haciendo lo mismo. Y con esto te dejo, porque paso de perder más el tiempo contigo.
#40 El WP defenderá el bloqueo a Cuba ... lo mismo porque Cuba no ha cambiado en cuanto a derechos humanos ni partidos políticos.... Se siente.
Yo si que he perdido el tiempo contigo... Pero al menos me he podido reir a gusto.
¿Aún no estaba claro eso?
#29 Claro, porque supongo que tú, desde delante de tu PC, tienes más credibilidad y mejor información que los gobiernos rusos y sirios, o que la agencia de noticias Europa Press. Como no he caído antes.
#31 Hombre, yo no he matado a nadie así que no me compares con el cerdo de Bashar y con el cerdo de Putin. Lo más cómico es que a estas alturas haya algún idiota que se crea las mentiras de estos dos mequetrefes y sus burdos medios de manipulación, ya sea RT, Sputnik, Al Masdar, PressTV o Al Manar. Oh, el Eje de la Resistencia.
Insisto, memo: no hay presencia del EI en esas regiones. Están totalmente controladas por los rebeldes.
#32 Ahí estamos en igualdad de condiciones, porque yo no doy crédito a idiotas como vosotros poniendo en duda a medios de comunicación occidentales como Europa Press o la BBC o Gobiernos europeos sin ningún tipo de pruebas. Eso ya sin tener en cuenta que que no existe ningún mínimo motivo coherente para que Rusia no bombardee a Estado Islámico, teniendo en cuenta que ha ido a Siria a defender a su aliado Bashar de los yihadistas y grupos rebeldes. Pero bueno, pedir a gente como vosotros un mínimo de coherencia o sentido común es pedir demasiado.
Quizás ahora que vuestro gran amado líder EEUU va a coordinar los ataques con Rusia dejéis de decir sandeces: http://www.abc.es/internacional/20151001/abci-rusia-eeuu-conversaciones-siria-201510010028.html
#34 BBC o EP son propaganda también. Pero no alcanzan el nivel de ridículo de los que yo he mencionado. RT, por ejemplo, directamente sale con sus titulares del despacho de Putin. ¿Cuándo fue la última vez que dieron caña a Rusia? Nunca. Sin embargo EL Washington Post da caña diaria al gobierno estadounidense. Sé que te cuesta entender las coas. Es lo que tenéis los fanboys perroflautas que habéis idealizado a Rusia sólo porque creéis que van a salvar al mundo de USA. LOL
#32 Pues sus burdos medios de comunicación os están ganando la batalla de calle.
Si hay algún bando al que se le ponga en duda su credibilidad ese es al del imperio americano. No es que antes no metieran bolazos, es que ahora son bolas chapuceras, incoherentes, y echas para niños de tres años.
Como ahora hay más información las mentiras del imperio americano se hacen evidentes, lo digan los rusos, los albanokosovares, o los alienígenas...cualquiera tiene ahora más poder de convicción que los medios como Reuters, BBC, New York Times.....es que no se enteran de NADA, por eso no tienen nada que decir.
PD: Incluso The Guardian tiene una información sobre Siria, escasa, simple y carente de análisis.
#29 OUCH... Fiesta.. fiesta!!
Ya lo dije antes... No están alli contra el terrorismo, sino a favor de Assad.
Y sigo pensando lo mismo... No van a cambiar la tendencia.. Assad se hunde.
#8, hablamos dentro de un par de meses y verás si la tendencia ha cambiado o no . La prueba de la efectividad de los bombardeos rusos, es el nerviosismo que ha despertado en occidente.
#22 ¿apostamos?
Titular alternativo: "Rusia reconoce que no está atacando al Estado Islámico sino tan sólo a los rebeldes".
#8 Correcto. Estos bombardeos tan sólo van a retrasar lo inevitable (la caída de Bashar) y de paso movilizar al yihadismo internacional como nunca antes se ha visto. Será interesante ver si finalmente USA, KSA o Turquía facilitan a los rebeldes MANPADS. Rusia se ha metido en una ciénaga, con una economía achacosa no se puede permitir grandes lujos.
#26 Falso, también ha atacado al Estado Islámico: http://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-confirma-ocho-nuevos-bombardeos-siria-cuatro-contra-estado-islamico-20151001130406.html
#27 Infórmate mejor. No hay presencia del EI en Hama e Idlib. Rusia miente. Nada nuevo.
#28 Dicen por ahí que hoy han derribado un caza. Hay un vídeo y todo en la sección de nuevas noticias.
#29 #27 #28 Ayer los rusos dijeron que bombardearan en 3 provincias (no solo en Idlib)
Puede ser que mientan, pero al menos en este caso no lo parece. Lo que es seguro es que el gobierno americano tambíen miente y tiene muchos cadáveres en el armario. Más que los demás.
Hay un video de un avión militar que lanza algo, por detrás se escucha allah u akhbar, se acabó el vídeo.
No hay pruebas. Si quisieran que no dudáramos de la veracidad de la propaganda al menos que se la curren más. No cuela.
¿Porqué intentas hacernos comulgar con rueedas de molino?
¿Crees que esto es una película de Hollywood?
#45 No lo han derribado... o al menos no hay confirmación..
Pero tu forma de pensar me recuerda a ...
#26 Ahora solo falta que algún avión ruso sea derribado y el piloto degollado publicamente para que sea hasta gracioso.
#26 Si les diera igual ¿Iban a montar toda esta campaña mediática contra los rusos?
Si, por eso llevan dos días acusándolos de todo, porque les da igual.
Se meten con los rusos porque los yihadistas son los de su bando. Estas noticias contra la intervención rusa que abundan hoy son una prueba evidente.
Les jode a muerte, y Obama no se entera ni de las papas. Ahí Erdogan y el Rey de Arabia la Grande (la no-feliz) son los que pinchan el bacalao. Los americanos se limitan a pagar y no entienden nada, que ellos en el cole no dan geografía del mundo, solo de los US.
el tipico 'poyaque'
¿Alguien se anima a comprar un don a escote para bombardear en Siria?
¡Hay que aprovechar que hay barra libre!
Y los demás a callar, como debe ser.