Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entiendo cómo Ferreras no llevaba un contador de absoluciones con la vieja ley. Será un despiste.
#4:
#1
vuestra madre, vuestra hija/o, vuestra hermana/o en cualquiera de estas sentencias, es UNA PUTA VERGUENZA que estéis justificando el comportamiento de los jueces.
TSJ Madrid 405/2021, padrastro: durmiendo con la hija de su pareja, de 13 años, con la que actuaba como padre, le realizó tocamientos y penetración oral. No se aprecia intimidación ni prevalimiento de superioridad. Condena por abuso, no agresión.
AP Madrid 43/2022: profesor acusado de abusos a ex alumnos y pornografía infantil: felación a un menor dormido (en su casa antes del curso de verano porque no vivía en Madrid), despertándose: “no consta que el acusado supiera que dicha relación no fuese consentida”. Absolución.
AP Cádiz 2017, un extraño sentado en un banco abrazó y besó en los labios a una niña de 9 años: “No puede entenderse un acto en un contexto sexual, aunque la niña manifestó malestar y asco, pero no pasa de ser una mera falta de vejaciones despenalizada en 2015”. Absolución.
AP Jaén 529/17, profesor que agarra fuertemente a alumna de 16, la besa y toca a través de la ropa: no alcanza la entidad suficiente para ser calificada de abuso sexual, al ser sorpresivo, fugaz y sin violencia: absolución abusos, condena por falta de vejación leve a una multa.
AP Madrid 2016, denunciados el padre y dos hombres màs por agresión sexual a hija menor de 16: en la entrepierna y bragas de la menor había semen con ADN del acusado, pero no descartan que fuera por contacto entre las prendas de ambos+ insistencia de madre y menor= absolución.
APGirona 118/2016, ex pareja con hijos:
“Tampoco es muy lógico que sea agredida el viernes por la noche y el sábado se quede en su casa, y no aproveche la presencia del hermano del acusado con los niños para marcharse.
Condena por puñetazo, absolución por la penetración violenta.
AP Madrid 2082/17: no concurre violencia o intimidación por agarrarla del brazo y girar su cuerpo contra la marquesina para penetrarla:no se acredita que el acusado tuviera cumplido conocimiento de la falta de consentimiento de la víctima+ ausencia de lesiones uterinas=Absolución
vuestra madre, vuestra hija/o, vuestra hermana/o en cualquiera de estas sentencias, es UNA PUTA VERGUENZA que estéis justificando el comportamiento de los jueces.
TSJ Madrid 405/2021, padrastro: durmiendo con la hija de su pareja, de 13 años, con la que actuaba como padre, le realizó tocamientos y penetración oral. No se aprecia intimidación ni prevalimiento de superioridad. Condena por abuso, no agresión.
AP Madrid 43/2022: profesor acusado de abusos a ex alumnos y pornografía infantil: felación a un menor dormido (en su casa antes del curso de verano porque no vivía en Madrid), despertándose: “no consta que el acusado supiera que dicha relación no fuese consentida”. Absolución.
AP Cádiz 2017, un extraño sentado en un banco abrazó y besó en los labios a una niña de 9 años: “No puede entenderse un acto en un contexto sexual, aunque la niña manifestó malestar y asco, pero no pasa de ser una mera falta de vejaciones despenalizada en 2015”. Absolución.
AP Jaén 529/17, profesor que agarra fuertemente a alumna de 16, la besa y toca a través de la ropa: no alcanza la entidad suficiente para ser calificada de abuso sexual, al ser sorpresivo, fugaz y sin violencia: absolución abusos, condena por falta de vejación leve a una multa.
AP Madrid 2016, denunciados el padre y dos hombres màs por agresión sexual a hija menor de 16: en la entrepierna y bragas de la menor había semen con ADN del acusado, pero no descartan que fuera por contacto entre las prendas de ambos+ insistencia de madre y menor= absolución.
APGirona 118/2016, ex pareja con hijos:
“Tampoco es muy lógico que sea agredida el viernes por la noche y el sábado se quede en su casa, y no aproveche la presencia del hermano del acusado con los niños para marcharse.
Condena por puñetazo, absolución por la penetración violenta.
AP Madrid 2082/17: no concurre violencia o intimidación por agarrarla del brazo y girar su cuerpo contra la marquesina para penetrarla:no se acredita que el acusado tuviera cumplido conocimiento de la falta de consentimiento de la víctima+ ausencia de lesiones uterinas=Absolución
Comentarios
No entiendo cómo Ferreras no llevaba un contador de absoluciones con la vieja ley. Será un despiste.
#8 #9 #10 #11 .
escribís muchas gilipolleces.
una puta vergüenza.
#12
#12 ¿Te copio/pego el Código Penal donde se menciona el consentimiento y dices que es una gilipollez? Está visto que no se puede hablar con fanáticos.
Venga, nos vemos. O mejor no.
#12 Hola, ¿me puedes contrargumentar lo que he puesto en mi comentario?
Porque, ye he argumentado citando literalmente a la ley del "Solo si es si" también usando la referencia de una web de abogados.
Tú, simplemente has descalificado mi comentario y me has insultado, sin nada más... Demuestras lo que eres.
Si se pusiera el mismo empeño en las rebajas de condena a los corruptos del PP; la misma vigilancia a García Castellón, que es un coladero de absoluciones para los susodichos; en la jueza que libero al "enfermo terminal" Zaplana. Si las anas rosas, valleses y grisos dedicarán las horas de las mañana a estos casos...seguramente que España dejaría de estar a la misma altura que Cabo Verde en materia de corrupción.
Esta noticia tiene que ver con un twuit de una Jueza y sobre este asunto se han oido las opiniones de otros Jueces.
Si tenemos en cuenta las sentencias que han firmado algunos jueces en casos similares (agresiones sexuales a mujeres) y cómo estos han sido corregidos en instancias superiores en unos casos (la manada, etc), pero no en otros muchos casos, que no han sido tan mediaticos, o en las que la victima no haya seguido su causa hasta el Supremo, habremos de llegar a la conclusión de que NO TODOS los jueces "INTERPRETAN" las LEYES, de la misma manera.
Pues las revisiones de condenas también "las firman los jueces" y tambien hay "jueces" que firman unas determinadas rebajas de condenas y que otros jueces NO firman. Por lo que también podemos llegar a la misma conclusión, No TODOS los jueces utilizan los mismos criterios en la revisión de Sentencias.
Luego está, el papel que hacen los medios de "desinformación". Que hacen titulares de unas sentencias o revisiones y no de otras.
pues yo repito lo que he dicho : La "Culpa" no es de los "Jueces" es de "la Ley". Seguro¿?, Yo tengo serias dudas....
#20 Puedo hacer lo que tu sugieres, pero hoy no me viene bien, mejor maaañaaaaaana.
Los intocables y sus "Sentencias" y la "opinión publicada" y sus "titulares"
De "algunos "Meneantes" y su coherencia, mejor no hablemos....
#15 He visto dos entrevistas hechas por la misma persona y sobre el mismo tema.
Entrevista a la Ministra de Justicia.
Entrevista a la Ministra de Igualdad.
Lo añado a esta publicación en la que Victoria Rosell aporta "sonrojantes sentencias" anteriores a la aprobación de la nueva Ley.
La "Culpa" no es de los "Jueces" es de "la Ley". Seguro¿?, Yo tengo serias dudas....
#16 Si dudas de la labor de los jueces, recopila pruebas, haz una organización y denuncia judicialmente a cada uno de los jueces. Si dudas de la capacidad de los jueces españoles para juzgar a los jueces españoles (cosa que puedo entender) ve a los tribunales europeos, al defensor de pueblo europeo o incluso a los tribunales y denuncialos.
Para que el tuit tuviera sentido tendrian que poner que hubiera pasado con la nueva ley.
#4 Que hay sentencias obviamente inentendibles para la mayoría de la gente, con casos que son recalcitrantes y a todos nos hiere la sensibilidad.
Pero, este twit comete varios errores: primero hacer un selección de extractos de sentencias (que nadie se va a leer completas) sin poner contexto, que pruebas había etc... segundo que un profesional del derecho explique y matice lo sucedido y tercero explicar que el sistema español penal es muy muy garantista con el presunto delincuente, y que hay "bastantes" delincuentes de todos los delitos que por eso se libran porque faltan pruebas concluyentes.
Y añado lo de #3 me gustaría que un profesional del derecho matizara y especulara que podría haber pasado en esas mismos casos bajo la ley solo si es si.
#5 #3 #6
Ley del 'solo sí es sí': Todo acto sexual sin consentimiento expreso es violación
con esta ley ningún juez podrá dictar esas sentencias, si modifican la ley involucionaremos como conjunto por culpa del poder preestablecido al que no le importa una mierda la justicia que pueda obtener la plebe, lo importante es que ese partido de perroflautas pierda credibilidad y votos.
#7 1. Te das cuenta que aunque ahora todo sea agresión sexual, con está ley se han bajado penas?
2. Te das cuenta de que si ahora te quejas de la subjetividad de los jueces en las sentencias, el hecho de tener horquillas más amplias y tipos menos específicos, permite que la subjetividad del juez entre más en escena que antes?
3. Te das cuenta de que por cambiarle el nombre a algo que suene más grave no soluciona nada?
4. Sabías que el abuso sexual podía acarrear penas de más de 10 años de cárcel? De verdad te parece un delito menor y con un nombre intolerable?
5. No crees que estás cayendo en la demagogia y no te has dado ni cuenta?
Un saludo.
#7 "Ley del 'solo sí es sí': Todo acto sexual sin consentimiento expreso es violación"
Yo con estas cosas me lío, la verdad. ¿Éste es el Código Penal original de 1995 o ya está retocado con la nueva ley? Lo pregunto en serio para no meter la pata. Porque si es el original, tal y como se redactó en 1995 ya dejaba claro que era y como se expresaba el consentimiento.
"Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#7 Perdón por la insistencia. Creo que éste es el Código Penal de 1995.
"Edito.
Me parece que el de 1995 es éste.
"CAPITULO II
De los abusos sexuales
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
2. En todo caso, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten:
1.º Sobre menores de doce años.
2.º Sobre personas que se hallen privadas de sentido o abusando de su trastorno mental.
En estos casos, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.
3. Cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el culpable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima se impondrá la pena de multa de seis a doce meses.
Artículo 182.
Cuando el abuso sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de cuatro a diez años en los casos de falta de consentimiento, y de uno a seis años en los de abuso de superioridad.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior en cualquiera de los casos siguientes:
1.º Cuando el delito se cometa, prevaliéndose de su relación de parentesco, por ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, de la víctima.
2.º Cuando la víctima sea persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o situación."
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444
#7 Pues sigo viendo como sigue existiendo una elevada subjetividad e interpretación (2) de que es el consentimiento (1) y más en unos actos que normalmente se hacen "en la intimidad". Y como tal, excepto que se aporten pruebas de lo contrario... vamos casi como ahora no cambia mucho. Solo que ponen un poco más de coto a los jueces y en ciertos casos podrá alegarse por la fiscalía de forma más eficaz de que no hubo consentimiento libre con argumentos y pruebas.
(1) Art. 178 LO 10/2022 (Solo si es si)
"...agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad."
(2) https://www.diariosur.es/sucesos/define-consentimiento-solo-20221006202556-nt.html
Dicho esto, no soy jurista y insisto que hace falta que un experto matice el Twit de Victoria Rosell.
#7 pues no sé si lo que dices es cierto... me da la impresión de que algunas de las sentencias del tuit simplemente no dieron por acreditadas los hechos narrados por el denunciante... y hasta donde sé, eso también puede pasar con la nueva ley.
Joder con "la hierbas"...
"con prejuicios patriarcales"
Hablar de "patriarcal" es algo tan desfasado como Pablo Iglesias hablando de "proletarios" y "burgueses". Les servirá para su público fiel, que son cada vez menos, pero desde luego no para atraer a nuevos simpatizantes y votantes.
#1
vuestra madre, vuestra hija/o, vuestra hermana/o en cualquiera de estas sentencias, es UNA PUTA VERGUENZA que estéis justificando el comportamiento de los jueces.
TSJ Madrid 405/2021, padrastro: durmiendo con la hija de su pareja, de 13 años, con la que actuaba como padre, le realizó tocamientos y penetración oral. No se aprecia intimidación ni prevalimiento de superioridad. Condena por abuso, no agresión.
AP Madrid 43/2022: profesor acusado de abusos a ex alumnos y pornografía infantil: felación a un menor dormido (en su casa antes del curso de verano porque no vivía en Madrid), despertándose: “no consta que el acusado supiera que dicha relación no fuese consentida”. Absolución.
AP Cádiz 2017, un extraño sentado en un banco abrazó y besó en los labios a una niña de 9 años: “No puede entenderse un acto en un contexto sexual, aunque la niña manifestó malestar y asco, pero no pasa de ser una mera falta de vejaciones despenalizada en 2015”. Absolución.
AP Jaén 529/17, profesor que agarra fuertemente a alumna de 16, la besa y toca a través de la ropa: no alcanza la entidad suficiente para ser calificada de abuso sexual, al ser sorpresivo, fugaz y sin violencia: absolución abusos, condena por falta de vejación leve a una multa.
AP Madrid 2016, denunciados el padre y dos hombres màs por agresión sexual a hija menor de 16: en la entrepierna y bragas de la menor había semen con ADN del acusado, pero no descartan que fuera por contacto entre las prendas de ambos+ insistencia de madre y menor= absolución.
APGirona 118/2016, ex pareja con hijos:
“Tampoco es muy lógico que sea agredida el viernes por la noche y el sábado se quede en su casa, y no aproveche la presencia del hermano del acusado con los niños para marcharse.
Condena por puñetazo, absolución por la penetración violenta.
AP Madrid 2082/17: no concurre violencia o intimidación por agarrarla del brazo y girar su cuerpo contra la marquesina para penetrarla:no se acredita que el acusado tuviera cumplido conocimiento de la falta de consentimiento de la víctima+ ausencia de lesiones uterinas=Absolución
#4 ¿Quién está justificando nada? Lo que he comentado/criticado es la expresión utilizada por Victoria Rosell. En ningún momento he defendido estas sentencias, entre otras cosas porque ahora mismo no puedo acceder al contenido del enlace,
Lo que me molesta es la simplificación de que hacen gala esta gente. ¿Un juez dicta una sentencia que no me gusta?* Es patriarcal. ¿Un hijo de puta mata a su mujer? Es machismo. Eso es lo que critico, que lo achaquen a unas causas concretas por sus santos ovarios.
No te voy a contestar a todos los casos que citas para no hacer esto demasiado largo. Algunas son claramente un auténtico dislate, otras habría que verlas con más detalles. Repito, no le doy la razón a ninguna de las sentencias, pero en algunos casos es muy difícil opinar en base a dos líneas.
Un padrastro abusa de su hijastra. El juez considera que no ha habido intimidación ni coacción. No ha habido uso de la fuerza. Pues entonces, según el CP, es abuso y no agresión. ¿Se podría aplicar el agravante de superioridad? En mi opinión de cuñado sí, se podría. ¿Por qué el juez decidió que no se había dado? Ni idea, no he leído la sentencia. Si el fiscal consideró que el juez no había atendido debidamente las pruebas y alegatos presentados y que, entiendo que en su opinión, así lo demostraban debería haber recurrido la sentencia.
*Hay algunas sentencias que te revuelven el estómago y te hacen hervir la sangre. A mí no me habrás visto jamás justificar un abuso o agresión sexual.