Para provocar indignación y rechazo popular uno de los métodos más eficientes es declarar que uno está a favor de los transgénicos. Sin duda es uno de los temas más sensibles socialmente en la actualidad, debido al alarmismo que se le dio al asunto. Naturalmente, es de esperar que así reaccione la población si se les dice que come veneno, pero… ¿realmente come veneno?
Un transgenico esta bastante lejos de ser un hibrido, cuando habla del pan por ejemplo, hibridar semillas se ha hecho toda la vida,mis hijos serian un ejemplo...
Introducir genes foraneos es otra cosa, por ejemplo, meter genes de cierta bacteria, o de una sandia en una especie. Ahora bien, si a mis hijos les metemos unos genes de chimpance....
Aparte de las incertidumbres, me parece sobradamente sobrado que pueden afectar, por ejemplo, a los insectos, y luego todo es una cadena. Pero no me voy a meter en las polemicas de siempre, resulta aburrido...
Y en las cosas del campo, y de las semillas, estoy bastante metido
el artículo es muy interesante :-), pero hay argumentos que no comparto, como por ejemplo este:
cuando los agricultores compran una variedad de semilla patentada, firman un acuerdo donde se comprometen a cultivar únicamente la semilla que están comprando y que no guardarán ni volverán a sembrar las semillas que van a producir las plantas que están cultivando y contienen la tecnología patentada. ¿Es perjudicial esto para los agricultores? No especialmente. Sucede que solo con ciertas variedades de semillas es conveniente almacenar y reutilizar. En el caso de los cultivos que han sido mejorados genéticamente mediante hibridaciones, no tiene caso, puesto que las semillas de cultivos híbridos tienden a no volver a reproducir los rasgos deseados de forma fiable, por lo que no tienen la misma productividad que sus progenitores. En cualquier caso, el asunto de las semillas es una de las partes más baratas de tener una granja. Los agricultores que guardan semillas tienen que secar, procesar y almacenar. En cambio los agricultores que compran semillas obtienen una garantía de que las semillas crecerán.
hay un problema: la empresa que haya registrado la patente (Monsanto por ejemplo) tendrá un monopolio sobre esas semillas. ¿Quién es el listo que le va a decir a Monsanto a qué precio sería justo venderlas? Te impondrá el precio que le dé la real gana, como si te quieren pedir un % de ventas directamente u obligarte a firmar un contrato de exclusividad por x años
#3#0 ya la has descartado. Es una de las cosas que me molestan de menéname, las noticias polémicas no duran nada aunque sean interesantes, de hecho para cuando has acabado de leértela a veces ya está cerrada
Es irracional estar en contra de las motosierras independientemente del contexto.
En el contexto de que un ladrón sanguinario corra hacia ti con una motosierra en la mano, es racional estar en contra.
¿Es racional defender las motosierras descontextualizadas?
Lo mismo con los transgénicos.
Yo no quiero que personas que disfrutan de impunidad y responsabilidad ilimitada, hagan apuestas que, en caso de que salgan mal, tendré que pagar yo y mis hijos y los hijos de mis hijos.
Es muy fácil apostar el dinero de los demás, cuando si ganas te llevas el premio y si pierdes te vas de rositas.
Comentarios
Un transgenico esta bastante lejos de ser un hibrido, cuando habla del pan por ejemplo, hibridar semillas se ha hecho toda la vida,mis hijos serian un ejemplo...
Introducir genes foraneos es otra cosa, por ejemplo, meter genes de cierta bacteria, o de una sandia en una especie. Ahora bien, si a mis hijos les metemos unos genes de chimpance....
Aparte de las incertidumbres, me parece sobradamente sobrado que pueden afectar, por ejemplo, a los insectos, y luego todo es una cadena. Pero no me voy a meter en las polemicas de siempre, resulta aburrido...
Y en las cosas del campo, y de las semillas, estoy bastante metido
Lo que no es racional es tanto proselitismo protransgénico.
el artículo es muy interesante :-), pero hay argumentos que no comparto, como por ejemplo este:
cuando los agricultores compran una variedad de semilla patentada, firman un acuerdo donde se comprometen a cultivar únicamente la semilla que están comprando y que no guardarán ni volverán a sembrar las semillas que van a producir las plantas que están cultivando y contienen la tecnología patentada. ¿Es perjudicial esto para los agricultores? No especialmente. Sucede que solo con ciertas variedades de semillas es conveniente almacenar y reutilizar. En el caso de los cultivos que han sido mejorados genéticamente mediante hibridaciones, no tiene caso, puesto que las semillas de cultivos híbridos tienden a no volver a reproducir los rasgos deseados de forma fiable, por lo que no tienen la misma productividad que sus progenitores. En cualquier caso, el asunto de las semillas es una de las partes más baratas de tener una granja. Los agricultores que guardan semillas tienen que secar, procesar y almacenar. En cambio los agricultores que compran semillas obtienen una garantía de que las semillas crecerán.
hay un problema: la empresa que haya registrado la patente (Monsanto por ejemplo) tendrá un monopolio sobre esas semillas. ¿Quién es el listo que le va a decir a Monsanto a qué precio sería justo venderlas? Te impondrá el precio que le dé la real gana, como si te quieren pedir un % de ventas directamente u obligarte a firmar un contrato de exclusividad por x años
#3 #0 ya la has descartado. Es una de las cosas que me molestan de menéname, las noticias polémicas no duran nada aunque sean interesantes, de hecho para cuando has acabado de leértela a veces ya está cerrada
Es irracional estar en contra de las motosierras independientemente del contexto.
En el contexto de que un ladrón sanguinario corra hacia ti con una motosierra en la mano, es racional estar en contra.
¿Es racional defender las motosierras descontextualizadas?
Lo mismo con los transgénicos.
Yo no quiero que personas que disfrutan de impunidad y responsabilidad ilimitada, hagan apuestas que, en caso de que salgan mal, tendré que pagar yo y mis hijos y los hijos de mis hijos.
Es muy fácil apostar el dinero de los demás, cuando si ganas te llevas el premio y si pierdes te vas de rositas.