Más de cuatro años ha durado ya la sangrienta guerra de Siria, pero la mayoría desconoce quiénes participan en ella y qué se proponen. Así que veámoslo. La actual guerra de Siria lleva desde marzo de 2011 ensangrentando el país con más de 200.000 muertos y dos millones de desplazados hasta la fecha según la ONU, y mientras la mayoría de los medios de comunicación de masas informan sobre ella muy de vez en cuando, parece que hay que esperar a que miles de personas que huyen del horror llamen a las puertas de Europa en busca de refugio,...
Comentarios
Quien repita esta inverosimil frase que desafia la física y la lógica, esta haciendo propaganda chusca
su ejército es responsable de aproximadamente el 96% de las muertes violentas de civiles en lo que va de guerra según Syrian Networks for Human Rights
Por cierto, en las conferencias de paz que se han organizado, un escollo importante ha sido que "los rebeldes" se han negado a considerar a Al-Qaeda e ISIS como grupos terroristas, por lo que esta otra frase es de tenerlos cuadrados.
Hace cuatro años, existían unos 7.000 grupos armados contra el dictador Bashar al-Assad, muchos de ellos simples brigadas locales, de los que sólo quedan un centenar a día de hoy, aglutinados en coaliciones cuyo propósito es, sobre todo, detener al Estado Islámico o combatir al régimen.
#1 aha, y ¿en que conferencias de paz ha existido ese escollo que comentas?
#2 Ginebra I y Ginebra II.
Este año se han estado llevando a cabo otros dialogos con la oposición tanto en Moscú como en Doha.
Ahora mismo también se están llevando a cabo conversaciones en Viena.
No debería sorprendente ya que este mismo articulo acaba reconociendo al final que a excepción de las YPG, el resto de "rebeldes" lucha codo con codo con Al-Qaeda
#3 aha, vale ¿pero en que sustentas lo que dices? o sea ¿hay que creer lo que escribes (que te lo puedes estar inventandote), o vas a poner alguna fuente "fiable"?
#4 Tio, buscalas, las tienes de todos los colores: El país, Público, Ria Novosti, HispanTV, Almanar, BBC o NYT
#5 bueno, pues si no las tienes supongo que entonces habrá que fiarse de tú palabra
#6 Tú mismo si no te quieres molestar en informarte y quieres que todo te lo den mascadito. Sólo tienes que poner en google Ginebra I, Ginebra II, Sirya Viena, Sirya Moscu, Sirya Doha y leer diversas fuentes para hacerte una idea.
#7 vale, vale, que no puedes dar ninguna fuente, pues no pasa nada.
Esto es como cuando los creyentes le piden a sus detractores que demuestren la falsedad sobre la existencia de dios, en lugar de ser ellos mismos quienes directamente den pruebas que sustenten sus afirmaciones
#9 Ya te las he dado, ahora tú si tienes interés las buscas, si sólo tienes intención de hacer el cuñado, puedes seguir hablando desde tu ignorancia sobre un tema al que te niegas a informarte.
Nada más cientifico que buscar información y contrastar fuentes.
#10 vamos a ver, cuando te he pedido "la fuente de la información" no me refería a la lista de diarios donde yo buscar (El país, Público, Ria Novosti, HispanTV, Almanar, BBC o NYT), sino a dar el enlace donde esos diarios dicen lo que tu les atribuyes, y TODAVÍA NO ME HAS DADO NINGUNO.
Un ejemplo para que lo entiendas: lo que tu comentas ha sido publicado pero no en ninguno de los diarios que indicas, sino en elmundotoday, por lo que es mentira y grande. AHORA BÚSCALO TU MISMO. ¿entiendes ahora porque deber de dar tu las fuentes?
Mientras no aportes enlaces, consideraré que te estas inventado. Si te lo estás inventando jamas voy a encontrar esa información y nunca podre rebatirte, si no te lo estás inventando deberías ser tu mismo el que aportara esa información ya que eres tú quien realizas esas afirmaciones.
Repito: Esto es como cuando los creyentes exigen a sus detractores demostrar la falsedad de sus afirmaciones, en lugar de ser ellos mismos los que demuestren lo que dicen.
#11 Muy bien, disfruta de tu cuñadismo y de los cojonazos que tienes por no molestar en copiar en el buscador de google las palabras clave que te he puesto.
Que tengas un buen dia
#12 joder, tu si que los tienes bien puestos, solo por pedirte las referencias soy un cuñado, pero tu por escribir sin aportar nada no lo eres.
A ver, que me da exactamente igual esta noticia y si tienes o no razon en este caso concreto, pero que no te bajes del burro por no reconocer lo que te digo de que debes de ser tu el que aportes esa información me parece que te define completamente como el merecedor de mi silla.
De todas maneras salió publicado en elMundotoday y fue una broma que os tragasteis tú y los diarios en los que te informas...
#0 #2 "Al-Assad es responsable del 96% de las muertes violentas de civiles en lo que va de guerra"
Como indica #1 esa pildora propagandística es una mentira grotesca y sin fundamento.
En esta guerra de terceros la propaganda mediática también no informa a través de terceros. El autodenominado OSDH y otras ONGs propagandísticas cuentan como "civiles muertos" a los militantes armados abatidos, incluidos miembros del ISIS.
Más información sobre esta practica engañosa y sobre cifras de muertos en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War
http://es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Sirio_para_los_Derechos_Humanos