Carles Puigdemont no se siente destituido por el Gobierno de España en aplicación del artículo 155 de la Constitución española. Por lo tanto, no cobra la indemnización que le correspondería como expresident de la Generalitat de Cataluña. Pero sí percibe su sueldo público como diputado del Parlament. Según fuentes del Parlament consultadas por Sueldos Públicos, por teléfono y confirmadas por escrito, mediante un correo electrónico: "Carles Puigdemont sólo percibe del Parlament la asignación fija como diputado de 2.871,57 euros mensuales.
Comentarios
#15 inventar de innovar, no de mentir.
Es una lástima que sigas teniendo problemas para reconocer tus invenciones, tus mentiras. Y por cierto mentir no es innovador en absoluto, tampoco en ese sentido colaría como excusa.
En ninguno de los enlaces que citas se establece que los diputados a los que te refieres estén inhabilitados, en ninguno de esos enlaces se establece que hayan dejado de cumplir los requisitos para ser diputados. De la misma forma que no ha dejado de cumplirlos Arrimadas.
Siguen siendo diputados por que siguen cumpliendo todos y cada uno de los requisitos necesarios para ser diputados.
De hecho si algo está siendo amenazado es el cumplimiento de sus derechos como diputados, ya que se ha amenazado a algunos de ellos con detenciones cuando tienen derecho de inmunidad en cuanto a ser detenidos.
#10 Puigdemont ¿carcel?¿Donde?¿Cuando?
¿Puigdemont cumplir leyes?¿Cuando?
Puigdemont está por encima de la constitución y no las cumple por sus santos cojones y su pelazo anticonstitucional que le da poderes para lavar el cerebro con el populismo mas burdo jamas inventado que un monton de fanboys fusionados sectarios ¿Por qué mueren y por qué matan los yihadistas? Investigadores de la UNED logran hablar con ellos y estudiar su devoción/c20#c-20 aplauden con las orejas.
Por cuantas horas de trabajo efectivo a la semana o mes (extrapolable a año para que lo podáis comparar con vuestros convenios de entre 1500 a 1900 horas anuales)
¿Qué tareas exactamente?
¿Ficha para saber cuando está trabajando y cuando no y las distintas tareas que hace en cada momento?
¿Qué productividad y competitividad frente a otros parlamentarios del parlamento catalan o cualquier otro autonómico o nacional?
#2 Para cobrar el sueldo debe cumplir con los mismos requisitos que por ejemplo Inés Arrimadas.
#4 El requisito que cumple Arrimadas es no estar acusada de rebelión, sedición y malversación de fondos publicos (como así lo está Puigdemont). No estar prófuga de la justicia. Y asistir en persona al parlamento para que se pueda ver lo que hace mas o menos. Aparte de otros requisitos con los que se fiscalizará su trabajo.
#9 Eso es una bobada, es como si dijeras que el requisito que cumple es ser mujer o ser joven, o que el requisito que cumple es ser de Ciudadanos. Te estás inventando requisitos sobre la marcha, a medida.
De hecho no son pocas las veces que en sesión parlamentaria Arrimadas se ha ausentado, dejando así de participar del debate y de las votaciones, entre otros.
Deja de inventar, anda.
Los requisitos reales, los que sí debe cumplir Arrimadas y el resto de diputados, son los que sí cumple y gracias a los cuales es diputada, como el resto de diputados, todos los cuales cumplen los requisitos que sí son reales, los que sí hay que cumplir.
#12 Chorradas. La dui es un invento, el 155 un espejismo, puig un agente doble y me vienes con la gilipollez que si arrimadas y que si yo me invento. Sois fake news todos.
Y yo no estoy de acuerdo con eso que decía Unamuno, "que inventen ellos". Inventaremos lo que nos de la puta gana contra trolls.
#13 Inventaremos lo que nos de la puta gana contra trolls.
Veo que sí reconoces que te lo has inventado. Es el primer paso. El segundo es que intentes dejar de buscar justificaciones para tus mentiras.
#14 inventar de innovar, no de mentir.
No hagas transferencia con tus sentimientos y acciones habituales y las personifiques en los demas. Transferencias del tipo "cree el ladrón que todos son de su condición"
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/30/actualidad/1509353313_081794.html
https://m.diariocritico.com/noticia/514405/nacional/-querellas-por-rebelion-sedicion-y-malversacion-contra-el-govern-y-la-mesa-del-parlament.html
https://politica.elpais.com/politica/2014/04/12/actualidad/1397317832_173704.html
https://confilegal.com/20170818-quienes-son-y-cuales-son-las-prerrogativas-de-los-250-000-aforados-de-espana/
#7 Se le despide cautelarmente, porque no podemos andar montando elecciones y moviendo a todo el mundo cada vez que a un parlamentario se le acusa de delitos muy graves de rebelion, sedición y malversación de fondos públicos, y además profugo de la justicia.
Para cobrar que se presente ante la justicia. Si no, salario bloqueado y congelado, por lo menos mientras no se presente.
Si no es así, ya hay unas cuantas leyes que parchear. Mierda de aforados y mierdas de la que se aprovechan todos los politicos corruptos y jetas.
#8 Hay inviolabilidad y no se puede despedir cautelarmente. Es ma misma inviolabilidad que en una país normal debería haber hecho que no estuvieran en la cárcel hasta la sentencia.
Un juez no puede suspender "cautelarmente" el voto de miles de ciudadanos. Por eso están las leyes que se están pasando por la raja. Proteger el voto. Si no hay sentencia, no se toca un diputado.
Y por eso pasan estas cosas, porque se pasan la ley por la entrepierna. Y además, te recuerdo que cuando se presentaron a las elecciones ya estaban en la cárcel.
Antes me acordaba de la supuesta "invasión" alemana en la época nazi de francia.
Los franceses se dejaron invadir facilmente porque eran casi nazis muchos, simpatizaban con el reich y el fascismo muchos, o las castas estaban tan en contra de los avances comunistas y socialistas, que preferian ser invadidos por los nazis que los avances revolucionarios socialistas y comunistas siguiesen y les quitasen poder a las castas industriales. El fascismo y el nazismo eran movimientos contrarrevolucionarios, reaccionarios y muchos franceses, sobre todo las castas estaban en eso. El propio apoyo al nazismo y fascismo en el mundo desde el principio era eso, era un apoyo contrarevolucionario de todas las clases altas, castas y poderes (el gran capital, los grandes industriales, la oligarquia, las monarquias, la alta burguesia) de casi todo el mundo contra los avances del sindicalismo, socialismo y comunismo.
Y yo creo que la derecha y extrema derecha en la ue, ha dejado crecer los independentismos y populismos de extrema derecha como estrategia para frenar y disolver a la extrema izquierda, o izquierda real, o movimientos que van contra las castas y los poderes, el status quo, el establishment anterior.
En España y Europa ha sido un movimiento que han provocado, han impulsado para frenar, disolver, dividir a o determinados movimientos de izquierda. La izquierda dividida no pactará ni se unirá y podrá vencer en los parlamentos a la derecha. Por ejemplo en España al PP. Y esto explica claramente que lo dejarán, provocarán y azuzaran tanto. Y llevarán las situaciones tan al extremo. El pp conseguia objetivos de dividir y seguir en el poder. El establishment europeo desde merkel, junckers, a otros preferia que el pp estuviese en el gobierno (son del mismo partido popular europeo ppe) y por eso tampoco reaccionaron antes contra el independentismo catalan. Incluso lo dejaron que creciera adrede como la extrema derecha en francia, el frente popular, el afd en alemania. Son movimientos tácticos y estrategicos del poder económico detrás de cualquier partido, medio de comunicación, corporación.
Es muy parecido a ese movimiento contrarevolucionario que apoyo el fascismo y el nazismo en europa antes de la segunda guerra mundial.
Y es casi el mismo movimiento anticomunista que continuo con la guerra fria. Un movimiento llamado anticomunista continuo de las castas en el poder, el establishment, el deep state, el poder oligárquico, el poder nacionalista estadounidense para los que el resto del mundo occidental debia servir a su pais cual lebensraum informal, imperialismo informal mediante corporaciones y capital.
#17 Y es como parecido a las cruzadas entre entre el cristianismo y catolicismo y el islam. Si el islamismo es el movimiento que quiere meter la ideologia/religión del islam en el gobierno. ¿Cual es el que mete el catolicismo, o cristianismo en el gobierno?
Dentro de las doctrinas cristianas, del islam y del judaísmo también hay partes referidas a la organización de la economia, intercambios, banca, trabajo. Economía politica, economia politica religiosa, economía religiosa.
¿Y el que quiere meter el liberalismo económico en el gobierno? (cada vez me parecen todos estos asuntos mas parecidos a las religiones)
¿Y el que quiere meter el marxismo economico en el gobierno?
Por ejemplo están las autoridades religiosas como la conferencia episcopal en España, o la autoridad judicial politica religiosa en Iran o Arabia Saudita. Autoridades religiosas independientes.
Y casi como que las autoridades tecnocráticas como el banco central, las autoridades de competencia o de mercado. Como autoridades de la religion tecnocrática independientes tambien. Independientes del gobierno. Un poder o instituciones supuestamente independientes.
Pues lo normal. Es diputado electo.
Titular de mañana: "Junqueras sigue cobrando un sueldo público". (Todos los diputados electos, lo cobran.
#1 ¿Así qué qué clase de empresa es esa?
¿El resto de empresas siguen pagando a sus empleados cuando les meten en la carcel?
¿El pp sigue pagando a Barcenas y Granados?
U otras organizaciones o instituciones mas informales, ¿ETA sigue pagando a sus empleados o autónomos aunque estén en la carcel?
#3 No debería estar en la cárcel, sí debería y debe ser diputado ya que así lo ha votado la ciudadanía.
#5 Dependerá de lo que digan los tribunales, politizados, no independientes, pero tribunales.
Poder ejecutivo, poder legislativo, poder judicial, poder mediático, poder económico, poder ciudadano, poder de la masa alienada, ...
No, no y no
Cambridge Analytica al descubierto: filmaciones secretas revelan trucos electorales/c3#c-3
#3 No es una empresa. Es un parlamento. Y se despide cuando hay sentencia o cuando se vuelven a convocar elecciones.
Por eso los diputados son inviolables hasta que no hay sentencia. Aunque los jueces se pasen eso por los huevos.