Los pueblos de Madrid han perdido el 30% de su población en una década

Esperanza tiene 77 años. Es la pequeña de nueve hermanos y es natural de Madarcos, aunque reside en Madrid. "Ahora estoy pasando unos días en la casa que me dejaron mis padres", explica mientras tiende ropa de cama en el exterior de su casa. "Aquí hay una cafetería. El pescadero viene una vez a la semana y el médico pasa consulta dos veces por semana", asegura mientras suena varias veces la bocina de un vehículo que rompe la tranquilidad predominante. "Ese es el panadero. Viene todos los días", revela. Su pueblo, a 87 km de la capital, es el...

[#2 zenko]

que los pueblos pequeños pierdan habitantes es normal, tienen menos comodidades que las ciudades así que la gente se va en busca de oportunidades, comodidad, servicios, etc. Esto que tanto escuece es bueno para el medio ambiente porque es mucho más barato dar esos servicios para mucha gente que llevarlos a todos los pueblos... pero nada, vamos a seguir quejandonos, eso sí, que no suban los impuestos, que esto se arregle con ... no se ... magia

[#3 Desactivado]

#2 Solo hay que ver el aire limpio que se respira en las grandes ciudades en comparación con el de los pueblos para ver lo requetesano que es tu modelo

[#4 Desactivado]

#3 Y los atascos cada mañana.

[#7 Priorat]

#4 De hecho, obviamente hay más atascos en un pueblo porque los m2/asfalto por habitante son inferiores en la ciudad. Y además hay transporte público.

Lo cual la hace más medioambientalmente sostenible.

[#8 Desactivado]

#7 Hay mas atascos en un pueblo los momentos que son invadidos por los de ciudad. El resto no tienen problemas.

[#9 Priorat]

#8 En el momento en que los m2/asfalto por persona se convierten en los mismos que en la ciudad.

Tema este obviamente que implica muchos mayores costes tanto económicos como ambientales.

[#10 Desactivado]

#9 En el momento que las infraestructuras que estan dimensionadas para un trafico normal para la poblacion asentada habitualmente recibe a los "sostenibles" de ciudad, que ni son sostenibles en su ciudad ni alli donde van.

Pero que si, que lo insostenible son los pueblos.

[#5 Raul_pm]

#2 Estoy de acuerdo, de hecho concentrar las poblaciones humanas reduce mucho su impacto en el medio ambiente pues no solo deja más espacio a la naturaleza, si no que como tú dices se reducen costes y se vuelven más eficientes, luego, la calidad de vida en una ciudad dependerá no del número de personas que vivan, si no de las políticas de la ciudad.

[#11 Desactivado]

#2 El principal motivo del avandono es el aislamiento. Muchos pueblos no se perderían si estuviesen bien comunicados por ferrocarril.

[#6 anxosan]

Este verano estuve en un pueblo de Madrid, relativamente cercano a la capital (unos 50-60Km) y me sorprendió ver la cantidad de casas abandonadas que tenía, estando tan cerca de una ciudad con tantos problemas de alquiler y precios tan caros.
Creo que el problema es de comunicación, siendo fácil llegar (por transporte público, entrar en coche en Madrid es terrible) esos pueblos revivirían, y la presión inmobiliaria en la capital bajaría. Otra cosa es que interese hacer eso.

[#1 Desactivado]

¿Perdido? ¿A que va una madre y los encuentra "donde deben estar"?