Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si esto sigue adelante, bien seguro estoy, que habrá más artículos en nuestra constitución semejantes al 135, impuestos desde altas instancias de la UE.
#4:
#1 Es que el postureo del PSOE ralla en el ridículo más absoluto. El mismo PSOE que dice tener hondas raíces republicanas pero que defiende la sucesión del Rey sin planteárselo al pueblo.
Y PDRO SNCHZ es tan "posturoso" que no se como consigue decir que quiere derogar el 135 cuando pavoneaba en el 2011 que había "trabajado @conrubalcaba en el acuerdo reforma CE" (sic).
Y PDRO SNCHZ es tan "posturoso" que no se como consigue decir que quiere derogar el 135 cuando pavoneaba en el 2011 que había "trabajado @conrubalcaba en el acuerdo reforma CE" (sic).
Comentarios
Si esto sigue adelante, bien seguro estoy, que habrá más artículos en nuestra constitución semejantes al 135, impuestos desde altas instancias de la UE.
Este"Tratado de Libre Comercio con EEUU." TTIP es totalmente nefasto para los ciudadanos y muy beneficioso para las grandes corporaciones norteamericanas.
¿Que intereses defiende el PP?
https://www.meneame.net/search?q=ttip
#1 Es que el postureo del P
SOE ralla en el ridículo más absoluto. El mismo PSOE que dice tener hondas raíces republicanas pero que defiende la sucesión del Rey sin planteárselo al pueblo.Y PDRO SNCHZ es tan "posturoso" que no se como consigue decir que quiere derogar el 135 cuando pavoneaba en el 2011 que había "trabajado@conrubalcaba en el acuerdo reforma CE" (sic).
#1 Pues ojalá llegue. Mi voto lo tiene para ir a portada. ¿No ves que esta noticia no hace ningún bien a la imagen del PSOE? Como lo de ayer con el artículo 135.
Populismo, demagogia y ridículo...Precisamente por parte de un partido que lleva acusando de eso a otros partidos.
#6 #8 Me hace gracia que ahora P
SOE diga que no lo apoya cuando hace 6 meses no quería que se hiciese referéndum para que se aceptara...Ahora como esto que proponen no es más que una tontada de acelerar o no un acuerdo habrán dicho: "Di tú que NO que esto va a salir igual a ver la gente pica y así no sale el pablemos ese y nos joden el chiringuito..."
#6 De Junckers: http://noticias.lainformacion.com/politica/partidos/pablo-iglesias-critica-que-el-psoe-apoye-a-juncker-responsable-de-fraude-fiscal-a-gran-escala_zZ85o44OZtmbkPtovQtW2/ Se cagaron. Aunque bueno, también estaban en lo de la SICAV del plan de Pensiones.
P
SOE es postureo. Si hasta llamó a J.J. Vázquez en directo para ganarse a viejas y marujas y estuvo con Pablo Motos en el hormiguero.me da que esto no va a llegar a portada
#9 No sé, no soy yo quien lo ha votado y defendido y quien propone ahora cambiarlo. Creo que ese es el debate y no si me lo he leido o no.
#12 Ah, vale. El debate interno...¡Y yo pensando que era por las encuestas!
Nos vemos en el próximo debate interno, a ver si Ken aparece con mochila y coleta...
Bien PSOE. Ese es el camino para hacernos creer que os estais regenerando. Yo todavía esperaba que solo fuera de boquilla.
#4 en lo de las raíces republicanas te doy la razón: es evidente que están siendo muy hipócritas con tanta ambiguedad. En lo de que se pavoneaba en 2011 creo que te falta información porque el equipo de rubalcaba con ese tema no era el de zapatero, ni mucho menos, y fue el que puso el punto 4, eliminó la referencia a ninguna cifra y estipuló que por votación se pudiera anular por un año el cumplimiento del 135. esto era público y notorio y se puso de manifiesto ya en la declaración de Granada a mediados de 2013 por todo el partido y ya lo decía Pedro Sánchez antes de ser elegido Secretario general.
Con las explicaciones que te he dado, a lo mejor entiendes ya mejor por qué se habla de rubalcaba y no de zapatero en ese twit, y puedes prescindir de tu sic
¿Es lo que dice? faltan un "de" y un "de la" Pues un sic como una casa...
Respecto al resto de chuminadas ¿que dice el artículo en cuestión? El punto 4 quiere decir que: "si esto se va a la mierda por causas ajenas a nosotros o la mayoría del congreso no quiere perderla en las próximas elecciones haremos lo que nos de la gana. El resto lo modificaremos como la mayoría parlamentaria de a entender cuando nos apetezca cambiar la ley."
Por otro lado al eliminar la cifra le dejan el muerto a la UE de poner el límite y así luego se rasgan las vestiduras cuando no suban el techo de gasto echando la culpa a otro. Y lo de que se puede suspender por un año no lo he leído en el artículo en cuestión lo mismo está en la ley que se puede cambiar con mayoría en el congreso cuando les de la gana o le den la orden.
#8 me temo que estamos ante el enésimo caso de indignado comentarista contra el 135 que no ha leído siquiera el 135.
#11 hombre, el debate irá sobre lo que quieras que vaya. Pero si vas a llamar a todo lo que ha pasado en el debate interno del psoe sobre el 135 "Populismo, demagogia y ridículo", pues no estaría mal que conocieras de qué estás hablando, pienso.
#13 a lo mejor vemos antes al de la coleta renegando de la RBU y hablando maravillas de la renta de integración de los socialistas, quien sabe.
#4 Por no hablar ya del postureo en Europa, no votaron la presidencia de Junker pero tras meterlos en cintura bien que lo defienden ante el luxleaks, amen de que como dice la noticia, llevan años impulsando el TTIP en Europa.