La prestación del Ingreso Mínimo Vital (IMV) ha llegado a 575.317 hogares en marzo de 2024, un 27,7% más que en el mismo mes del año anterior, según la última estadística publicada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
Por un lado es malo que haya gente (cada vez mas) que necesita el IMV, pero por otro, es bueno que cada vez mas parte de esa gente, lo esté recibiendo.
por eso he puesto en #1 que lo interesante es la relación. Si el total no aumenta pero si aumentas las personas que reciben ayuda, la noticia es buena, si el total disminuye y aumenta la cantidad de gente que recibe, la noticia es mejor aún. Si el total aumenta a un ritmo igual al de gente que la recibe, es mala, si aumenta mas, es peor.
#2 Hombre, a mí me parece un tanto aporófoba, si debemos evaluarla a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Existe una variable más, y no menos importante. Si los receptores aumentan y la recaudación no lo hace al mismo ritmo, es pan para hoy. Especialmente en un país tan endeudado como España.
#5 Chorradas. Para comprar armamento siempre hay dinero, solo cuando se trata de ayudar a la gente con necesidades que se suele venir con estos discursos falaces.
#7 El presupuesto para el IMV también ha aumentado, pero tú a lo tuyo.
Poder pagarlo no es ninguna chorrada, a mí modo de ver. Y más cuando la deuda pública sigue desbocada. Pero estoy de acuerdo contigo en las prioridades.
cuenta con que no hay manera de desglosar las ya concedidas de las que no, así que cuando dicen 500.000 hogares en realidad tampoco lo son, puede contar como 2 hogares que a alguien le hayan quitado la prestación y luego vuelto a dársela. Más lo que dices, incluyen incluso IMVs de 50 leuros mensuales, que de eso no vive ningún "hogar"
pa cualquiera que tramite IMVs ya es casi como la maldición gitana esa del "asín tengas un juicio y lo ganes". pues así te concedan un IMV, que luego te llegan palos incontestables y retroactivos de susto total.
Comentarios
Lo interesante es saber cuanta gente la recibe vs cuanta gente la debería recibir.
#2 Diría que ambas
Por un lado es malo que haya gente (cada vez mas) que necesita el IMV, pero por otro, es bueno que cada vez mas parte de esa gente, lo esté recibiendo.
por eso he puesto en #1 que lo interesante es la relación. Si el total no aumenta pero si aumentas las personas que reciben ayuda, la noticia es buena, si el total disminuye y aumenta la cantidad de gente que recibe, la noticia es mejor aún. Si el total aumenta a un ritmo igual al de gente que la recibe, es mala, si aumenta mas, es peor.
#1 Muchos que lo reciben no deberían y muchos que no lo reciben deberían hacerlo.
Esta noticia, ¿es buena o mala?
#2 El gobierno y sus socios lo celebraban
#2 Hombre, a mí me parece un tanto aporófoba, si debemos evaluarla a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Existe una variable más, y no menos importante. Si los receptores aumentan y la recaudación no lo hace al mismo ritmo, es pan para hoy. Especialmente en un país tan endeudado como España.
#5 Chorradas. Para comprar armamento siempre hay dinero, solo cuando se trata de ayudar a la gente con necesidades que se suele venir con estos discursos falaces.
#7 El presupuesto para el IMV también ha aumentado, pero tú a lo tuyo.
Poder pagarlo no es ninguna chorrada, a mí modo de ver. Y más cuando la deuda pública sigue desbocada. Pero estoy de acuerdo contigo en las prioridades.
Según meneame y su majestad Juan Carlos vamos como un tiro... en las tripas
cuenta con que no hay manera de desglosar las ya concedidas de las que no, así que cuando dicen 500.000 hogares en realidad tampoco lo son, puede contar como 2 hogares que a alguien le hayan quitado la prestación y luego vuelto a dársela. Más lo que dices, incluyen incluso IMVs de 50 leuros mensuales, que de eso no vive ningún "hogar"
pa cualquiera que tramite IMVs ya es casi como la maldición gitana esa del "asín tengas un juicio y lo ganes". pues así te concedan un IMV, que luego te llegan palos incontestables y retroactivos de susto total.