Hace 7 años | Por sivasalhort a nytimes.com
Publicado hace 7 años por sivasalhort a nytimes.com

El no en el referéndum italiano ha vuelto a poner de moda a los partidos populistsa. El New York Times publica una guía en inglés (pero se entiende con facilidad) sobre los partidos populistas "en ambos extremos del espectro político".

ur_quan_master

Voy a ponerle un nombre serio a un partido serio que huya de populismos, pensó un día don Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular.

Rarepepelarana

Más propaganda globalista e inmigracionista salvaje de los neoliberales de The NY Times.

D

NYT? Errónea pues, como sus encuestas dando la victoria a Killary Clinton con un 98%

Kantinero

Errónea, la era es del populismo, Trump es un recién llegado...

m

#3 Donde vamos a parar, muchísimo mejor un mundo sin salir de mi pueblo pegando a los "folasteros" que se atrevan a entrar.

Colintra

Una anciana debe vivir con 150€? Y un joven sin nada... Madre un Spain

fofito

Yo prefiero llamarlos los partidos de "estamos hasta los cojones".

Que analicen los partidos de "hasta aquí os hemos llevado" el por qué.

Rarepepelarana

#6 Mucho mejor con millones de inmigrantes ilegales de países subdesarrollados, con más crimen, mutilación genital femenina, bodas de niñas, bandas latinas, y varias veces los crímenes de violencia de género que en los países desarrollados.

Corea del Sur, Japón y Taiwán tienen enormes restricciones a sus políticas migratorias. Casi no hay inmigrantes, e inmigrantes pobres y retrógrados casi ninguno. Los países con tasas de crimen mucho menores que Europa, y son desarrollados, con escaso paro y pueden viajar a ver mundo si quieren.

Tu comentario no tiene sentido.

ninyobolsa

Madre mía, que se enteren un poco mejor y luego hagan el artículo.
Decir que el movimiento 5 estrellas no es anti union europea tiene delito

Pezzonovante

#4 No era un 98%, sino un 85%. Tu comentario debería ser erroneo por meter una trola en una sola línea.

De todas formas, eso dejaba un 15% de probabilidades a Trump de ganar. Te recomiendo el análisis que hicieron después de las elecciones de las encuestas y estudiar algo de estadística básica.

http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html